Решение по делу № 22-235/2016 от 19.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Тулуш А.М. и Монгуша С.Б.,

при секретаре Оюн С-С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Донгак Ч.У. и апелляционную жалобу осужденной Дембирель Е.С. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 ноября 2015 года, которым

Дембирель Е.С., родившаяся ** **

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 180 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 180 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 280 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденной Дембирель Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор отменить, прокурора Литвиненко Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дембирель Е.С. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а также за мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Дембирель Е.С., являясь заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Ромашка» (далее МДОУ д/с «Ромашка») на основании приказа начальника Управления образования И. Республики Тыва за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законами РФ, решениями Правительства РФ и органов управления образованием по вопросам образования и воспитания, Конвенцией о правах ребенка, педагогикой, достижениями современной психолого-педагогической науки и практики, теорией и методами управления образовательными системами, основами экономики, правом, социологией, организацией финансово-хозяйственной деятельности учреждения, административным, трудовым и хозяйственным законодательством, правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты. Согласно п.2 Должностной инструкции Дембирель Е.С. обеспечивает для выполнения возложенных на нее, заведующего дошкольным образовательным учреждением функций, обязана: осуществлять руководство учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством РФ, определять структуру управления учреждением и штатным расписанием, решать научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, осуществлять прием на работу, подбор и расстановку педагогических кадров. Также согласно п. 4 Должностной инструкции заведующая дошкольным образовательным учреждением Дембирель Е.С. несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, за совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушения, за причинение морального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ, за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством, уставом учреждения, иными нормативными правовыми актами. Заведующая дошкольным образовательным учреждением не освобождается от ответственности за влекущие ответственность действия, произведенные лицами, которым он делегировал права, за недобросовестное исполнение имущества и средств учреждения в собственных интересах или интересах, противоположных интересам учредителей. Поэтому Дембирель Е.С. является должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными, организационно-распорядительными, финансовыми функциями и материальной ответственностью, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение чужого имущества путем обмана в виде денежных средств в сумме ** рублей при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в рабочее время с 8 до 17 часов, у заведующей МДОУ детского сада «Ромашка» Кызылского района Республики Тыва Дембирель Е.С., находившейся в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: **, возник корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, финансируемых местным бюджетом Республики Тыва и выделенных в пределах фонда оплаты труда, для реализации чего Дембирель путем обмана издала подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и внесла заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени за январь 2010 года о замещении заведующей Дембирель Е.С. должности помощника воспитателя, также без соответствующего приказа внесла заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени за январь 2010 года о замещении учителем-дефектологом Д. должности психолога и о замещении воспитателем О. должности физруководителя, хотя фактически вышеуказанные должности ими не замещались. На основании подложных приказа и табеля учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями в январе 2010 года на вышеуказанные имена администрацией муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, была начислена заработная плата за совмещение в размере соответственно: ** рублей, ** рублей и ** рублей, итого на общую сумму ** рублей, которые Дембирель Е.С., подписавшись своей подписью за Д. и О. в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года, путем обмана похитила денежные средства в сумме ** рублей, принадлежащих администрации МР «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе предварительного следствия установить, не представилось возможным, в период рабочего времени с 8 по 17 часов, Дембирель Е.С., находясь в своем служебном кабинете и используя свое служебное положение, умышленно издала подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением заведомо ложных сведений в табель учета рабочего времени за февраль 2010 года о замещении заведующей Дембирель Е.С. должности помощника воспитателя, и о замещении учителем-дефектологом Д. должности психолога, которые фактически ими не замещались. На основании подложных приказа и табеля учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями в ** года на вышеуказанные имена была начислена заработная плата за совмещение в размере соответственно: ** рублей и ** рублей, итого на общую сумму ** рублей, которые Дембирель Е.С. получила, подписавшись в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в период рабочего времени с 8 до 17 часов, Дембирель Е.С., находясь в своем служебном кабинете и используя свое служебное положение, путем обмана без соответствующего приказа внесла заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени за март 2010 года о замещении инструктором физической культуры К. должности музыкального руководителя, которую фактически инструктор физической культуры К. не замещала, в результате на основании подложного табеля учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями в ДД.ММ.ГГГГ года на имя К. была начислена заработная плата за совмещение в размере ** рублей, которые Дембирель Е.С. получила, подделав подпись К. в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в период рабочего времени с 8 до 17 часов, Дембирель Е.С., находясь в своем служебном кабинете и используя свое служебное положение, умышенно издала подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением заведомо ложных сведений в табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года о замещении учителем-дефектологом Д, должности психолога, которую Д, фактически не замещала. На основании подложных приказа и табеля учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями в апреле 2010 года на имя Д. была начислена заработная плата за совмещение в размере ** рублей, которые Дембирель получила, расписавшись в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 8 до 17 часов, Дембирель Е.С., находясь в своем служебном кабинете и используя свое служебное положение, путем обмана без соответствующего приказа внесла заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года о замещении заведующей Дембирель Е.С. должностей медицинской сестры и психолога, которые Дембирель Е.С. фактически не замещала. На основании подложного табеля учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями в июне 2010 года на имя Дембирель Е.С. была начислена заработная плата за совмещение должностей медицинской сестры и психолога в размере соответственно ** и ** рублей, итого на общую сумму ** рублей, которые она получила, расписавшись в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 8 до 17 часов, Дембирель Е.С. находясь в своем служебном кабинете и используя свое служебное положение, путем обмана без соответствующего приказа внесла заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени за июль месяц 2010 года о замещении заведующей Дембирель Е.С. должности медицинской сестры, которую фактически не замещала, на основании чего Дембирель Е.С. была начислена заработная плата за совмещение должности медицинской сестры в размере ** рублей, которые она получила, расписавшись в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 8 до 17 часов,Дембирель Е.С., находясь в своем служебном кабинете используя свое служебное положение, умышленно издала подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением заведомо ложных сведений в табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ о замещении медицинской сестрой С. должности помощника воспитателя, которую медицинская сестра С. фактически не замещала. На основании чего на имя С. была начислена заработная плата за совмещение должности помощника воспитателя в размере ** рублей, которые Дембирель Е.С. получила, расписавшись в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 8 до 17 часов, Дембирель Е.С., находясь в своем служебном кабинете и используя свое служебное положение, умышленно издала подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о замещении с внесением заведомо ложных сведений в табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ о замещении инструктором по физической культуре А. должности музыкального руководителя и о замещении медицинской сестрой М. должности психолога, которые А. и М. фактически не замещали, в результате чего на имя А. и М. была начислена заработная плата за совмещение вышеуказанных должностей в размере соответственно: ** рублей и ** рублей, итого на общую сумму ** рублей, которые Дембирель Е.С. получила, расписавшись в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 8 до 17 часов, Дембирель Е.С., находясь в своем служебном кабинете и используя свое служебное положение, умышленно издала подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением заведомо ложных сведений в табель учета рабочего времени за январь 2011 года о выполнении В. должности помощника, которая в МДОУ детский сад «Ромашка» фактически не работала, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ на имя В. была начислена заработная плата в размере ** рублей, которые Дембирель Е.С. получила, подделав подписи за В.. в платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ и в период рабочего времени с 8 до 17 часов, Дембирель Е.С., находясь в своем служебном кабинете и используя свое служебное положение, на основании подложного приказа, изданного Дембирель Е.С. за № от ДД.ММ.ГГГГ внесла заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ о выполнении В. должности помощника, которая фактически в МДОУ детский сад «Ромашка» не работала. В результате чего на имя В. была начислена заработная плата за выполнение должности помощника воспитателя в размере ** рублей, которые Дембирель Е.С. получила, подделав подписи за В. в платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими преступными действиями Дембирель Е.С. причинила материальный ущерб государству в лице администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва на общую сумму ** рублей 00 копеек.

Также Дембирель, являясь заведующей МДОУ детского сада «Ромашка», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в служебном кабинете, зная, что родителям, нуждающимся в устройстве детей дошкольного возраста в детский сад, на коммерческой основе предоставляются места, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под предлогом оформления в детский сад «Ромашка» ребенка дошкольного возраста, путем обмана получила ** рублей, принадлежащие Г., причинив ей значительный материальный ущерб на ** рублей, с которыми Дембирель распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании осужденная Дембирель Е.С. вину в предъявленном обвинении не признала, и показала, что за время работы в должности заведующей детского сада, честно выполняла свою работу, полученные денежные средства за работников, которые были включены в табеля учета рабочего времени, уходили на нужды и нормальное функционирование работы детского сада. В случае отсутствия работника, находящегося на больничном отпуске или без содержания, и невозможности найти со стороны людей для замещение этих должностей, сама совмещала данные должности. Замещение должностей педагога-психолога медицинской сестры выполняла на основании имеющегося медицинского образования, о чем уведомила начальника Управления образования И., который предлагал оставить вакантные должности для замещения ввиду маленькой заработной платы у заведующего детского сада. Опровергает факт подделывания подписей работников в ведомости, поскольку расписывалась за них своим именем. На все расходы имеются подтверждающие чеки, о чем ежемесячно составлялись отчеты, но следователь не приняла их во внимание. Факт передачи Ш. денег в сумме ** рублей, не подтверждает, никаких денег она после ухода Ш. в своем кабинете не видела, так как коммерческие места оплачиваются через банк. Узнав про эти деньги, она сама написала заявление в Управление образования для разрешения по существу. Для садика автомашина никогда не приобреталась, на балансе также не числится, свои кредиты никогда не погашала за счет средств детского сада, что можно проверить через документацию.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Донгак Ч.У. просит изменить приговор в сторону усиления, назначив осужденной дополнительный вид наказания на основании ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать руководящие должности в образовательных организациях и органах местного самоуправления до 3 лет.

В апелляционной жалобе осужденная Дембирель Е.С. просит приговор отменить ввиду незаконности и необоснованности, указав, что суд необоснованно сослался на показания свидетелей Ы., Л., пояснивших, что фактически данные должности ими не замещались, что она получала деньги и не отчитывалась. Ставка помощника воспитателя была закреплена за заведующими с 2007-2008 годов из-за маленькой зарплаты и ненормированного рабочего дня, о чем подтвердила свидетель Т. Также на основании имеющихся дипломов в сфере педагогики и психологии и среднем профессиональном образовании по специальности «Сестринское дело» она имела право замещать должности психолога и медицинской сестры. Указывает, что для улучшения материально-технической базы садика совершила незаконные действия путем издания приказов о замещении должностей ввиду отсутствия финансирования со стороны Управления образования и администрации МО «Кызылский кожуун», что подтверждается ежегодными бюджетными сметами, а также подданными ею заявками в Управление. Про данное обстоятельство было известно свидетелям Ы., Т. и Б., пояснившим в суде, что полученные деньги потрачены на улучшения материально-технической базы садика. Полагает, что суд не дал оценки ее доводам тому, что В. была оформлена на должность помощника воспитателя, хотя фактически выполняла обязанности бухгалтера материальной базы и получала заработную плату за отработанное время.

От Г.. она деньги за предоставление коммерческого места в садике не получала, о приходно-кассовом ордере, выписанном Л. ей ничего неизвестно. Суд принял во внимание показания свидетеля Л., которая была уволена и дала неправдивые показания из-за личных неприязненных к ней. Так, согласно показаниям свидетеля Л. табеля учета рабочего времени составлялись бухгалтером Ы., что не соответствует действительности и опровергается показаниями свидетелей Ы. и Т.,, которые пояснили в суде, что данные табеля составляла Л. В подтверждение своей непричастности стороной защиты были представлены и приобщены к материалам дела документы, а именно договора с банками о переходе на безналичный расчет, заявление о привлечении Л. к уголовной ответственности, докладная в отношении Л. на имя начальника управления образования, заявление Ш. о возврате денег в сумме ** рублей на основании ордера №. Полагает, что было нарушено ее право на защиту, выразившееся в необоснованной замене в судебном заседании 30 сентября 2015 года ее защитника Сайын-Белек У.Д-Д., с которой было заключено соглашение и находившейся на тот момент на стационарном лечении, на защитника по назначению суда Очур Т.О., с участием которой проходило исследование доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы осужденной, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденной Дембирель Е.С. в совершении инкриминируемых деяниях в двух эпизодах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

(По эпизоду в отношении администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва).

Показаниями представителя потерпевшей стороны администрации муниципального района «Кызылский кожуун» - У. в суде, что органами предварительного следствия обоснованно предъявлено Дембирель Е.С. обвинение в совершении указанных преступлений, в связи с чем просит суд вынести законное и обоснованное решение по делу.

Показаниями свидетеля А. в суде, что работает старшим оперуполномоченным полиции. В 2011 году с целью проверки поступившего заявления от гр. Л. на имя начальника УБЭП МВД РФ по РТ по факту финансовых нарушений в детском саду « Ромашка» им изымались табеля учета рабочего времени и все бухгалтерские и кассовые документы, после чего были выявлены факты с незаконным получением заработной платы. Со слов работников, напротив фамилий которых стояли подписи Дембирель в получении заработной платы за совмещение должностей, что данные денежные средства они не получали и нигде не расписывались. В ходе допроса Дембирель Е.С. эти факты подтвердила. Также им изымалась трудовая книжка В., со слов которой никогда не работала в детском саду, является родственницей Дембирель Е.С. До выявления данного правонарушения ни Л., ни Г. не знал, родственных отношениях с ними не состоит.

Показаниями свидетеля Л. в суде, что в детском саду «Ромашка» работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завхозом и совмещала должность документоведа. Как завхоз она выдавала продукты питания, следила за работой сторожей и дворников, в должности документоведа занималась оформлением приказов, вела личные дела сотрудников и табель учета рабочего времени на них. Заведующая Дембирель Е.С. сама на себя издавала приказы по замещению должностей психолога и медицинского работника, за что получала деньги. Эти должности Дембирель никогда не замещала. В. никогда не работала в их садике, ее включала в табель учета рабочего времени по просьбе Дембирель Е.С., последняя получала деньги за В. Она никогда не передавала заработную плату В. М. работала медицинской сестрой, должность психолога не замещала, в табель учета рабочего времени, как замещавшего должность психолога, она включала по просьбе Дембирель Е. С., деньги за это получала Дембирель Е. С. Н. была оформлена инструктором по физкультуре, уроки музыки она также не вела, деньги за это получала сама Дембирель, расписавшись за нее в ведомости. Дембирель говорила, что зарплата у заведующей очень мизерная, и как подчиненное лицо, она исполняла ее распоряжения, выносила фиктивные приказы, которые подписывала сама заведующая, получая деньги за этих работников. Дембирель Е. С. никогда не исполняла обязанности медсестры, воспитателя, помощника воспитателя, никогда не видела ее в форме медицинской сестры. Д. работала в садике воспитателем, психологом не работала. По просьбе заведующей печатала приказы о совмещении должностей психолога на В.и Д., зная, что они не работают, расписывавшись в ведомости, заведующая получала за них деньги. Таким же образом были оформлены фиктивные приказы на А., которая работала физруком, должность музыкального работника не совмещала, О. работала воспитателем, должности физрука не совмещала, деньги за совмещение вышеуказанных должностей получала Дембирель. С. работала медсестрой, совмещение последней не помнит, но приказ издавался, деньги получала Дембирель. На фиктивные лица ведомости по выдаче зарплаты оформлялись отдельно от основных работников. После того, как все получали заработную плату, Дембирель Е. С. подходила и расписывалась в специальном отдельном платежном поручении, получая деньги, за которые перед коллективом не отчитывалась.

Показаниями свидетеля Р.., данными ею в суде и исследованными в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ, что заведующие дошкольных учреждений сами на себя не имеют права издавать приказы. В марте 2010 года ею был издан приказ о замещении должности помощника воспитателя на имя Дембирель Е.С. ввиду мизерной зарплаты, данное замещение идет как доплата к зарплате заведующей. В мае 2010 года также из-за отсутствия основного работника ею был издан приказ на Дембирель Е.С. по совмещению должности психолога, но только на май месяц. Больше она никаких приказов о совмещении должностей на заведующую Дембирель Е. С. не издавала. Все приказы без ее подписи являются недействительными.

Показаниями свидетеля Т. в суде, что с Дембирель Е.С. знает по работе, как заведующую садиком. Знает, что заведующая не имеет право издавать на себя приказы. За период работы не видела, чтобы Дембирель Е.С. замещала должность помощника воспитателя, мыла полы, занималась уборкой, или работала няней, но медицинскую помощь детям она оказывала, составляла меню, когда отсутствовал медицинский работник. Психологом она не работала. Не видела, чтобы З. работал помощником воспитателя, он работал в должности музыкального работника. В. не знает, такого работника в садике не было. Дажы Д. работала на должности дефектолога, должность психолога никогда не замещала. М. работала медицинской сестрой, должность психолога не замещала. Музыкальным руководителем работала Ч., потом З., А. в должности музыкального работника не работала. Н. в детском саду вела физкультуру, музыкантом не работала. Ныне покойная О. у них работала на должности воспитателя, должность физрука она не замещала. В детском саду учет приобретенной методлитературы ведет она. Факт приобретения заведующей Дембирель Е. С. методической литературы для сотрудников не подтверждает, так как такая литература приобреталась за счет самих работников или выделяемых денежных средств Управлением образования. Про коммерческие места в садике ничего не известно. До прихода Дембирель в садике было все старое, после все обновилось.

Показаниями свидетеля Ш. в суде, что работает в Управлении образования И. методистом по кадровой работе, до этого работала секретарем, занималась оформлением приказов. В связи с производственной необходимостью заведующим разрешалось совмещение должностей, данный приказ издавался только Управлением образования района. Утвержденные табеля проверяются экономистами Управления образования. Дембирель Е.С. в начале 2010 года совмещала должность медицинского работника, но недолго. Про вакантные должности отвечает только рначальник Управления образования, заведующие детскими садами не имеют право издавать приказы на самих себя и потом утверждать их своей же подписью. Характеризует Дембирель как ответственного работника, под управлением которой улучшилась материальная база детского сада.

Показаниями свидетеля Х. в суде показала, что знает Дембирель Е.С. как заведующую их садика, была очень хорошим руководителем, детский сад изменился в лучшую сторону, появились наглядные стенды, новые кроватки. Про замещение ею других должностей не знает, не видела Дембирель Е.С. в должности помощника воспитателя. З. работал музыкальным руководителем, помощником воспитателя - нет. В. не знает, в сидике не видела. Д. она как психолога тоже не знала, Н. в садике работала на должности физрука. О., А. и М. не помнит и не знает.

Показаниями свидетеля Ы. в суде, что она с января 2010 года начала работать в детском саду «Ромашка», выполняла обязанности бухгалтера. По просьбе заведующей включала в табеля работников, которые якобы замещают должности, для того, чтобы не терять фонд заработной платы. Заведующая Дембирель Е. С. сама на себя выносила приказы о замещении должностей, на ее совет о противоправных действиях, та не стала прислушиваться к ее мнению. Дембирель Е.С. помощником воспитателя не работала, нянечкой не была, медицинским работником проработала всего лишь несколько дней. В садике З. работал музыкальным руководителем, должность помощника воспитателя не замещал, однако в табель его включала как замещавшего эту должность по настоянию заведующей. Деньги за него получала Дембирель Е.С. Женщину по имени В. не знает, но по документам последняя числилась как работник детского сада, поэтому включала ее в табель учета рабочего времени по просьбе Дембирель, деньги за нее получала заведующая. Д. работала дефектологом, но в табель ее включали еще как психолога, Н. работала физруком, в табеле та значилась еще как музыкальный работник, деньги за совмещение получала Дембирель Е.С. Сами работники, чьи имена значились в табеле, якобы как замещавшие вакантные должности, знали или не знали, и что заработную плату получает заведующая, про эти обстоятельства не знает. Также деньги за реализацию пищевых отходов забирала Дембирель Е.С. При получении денег Дембирель никогда не отчитывалась перед коллективом, только пояснив, что все деньги идут на нужды детского сада.

Показаниями свидетеля Б. в суде, что с декабря 2001 года начала работать в качестве воспитателя, с 2008 года по 2010 годы находилась в декретном отпуске. Когда вышла на работу Дембирель Е.С. уже работала. По замещение Дембирель помощника воспитателя не знает. Один раз видела ее в кабинете медицинской сестры, когда она водила туда ребенка с температурой. Психологом Дембирель Е.С. не работала. З. работал музыкальным работником, помощником воспитателя нет. Д, работала логопедом, обязанности психолога не выполняла. В садике автомашины не было, Дембирель Е.С. давала свою машину в аренду для детского сада. С приходом Дембирель материально-технические условия садика улучшились, спонсорскую помощь оказывали родители.

Показаниями свидетеля Д, в суде и аналогичным показаниям свидетеля Б., что с 2008 года работает воспитателем, перед декретным отпуском совмещала должность учителя логопеда. В сентября 2011 года после декретного отпуска, стала работать воспитателем, логопедом. Помнит, что приобреталась литература по психологической разгрузке, за счет каких денег, не знает. Но свою рабочую литературу покупала на свои деньги.

Показаниями свидетеля Х. в суде и аналогичными показаниями свидетелей Б. и Д., что пришла работать в детский сад «Ромашка» с 1990 года. В 2009 году заведующей детским садом стала работать Дембирель Е. С. Не видела, как заведующая совмещала должность помощника воспитателя, в садике полы не мыла, уборкой не занималась. Психологом Дембирель Е. С. не работала, в медицинском халате ее не видела. В случае отсутствовавшего медработника, воспитатели обращались к ней, как к медицинскому работнику для осмотра детей.

Показаниями свидетеля П. данными ею в суде исследованными в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что с Дембирель Е.С. знакома по работе, работает в детском саду «Ромашка» с 2008 года в качестве воспитателя. С 2009 года по 2010 года находилась в декретном отпуске. За время ее работы не видела, чтобы Дембирель Е.С. замещала должности помощника воспитателя и психолога, заниалась уборкой помещений, кормлением детей, обслуживанием детей. Видела Дембирель Е.С., когда та замещала работу медика. З. работал музыкальным руководителем, на других должностях он не работал. С В.не знакома, впервые слышит о такой женщине, в их детском саду в качестве помощника не работала. Д, является учителем дефектологом, психологом она никогда не работала. М. работала только медицинским работником, психологом никогда не работала. Н. работает только физруком, музыкальным руководителем не работала, музыкальным руководителем был З. А. работала физруком на период декретного отпуска Н., она никогда не работала музыкальным работником, так как им был З,.

Показаниями свидетеля Н. в суде и аналогичным показаниям свидетеля П., что Дембирель Е.С. знает по работе. Работает в ДОУ «Ромашка» с сентября 2008 года, с апреля 2010 года по февраль 2012 год находилась в декретном отпуске. Никогда она должности не замещала.

Показаниями свидетеля З. в суде, что в детском саду «Ромашка» работал с 2008 по 2012 год музыкальным работником, после уволился. Другие должности не занимал, по совместительству не работал, денег за это никогда не получал. В ведомостях себя не видел, нянечкой никогда не подрабатывал. Не видел, чтобы заведующая Дембирель Е. С. совмещала должность помощника воспитателя. В. не знает. Д. работала воспитателем. Н. работала физруком, музыку не вела. Совмещала ли она должность музыкального работника, не может сказать. А. тоже была физруком, музыку не вела. О. работала воспитателем, в одно время уроки физкультуры вела.

Показаниями свидетеля Ж. в суде, что с 2007 года начала работать в садике и аналогичным показаниям свидетеля Н. На работе был праздник, чаепитие, в ходе которого Дембирель Е.С. сообщила о покупке автомашины в кредит на 2 года, на чье имя кредит оформлен не интересовалась. Работники садика пользуются машиной, у них был шофер.

Показаниями свидетеля В. в суде, что Дембирель Е.С. приходится ей невесткой, в детском саду «Ромашка» она не работала, заявление о приеме на работу никогда не писала. По поводу работы к ней приходила Л., которая забрала ее трудовую книжку, ИНН. На предложение поработать помощником бухгалтера, подумав, отказалась там работать. Документы ей никто не возвращал. Это было в 2011 году. Деньги она не получала, никто их домой не приносил, в ведомостях не расписывалась.

Показаниями свидетеля Ц. в суде, что работает начальником Финуправления администрации муниципального района «Кызылский кожуун». Финансирование расходов на компенсацию для приобретения книгоиздательской продукции производилось из кожуунного бюджета, согласно смете расходов на 2010-2011 годы это составило ** рублей в месяц на каждого педагогического работника, в год на каждого педагога выделяются на приобретение методлитературы ** рублей. Сумма маленькая, но размер компенсации так и остался на прежнем уровне. В бюджете идет острая нехватка денег в отношении всех статей расходов. В табеле, если заведующая детским садом идет как медицинский работник, помощник воспитателя, то это будет нарушением закона и финансовой дисциплины. Текущий ремонт детский сад делал за счет платных услуг, мебель в детском саду «Ромашка» приобреталась за счет родительских пожертвований. Заявки для приобретения книгоиздательской продукции Управления образования от имени заведующей МДОУ д/с «Ромашка» Дембирель Е.С. не было.

Показаниями свидетеля Ф., данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ и аналогичным показаниям свидетеля Ж., что в детском саду «Ромашка» работала инструктором по физическому воспитанию детей с 2009 по 2011 годы. Музыкальным руководителем не работала и денег за это не получала.

Показаниями свидетеля Т., данными на предварительном следствии и исследованными в соответствие ч.1 ст. 281 УПК РФ и аналогичным показаниям свидетелей Ф. и Ж., что начала работать с 2008-2009 года в детском саду «Ромашка» помощником воспитателя.

Показаниями свидетеля М, данными на предварительном следствии и исследованными в соответствие ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в детском саду «Ромашка» она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль месяц 2010 года, проработала всего около 3 месяца в качестве медицинской сестры. Директором детского садика «Ромашка» работала Дембирель Е.С. В декабре месяце 2010 года должность психолога не замещала, заявление о замещении не писала, с приказом о замещении она не ознакамливалась. Про замещение должности психолога узнала от сотрудников полиции. На представленной ей обзор расчетно-платежной ведомости № в строке записана ее фамилия и имя, также инициалы, отчество, и за нее кто-то получил денежные средства в сумме ** рублей, подпись не ее, принадлежность которой не знает. Дембирель Е.С. лично денежных средств на общую сумму ** рублей не давала, и через других сотрудников детского сада не получала. У нее нет высшего образования, тем более психологом никогда не была. Женщину по имени В., которая якобы работала в январе и феврале 2011 года помощником воспитателя в детском саду «Ромашка», никогда не видела, не знакома, так как она как медсестра знает почти всех воспитателей и помощников воспитателей, которые работали непосредственно с детьми. А. работала физруководителем, должность музыкального руководителя не выполняла.

Показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и исследованными в соответствие ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в детском саду «Ромашка» работала в период с начала августа по сентябрь месяц 2010 года, проработала всего 1 месяц 10 дней, была принята в качестве медицинской сестры, не успела поработать, так как уволилась. Работала только во время ремонта садика перед открытием, а медработником она не работала. Знает, что директором детского садика работала Дембирель Е.С., про остальных работников не знает, при ней все занимались ремонтом. Должность помощника воспитателя не замещала, заявление о замещении не писала, с приказом о замещении не ознакамливалась. Про данный факт узнала от сотрудников полиции. В ДД.ММ.ГГГГ детский сад «Ромашка» не работал из-за ремонта. На представленной обзор расчетно-платежной ведомости в строке № стоят ее фамилия и имя, также инициалы отчества, и за нее кто-то получил денежные средства в сумме ** рублей, подпись не подтвердила. Дембирель Е.С. ей лично денежных средств на общую сумму ** рублей не давала, и через других сотрудников детского сада денежные средства не получала.

(По эпизоду в отношении Г.) Показаниями потерпевшей Г. в суде, что Дембирель Е.С. знает как заведующую детского сада «Ромашка». В начале 2011 года обратилась с просьбой устроить ребенка в садик к Л., которая свела ее с Дембирель Е.С.. Затем разговор состоялся в кабинете заведующей, где Дембирель указала о необходимости оплатить ** рублей за место в садике. В связи с отсутствием требуемой суммы, заведующая разрешила оплатить ** рублей. В кабинете они находились только вдвоем. Позже ** рублей передала через свою сестру Ш., которая сказала, что деньги отдала заведующей Дембирель, в ее рабочем кабинете, а квитанцию выписала Л.. В результате место в садике не получили, как и своих денег. Причиненный ущерб считает значительным, в связи с наличием на иждивении троих детей.

Показаниями свидетеля Ш. в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ пришла в детский сад «Ромашка» по просьбе сестры Г.. Встретив Л., зашли в кабинет заведующей Дембирель Е. С., которая, по ее мнению, ждала ее, сразу назвав фамилию какого-то ребенка, вместо которого будет устроен ее ребенок в среднюю группу. Эти слова заведующая сказала после того, как она положила деньги в сумме ** рублей на стол Дембирель Е.С., тем временем Л. выписала ей квитанцию. По приходу домой сообщила сестре о передаче денег заведующей.

Показаниями свидетеля Щ. в суде, что в начале 2012 года ему было поручено провести проверку по поступившему заявлению от гр.Ш., полных данных которой не помнит, в отношении Дембирель Е.С. по поводу ** рублей. В ходе допроса Ш. утверждала, что для устройства ребенка в садик руководителю детского сада «Ромашка» Дембирель Е. С. передала ** рублей. Он у нее изъял квитанцию на ** рублей, также проводилась почерковедческая экспертиза, материалы были переданы в следственный отдел.

Показаниями свидетеля Л. в суде, что летом ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Г. с просьбой помочь устроить племянницу в детский сад, для чего познакомила ее с заведующей. Со слов Г. заведующая предлагала за устройство ребенка в садик ** рублей. Через некоторое время подошла младшая сестра– Ш., через которую Г. отправила деньги за место в садике. В кабинете заведующая попросила ее оформить приходный ордер, затем Ш. отсчитала деньги- купюры достоинством по ** рублей. Она положила их в красную папку, даже не пересчитав. Показания Дембирель, что якобы эти ** рублей получила она, не подтверждает, поскольку есть прямые свидетели, которые указали о личной передачи денег Дембирель Е.С.

Показаниями свидетеля Э, в суде, что при проверке факта передачи денег в сумме ** рублей, гражданка Г. при допросе подтвердила, что деньги в сумме ** рублей были переданы Дембирель Е.С.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кабинет заведующей детского сада, с табличкой «Заведующая ДОУ Дембирель Е.С.». В ходе осмотра за сейфом расположен шкаф серого цвета, внутри которого лежали документы в трех пакетиках, при осмотре документов обнаружены документы, касающиеся бухгалтерского учета. В середине кабинета, ближе к окну имеется стол, он стоит в виде буквы «Т». При осмотре тумбочек стола обнаружены бухгалтерские документы, которые были изъяты. Далее, осмотрен кабинет гл.бухгалтера, расположенный дальше кабинета заведующей,, в ходе которого осмотрен стоявший в углу двухдверный железный шкаф, в нем обнаружены документы, касающиеся проверки, были предоставлены главным бухгалтером в добровольном порядке.

Актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ромашка».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК № МВД по РТ капитана полиции Э, были изъяты бухгалтерские документы и документы МДОУ д/с «Ромашка», имеющие значение по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является журнал «Приказы по основной деятельности за 2010 г» МДОУ Ромашка» на 82 листах. Журнал содержат различные приказы организационного характера по детскому саду « Ромашка».

Далее, на 2 странице журнала обнаружен приказ о замещении на январь 2010 г № от 25.01.2010г., подписанный заведующей МДОУ детский сад «Ромашка» Дембирель Е.С., далее имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Приказываю в связи с производственной необходимостью выполнять обязанности следующим работникам», согласно п. 5 имеется текст «Дембирель Е.С. – пом. воспитателя с ДД.ММ.ГГГГг на 0,75 ставку». На 15 странице журнала обнаружен приказ о замещении на февраль 2010 г № от 19.02.2010г, подписанный заведующей МДОУ детский сад «Ромашка» Дембирель Е.С., далее имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Приказываю в связи с производственной необходимостью выполнять обязанности следующим работникам», согласно п. 1 имеется текст «Дембирель Е.С. –пом. воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ на 0,75 ставку». Согласно п. 6 имеется текст « Д..- психолога с 1 по ДД.ММ.ГГГГг на 1,0 ставку». На 31 странице журнала обнаружен приказ о замещении на апрель 2010 г № от 19.04.2010г, подписанный заведующей МДОУ детский сад «Ромашка» Дембирель Е.С., далее имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Приказываю в связи с производственной необходимостью выполнять обязанности следующим работникам», согласно п. 1 имеется текст «Дембирель Е.С. – мед.сестры с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг на 1 ставку». Согласно п.5 «О.- инструктора по физ.подготовке с ДД.ММ.ГГГГг на 0,5 ставки», согласно п.8 «Д,психолога с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг, на 1,0 ставку. На 35 странице журнала обнаружен приказ о замещении на август 2010 г № от 19.08.2010г, подписанный заведующей МДОУ детский сад «Ромашка» Дембирель Е.С., далее имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Приказываю в связи с производственной необходимостью выполнять обязанности следующим работникам», согласно п. 3 имеется текст « С. - пом. воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ на 0,25 ставку». На 77 странице журнала обнаружен приказ о замещении на декабрь 2010 г № от 13.12.2010г, подписанный заведующей МДОУ детский сад «Ромашка» Дембирель Е.С., далее имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Приказываю в связи с производственной необходимостью выполнять обязанности следующим работникам», согласно п. 2 имеется текст « А. - муз.руководителя с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг на 1,25 ставку». Согласно п. 3 имеется текст «М.- психолога с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг на 1 ставку». После осмотра были произведены ксерокопии приказов в количестве 5 штук.

Объектом осмотра является журнал регистрации приказов по личному составу МДОУ « Ромашка» с приказами о приеме на работу, об увольнении, о декретных отпусках. Заверено подписью заведующей Ю..

Объектом осмотра является журнал «Приказы по личному составу за 1-ое полугодие 2010 года» МДОУ «Ромашка». Журнал имеет 168 листов. На 53 листе журнала обнаружен приказ о замещении от ДД.ММ.ГГГГ №/л, подписанный начальником Управления образования Р.. Согласовано с экономическим отделом нечитаемая подпись Я. Содержание приказа: 1. В связи с увольнением психолога разрешить заведующей Дембирель Е.С., заведующей МДОУ детским садом «Ромашка» пгт.Каа-Хем, замещение 0,5 ставки психолога ДД.ММ.ГГГГ с соответствующей доплатой. Основание: производственная необходимость, личное заявление Дембирель Е.С., на 105 листе журнала обнаружен приказ о совмещении от ДД.ММ.ГГГГ №/л, подписанный начальником Управления образования Р.. Согласовано с экономическим отделом нечитаемая подпись Я. Содержание приказа: 1. Разрешить Дембирель Е.С., заведующей МДОУ детским садом «Ромашка» пгт.Каа-Хем, длительное замещение 0,75 ставки помощника воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ с соответствующей доплатой. Основание: производственная необходимость, личное заявление Дембирель Е.С. На задней части переплета имеется бумажная бирка, где напечатано «пронумерована и прошнурована всего 168 (сто шестьдесят восемь) страниц. Заверена нечитаемой подписью заведующей МДОУ «Ромашка» Дембирель Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ». В ходе осмотра производилась ксерокопия приказов о замещении и совмещении на имя Дембирель Е.С. на 2 листах.

Объектом является журнал с приказами по личному составу за 2 полугодие 2010 года. Он состоит из приказов по личному составу работников, об их перемещении. Заверено подписью Дембирель Е. С.

Объектом является журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов 2010 года. В нем содержатся реестры приходных и расходных документов на 11 листах.

Объектом осмотра является журнал операций № «Расчеты по заработной плате за 2010 год».В нем содержатся табеля учета рабочего времени.

Объектом осмотра является журнал операций № по счету «Касса» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 121 листах. В нем содержатся платежные ведомости на 121 листах.

Объектом осмотра является журнал операций № «Касса» за 1 квартал 2010 года на 371 листах МДОУ детский сад «Ромашка» представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4, прошитый с левого края веревкой белого цвета. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде реестров, приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров, расчетно-платежных ведомостей, платежных ведомостей, расчетно-платежных ведомостей, оформленных в период с января по март 2010 года. В ходе осмотра на 222 странице обнаружена расчетно-платежная ведомость № за январь 2010 года, в строке № в графе занимаемая должность имеется печатный текст «физрук», в графе сумма к выдаче -**», в графе «Расписка о получении» имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «За нечитаемая подпись» в графе «Фамилия, имя, отчество» Домур-оол А.Н., в строке № в графе занимаемая должность имеется печатный текст «психолог», в графе сумма к выдаче -**», в графе «Расписка о получении» имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета « За нечитаемая подпись» в графе «Фамилия, имя, отчество» Д., на 323 странице обнаружена расчетно-платежная ведомость № за февраль 2010 года, в строке № в графе занимаемая должность имеется печатный текст «психолог», в графе сумма к выдаче -7146», в графе «Расписка о получении» имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «За нечитаемая подпись» в графе «Фамилия,имя,отчество» Д. На заднем переплете журнала, приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой имеется текст «пронумеровано, прошнуровано и скреплено печать 371 (триста семьдесят один) листов. Заведующая нечитаемая подпись Дембирель Е.С. Главный бухгалтер нечитаемая подпись Ы.

Объектом осмотра является журнал операций № «Касса» за квартал № года на 188 листах МДОУ детский сад «Ромашка» представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя:- бухгалтерские документы в виде реестров, приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров, расчетно-платежных ведомостей, платежных ведомостей, расчетно-платежных ведомостей, оформленных в период с апреля по июнь 2010 года. В ходе осмотра на 17 странице обнаружена расчетно-платежная ведомость № за март 2010 года, в строке № в графе занимаемая должность имеется печатный текст «муз.рук», в графе сумма к выдаче -**», в графе «Расписка о получении» имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «читаемая подпись К.» в графе «Фамилия, имя, отчество» К. на 83 странице обнаружена расчетно-платежная ведомость № за апрель 2010 года, в строке № в графе занимаемая должность имеется печатный текст «психолог», в графе сумма к выдаче-**», в графе «Расписка о получении» имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «За нечитаемая подпись» в графе «Фамилия, имя, отчество» Д. На заднем переплете журнала, приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой имеется текст «пронумеровано, прошнуровано и скреплено печать 188 (сто восемьдесят восемь) листов. Заведующая нечитаемая подпись Дембирель Е.С. Главный бухгалтер нечитаемая подпись Ы.

Объектом осмотра является журнал операций № «Касса» за 3 квартал 2010 год на 171 листах МДОУ детский сад «Ромашка» представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде реестров, приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров, расчетно-платежных ведомостей, платежных ведомостей, расчетно-платежных ведомостей, оформленных в период с июля по сентябрь 2010 года. В ходе осмотра на 84 странице обнаружена платежная ведомость № за июль 2010 года, в строке № в графе фамилия, имя, отчества имеется печатный текст «Дембирель Е.С.», в графе «табельный номер-мед.сестра», в графе сумма -**», в графе «Расписка о получении» имеется нечитаемая подпись, на 133 странице обнаружена расчетно-платежная ведомость № за август 2010 года, в строке № в графе занимаемая должность имеется печатный текст «пом.воспитателя» в графе сумма к выдаче -**», в графе «Расписка о получении» имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета нечитаемая подпись, в графе «Фамилия, имя, отчество» С. На заднем переплете журнала, приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой имеется текст «пронумеровано, прошнуровано и скреплено печать 171 (сто семьдесят один) листов. Заведующая нечитаемая подпись Дембирель Е.С. Главный бухгалтер нечитаемая подпись Ы.

Объектом осмотра является журнал операций № «Касса» за 4 квартал 2010 года на 302 листах МДОУ детский сад «Ромашка» представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде реестров, приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров, расчетно-платежных ведомостей, платежных ведомостей, расчетно-платежных ведомостей, оформленных в период с октября по декабрь 2010 года. В ходе осмотра на 259 странице обнаружена расчетно-платежная ведомость № за декабрь 2010 года, в строке № в графе занимаемая должность имеется печатный текст «муз.рук» в графе сумма к выдаче -**», в графе «Расписка о получении» имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета нечитаемая подпись, в графе «Фамилия, имя, отчество» А., в строке № в графе занимаемая должность имеется печатный текст «психолог», в графе сумма к выдаче -**», в графе «Расписка о получении» имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета нечитаемая подпись, в графе «Фамилия, имя, отчество» М. На заднем переплете журнала, приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой имеется текст «пронумеровано, прошнуровано и скреплено печать 302 (триста два) листов. Заведующая нечитаемая подпись Дембирель Е.С. Главный бухгалтер нечитаемая подпись Ы.

Объектом осмотра является журнал операций № за январь 2011 года, в нем содержатся платежные поручения, выписки из лицевого счета, заявки на кассовый расход.

Объектом осмотра является журнал операций № за февраль 2011 года МДОУ детский сад «Ромашка» представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, платежных поручений, выписок из лицевого счета, приложений к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств, заявок на кассовый расход за февраль 2011 года МДОУ детский сад «Ромашка». Журнал не пронумерован и прошнурован, не заверен печатью и подписями заведующей Дембирель Е.С. и главного бухгалтера Ы.

Объектом осмотра является журнал операций № за март 2011 года МДОУ детский сад «Ромашка» представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, платежных поручений, выписок из лицевого счета, приложений к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств, заявок на кассовый расход за март 2011 года МДОУ детский сад «Ромашка». Журнал не пронумерован и прошнурован, не заверен печатью и подписями заведующей Дембирель Е.С. и главного бухгалтера Ы.

Объектом осмотра является журнал операций № за апрель 2011 года МДОУ детский сад «Ромашка» представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, платежных поручений, выписок из лицевого счета, приложений к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств, заявок на кассовый расход за апрель 2011 года МДОУ детский сад «Ромашка». Журнал не пронумерован и прошнурован, не заверен печатью и подписями заведующей Дембирель Е.С. и главного бухгалтера Ы.

Объектом осмотра является журнал операций № за январь, февраль 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка» представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, платежных поручений, выписок из лицевого счета, приложений к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств, заявок на кассовый расход за январь, февраль 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка». На заднем переплете журнала, приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой имеется текст «пронумеровано, прошнуровано и скреплено печать 286 (двести восемьдесят шесть) листов. Заведующая нечитаемая подпись Дембирель Е.С. Главный бухгалтер нечитаемая подпись Ы.

Объектом осмотра является журнал операций за март 2010 года, в нем содержатся бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета на 384 листах.

Объектом осмотра является журнал операций за апрель 2010 года МДОУ детский сад « Ромашка», в нем содержатся бухгалтерские документы о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств на 356 листах.

Объектом осмотра является журнал операций № за май 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка» представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, платежных поручений, выписок из лицевого счета, приложений к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств, заявок на кассовый расход за май 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка». На заднем переплете журнала, приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой имеется текст «пронумеровано, прошнуровано и скреплено печать 330 (триста тридцать) листов. Заведующая нечитаемая подпись Дембирель Е.С. Главный бухгалтер нечитаемая подпись Ы.

Объектом осмотра является журнал операций № за июнь 2010 года с заявками на кассовый расход за июнь 2010 года. Заверено подписью Дембирель, Ы..

Объектом осмотра является журнал операций № за июль 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка» представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, платежных поручений, выписок из лицевого счета, приложений к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств, заявок на кассовый расход за июль 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка». На заднем переплете журнала, приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой имеется текст «пронумеровано, прошнуровано и скреплено печать 302 (триста два) листов. Заведующая нечитаемая подпись Дембирель Е.С. Главный бухгалтер нечитаемая подпись Ы.

Объектом осмотра является журнал операций № за август 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка», представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, платежных поручений, выписок из лицевого счета, приложений к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств, заявок на кассовый расход за август 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка». На заднем переплете журнала, приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой имеется текст «пронумеровано, прошнуровано и скреплено печать 308 (триста восемь) листов. Заведующая нечитаемая подпись Дембирель Е.С. Главный бухгалтер нечитаемая подпись Ы.

Объектом осмотра является журнал операций № за сентябрь 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка», представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, платежных поручений, выписок из лицевого счета, приложений к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств, заявок на кассовый расход за сентябрь 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка». На заднем переплете журнала, приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой имеется текст «пронумеровано, прошнуровано и скреплено печать 308 (триста восемь) листов. Заведующая нечитаемая подпись Дембирель Е.С. Главный бухгалтер нечитаемая подпись Ы.

Журнал операций № за октябрь 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка», представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, платежных поручений, выписок из лицевого счета, приложений к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств, заявок на кассовый расход за октябрь 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка». Журнал не пронумерован и прошнурован, не заверен печатью и подписями заведующей Дембирель Е.С. и главного бухгалтера Ы.

Журнал операций № за ноябрь 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка», представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, платежных поручений, выписок из лицевого счета, приложений к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств, заявок на кассовый расход за ноябрь 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка». Журнал не пронумерован и прошнурован, не заверен печатью и подписями заведующей Дембирель Е.С. и главного бухгалтера Ы.

Журнал операций № за декабрь 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка», представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: бухгалтерские документы в виде отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, платежных поручений, выписок из лицевого счета, приложений к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств, заявок на кассовый расход за декабрь 2010 года МДОУ детский сад «Ромашка». Журнал не пронумерован и прошнурован, не заверен печатью и подписями заведующей Дембирель Е.С. и главного бухгалтера Ы.

Объектом осмотра является кассовая книга за 2010 год на 107 листах МДОУ детский сад «Ромашка», представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: кассовые бухгалтерские документы в виде вкладного листа кассовой книги, оформленных в период с января по декабрь 2010 года. Журнал «пронумерован и прошнурован всего 107 (сто семь) листов. Заверена нечитаемой подписью руководителя учреждения Дембирель Е.С. и главным бухгалтером Ы. от ДД.ММ.ГГГГ, проставлен оттиск круглой печати.

Объектом осмотра является журнал операций № за июль месяц 2010 год «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», представляет собой картонный переплет серого цвета формата А-4. Журнал операций содержит в себя: заявок на подписку методической литературы для МДОУ детский сад «Ромашка» на 2 полугодие, договора на оказание услуг по подписке на периодические издания, накладных, договоров поставки товаров, товарных чеков, счет-фактур, договоров на оказание платных образовательных услуг, актов выполненных работ (оказанных услуг). Журнал не пронумерован и прошнурован, не заверен печатью и подписями заведующей Дембирель Е.С. и главного бухгалтера Ы.

Объектом осмотра является трудовая книжка на имя В. и вкладыш в трудовую книжку. Книжка состоит из 39 страниц, из печатного текста, граф, строк, таблицы, выполненные красящим веществом черного цвета, серии и номера книжки выполнены красящим веществом красного цвета. В графе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется рукописная запись красящим веществом синего цвета «Принята помощником воспитателя в МДОУ детский сад «Ромашка» зав. Нечитаемая подпись /Дембирель Е.С./ Основание: Приказ № от 11.01.2011г. После осмотра произведена ксерокопия первой и последней страницы с записью.

Объектом осмотра является личная карточка, выполненная на имя В.. Карточка состоит из печатного текста, глав, граф, строк, таблиц, выполненных красящим веществом черного цвета. В соответствующих графах имеются подписи и буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом синего цвета, личная карточка на 11 листах. После осмотра произведена ксерокопия первого и второго листа личной карточки.

Объектом осмотра является папка из полимерного материала, передний переплет прозрачного цвета, задний переплет красного цвета, при вскрытии папки в ней обнаружены заявления родителей, в полимерной папке красного цвета на 53 листах, заявления не имеют нумерации и не прошиты.

Объектом осмотра является экспериментальные образцы почерка и подписи Л. выполненные на 7 листах формата А-4, выполненные красящим веществом синего цвета. Объектом осмотра является экспериментальные образцы подписи Дембирель Е.С., выполненные на 3 листах формата А-4, выполненные красящим веществом синего цвета. Объектом осмотра является экспериментальные образцы подписи В., выполненные на 3 листах формата А-4, красящим веществом синего цвета. Объектом осмотра является экспериментальные образцы подписи Д., выполненные на 2 листах формата А-4, красящим веществом синего цвета. После осмотра экспериментальные образцы подписи и почерка упакованы отдельно в прозрачный полимерный файл.

Объектом осмотра является блокнот, содержащий свободные образцы почерка Л., блокнот размером сторон 10х15см, обложка картонная коричневого цвета, на правом верхнем углу имеется надпись «Восход», на первой странице обложки имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета «Блокнот Л.», блокнот имеет 37 страниц. После осмотра блокнот упакован в прозрачный файл.( том. 2 л.д. 205-216).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: Приказы по основной деятельности за 2010 год МДОУ Ромашка» на 82 листах. Журнал регистрации приказов МДОУ «Ромашка» на 80 листах. Приказы по личному составу за 1-ое полугодие 2010 года МДОУ «Ромашка» на 168 листах. Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов 2010 года МДОУ «Ромашка» на 11 листах. Журнал операций № «Расчеты по заработной плате» за 2010 год. Журнал операций № с 01.01.2011г по 30.04.2011г на 121 листах. Журнал операций № квартал № года на 371 листах. Журнал операций № квартал №ДД.ММ.ГГГГ на 188 листах. Журнал операций № квартал №ДД.ММ.ГГГГ год на 171 листах. Журнал операций № квартал №ДД.ММ.ГГГГ на 302 листах. Журнал операций № за январь 2011 года. Журнал операций № за февраль 2011 года. Журнал операций № за март 2011 года. Журнал операций № за апрель 2011 года. Журнал операций № за январь, февраль 2010 года. Журнал операций № за март 2010 года. Журнал операций № за апрель 2010 года. Журнал операций № за май 2010 года. Журнал операций № за июнь 2010 года. Журнал операций № за июль 2010 года. Журнал операций № за август 2010 года. Журнал операций № за сентябрь 2010 года. Журнал операций № за октябрь 2010 года. Журнал операций № за ноябрь 2010 года. Журнал операций № за декабрь 2010 года. Кассовая книга за 2010 год на 107 листах. Журнал операций № за июль месяц 2010 год «Расчеты с поставщиками и подрядчиками. Трудовая книжка на имя В. на 39 листах. Личная карточка на имя М. на 11 листах. Заявления в полимерной папке красного цвета на 53 листах. Приказы за 2-е полугодие 2010 года на 178 листах, изъятых в ходе выемки у о/у А.. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК № МВД по РТ А. Экспериментальные образцы подписи и почерка подозреваемой Дембирель Е.С., свидетелей: Л., В. и Д.. Блокнот, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Ш. были изъяты заявления со свободными образцами почерка и подписи Дембирель Е.С., приказы, трудовой договор, должностная инструкция на имя Дембирель Е.С.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оригиналы должностной инструкции, трудового договора, приказа о приеме работника на работу на имя Дембирель Е.С., заявления от имени Дембирель Е.С. в количестве 2 штуки, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ о приеме работника на работу за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой лист бумаги белого цвета с печатным текстом, исполненным красителем черного цвета. Приказ имеет № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу. Приказ оформлен на Дембирель Е.С., которая принята в МДОУ детский сад «Ромашка» пгт.Каа-Хем заведующей постоянно с окладом ( тарифной ставкой) по 12 разряду, с испытательным сроком на 3 месяца. Основание: Трудовой договор ( контракт) от ДД.ММ.ГГГГ №/** подписан руководителем организации начальник нечитаемая подпись, выполненная красителем синего цвета Р.. С приказом (распоряжением) ознакомлен нечитаемая подпись, выполненная красителем синего цвета, Дата ДД.ММ.ГГГГ. Приказ заверен оттиском круглой печати Управления образования Кызылского кожууна Республики Тыва синего цвета.

Трудовой договор с руководителем образовательного учреждения №р от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой лист бумаги формата А-4 белого цвета, с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета. Трудовой договор заключен между Управлением образования Кызылского кожууна Республики Тыва, именуемый в дальнейшем «Работодатель», в лице начальника УО Р., действующего на основании Положения об Управлении образования, утвержденным постановлением председателя администрации кожууна № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Дембирель Е.С., заведующей МДОУ детским садом «Ромашка» пгт.Каа-Хем, прошедший соответствующую аттестацию, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Трудовой договор имеет 10 пунктов. 1. Общие положения. 1.1. Назначение Работника на должность производится приказом начальника Управления образования по согласованию с Учредителем и оформляется приказом (распоряжением) Работодателя. 1.2. Работник осуществляет непосредственное управление образовательным учреждением (далее- учреждение), включая управлением имуществом, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения, договором между учредителем и учреждением и настоящим трудовым договором.. Пункт 2 Права и обязанности Работника. В данном пункте расписаны права работника, который состоит из 13 подпунктов и обязанности, который состоит из 26 подпунктов. Пункт 3. Права и обязанности Работодателя, который состоит из прав Работодателя из 4-х подпунктов и обязанности Работодателя из 4 подпунктов. Пункт 4. Рабочее время и время отдыха Работника. Пункт 5. Оплата труда Работника и социальные гарантии. Пункт. Ответственность сторон. Согласно п. 6.1. Работник несет ответственность в порядке и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором. 6.3. Работник может быть привлечен к материальной, административной, уголовной ответственности в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 7. Изменения, дополнения и прекращения трудового договора. Пункт 8. Особые условия трудового договора. 8.1. Совмещение должности Работника с другими руководящими должностями внутри или вне учреждения не разрешается. Пункт 9. Иные условия трудового договора. Пункт 10. Адреса и подписи сторон. В графе «Работодатель» Управление образования Кызылского кожууна, 667901, ** «б», Работник Дембирель Е.С., паспорт серии ** № выдан Кызылским РОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Домашний адрес: ** Трудовой договор подписан. В графе Работодатель имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Начальник Р. от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Работник» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета Дембирель Е.С., нечитаемая подпись от ДД.ММ.ГГГГ. На подписях имеются оттиски гербовой печати круглой формы Управление образования администрации Кызылского кожууна Республики Тыва, исполненная красителем синего цвета.

Должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ № заведующего дошкольным образовательным учреждением представляет собой лист бумаги белого цвета с печатным текстом, исполненным красителем черного цвета. Должностная инструкция утверждена начальником Управления образования Р. ДД.ММ.ГГГГ, где имеется нечитаемая подпись, исполненная красителем синего цвета. Должностная инструкция состоит из 4 пунктов, 1 пункт. Общие положения. Согласно п.1.4. в своей деятельности заведующий дошкольным образовательным учреждением должен знать и руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, решениями Правительства РФ и органов управления образованием по вопросам образования и воспитания, Конвенцией о правах ребенка, педагогикой, достижениями современной психолого-педагогической науки и практики, теорией и методами управления образовательными системами, основами экономики, правом, социологией, организацию финансово-хозяйственной деятельности учреждения, административным, трудовым и хозяйственным законодательством, правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты. 2 пункт. Должностные обязанности. 3 пункт. Права. 4 пункт. Ответственность. В конце имеется текст «С инструкцией ознакомлен, инструкцию получил» Заведующий МДОУ д/садом «Ромашка» нечитаемая подпись /Дембирель Е.С./, выполненная красителем синего цвета.

Заявления от имени Дембирель Е.С. в количестве 2 штуки, содержащие свободные образцы почерка и подписи, выполненное на листе бумаг формата А-4., тексты заявлений выполнены красящим веществом синего цвета. После осмотра заявления от имени Дембирель Е.С. были упакованы в полиэтиленовые прозрачные файлы.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: приказ № л/с о приеме работника на работу Дембирель Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №р от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию на имя Дембирель Е.С., заявления от имени Дембирель Е.С. в количестве 2 штуки, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у методиста по кадровой работе Управления образования администрации МР «Кызылский кожуун» Ш.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: экспериментальные образцы почерка и подписи Дембирель Е.С. на 9 листах, выполненные на листах формата А-4, выполненные красящим веществом черного цвета. Объектом является экспериментальные образцы почерка и подписи Ы. на 12 листах, выполненные на листах формата А-4, выполненные красящим веществом черного цвета. Объектом является экспериментальные образцы почерка и подписи А. на 3 листах, выполненные на листах формата А-4, выполненные красящим веществом черного цвета. Объектом является экспериментальные образцы почерка и подписи С. на 3 листах, выполненные на листах формата А-4, выполненные красящим веществом черного цвета. После осмотра экспериментальные образцы почерка и подписи Дембирель Е.С., Ы., А., С. были упакованы в полиэтиленовые прозрачные файлы.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: Экспериментальные образцы подписи и почерка подозреваемой Дембирель Е.С., свидетелей: Ы., А. и С.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является : оригинал заявления от имени В. о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой лист бумаги белого цвета размерами сторон 210х150мм, где имеется рукописный текст, начинающееся словами «Заведующей МДОУ……», заканчивающееся цифровыми записями 11.01.2011г», выполненный красителем синего цвета,. На верхнем углу заявления имеется текст, выполненный красящим веществом синего цвета следующего содержания «Принять с 11.01.2011г» Зав. Нечитаемая подпись.

Приказ о приеме работника на работу за № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой лист бумаги белого цвета с печатным текстом, исполненным красителем черного цвета. Приказ имеет № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу. Приказ оформлен на В., которая принята в МДОУ детский сад «Ромашка» пгт.Каа-Хем в помощники воспитателей, помощник воспитателя 2 младшей группы по основной работе с нормальными условиями труда для выполнения работы по трудовому договору с тарифной ставкой (окладом), прочерк руб 0 коп с надбавкой прочерк руб 0 коп. с испытательным сроком на прочерк месяца. Основание: Трудовой договор прочерк. Приказ подписан руководителем организации Заведующая МДОУ детский сад «Ромашка» нечитаемая подпись Дембирель Е.С., выполненная красителем синего цвета. С приказом (распоряжением) ознакомлен читаемая подпись «В.», выполненная красителем синего цвета, Дата ДД.ММ.ГГГГ. Приказ заверен оттиском круглой печати «Администрация муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва. Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад «Ромашка». Поселка Каа-Хем муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, ОГРН **». После осмотра заявления от имени В. и приказ на имя В. были упакованы в полиэтиленовые прозрачные файлы.

Объектом осмотра является экспериментальные образцы почерка и подписи В., выполненные на 6 листах формата А-4, выполненные красящим веществом синего цвета. После осмотра экспериментальные образцы почерка и подписи В. упакованы в полимерный файл.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: заявления от имени В. о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о приеме на работу работника В., экспериментальные образцы почерка и подписи В.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: по первому вопросу: Согласно представленным документам, сумма начисленной к выплате надбавки за совмещение должностей в составе заработной платы заведующей МДОУ детского сада «Ромашка» МР «Кызылский кожууна» Дембирель Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила ** руб. Сумма выданной из кассы МДОУ детского сада «Ромашка» МР «Кызылский кожууна» надбавки за совмещение должностей на имя Дембирель Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила ** руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ-** руб., за ДД.ММ.ГГГГ -** руб., за ДД.ММ.ГГГГ-** руб., за ДД.ММ.ГГГГ-** руб., за ДД.ММ.ГГГГ- ** руб., за ДД.ММ.ГГГГ- ** руб., за ДД.ММ.ГГГГ-** руб., за ДД.ММ.ГГГГ- ** руб., за ДД.ММ.ГГГГ-** руб., за ДД.ММ.ГГГГ-** руб., за ДД.ММ.ГГГГ- ** руб., за ДД.ММ.ГГГГ- ** руб., за ДД.ММ.ГГГГ- ** руб., за ДД.ММ.ГГГГ-** руб. По второму вопросу: Согласно представленным документам, сумма начисленной к выплате и выданной из кассы МДОУ детского сада «Ромашка» МР «Кызылский кожууна» заработной платы на имя Дембирель Е.С. по должности медицинская сестра за июнь 2010 года и за июль 2010 года составила ** руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ-** руб., за ДД.ММ.ГГГГ-** руб. По третьему вопросу: Согласно представленным документам, сумма начисленной к выплате и выданной из кассы МДОУ детского сада «Ромашка» МР «Кызылский кожууна» надбавки за совмещение должностей на имя В. за период ДД.ММ.ГГГГ составила ** руб,, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ-** руб., за ДД.ММ.ГГГГ- ** руб. По четвертому вопросу: Согласно представленным документам, сумма начисленной к выплате и выданной из кассы МДОУ детского сада «Ромашка» МР «Кызылский кожууна» заработной платы на имя С. по должности помощник воспитателя за ДД.ММ.ГГГГ составила ** руб. По пятому вопросу: Согласно представленным документам, сумма начисленной к выплате и выданной из кассы МДОУ детского сада «Ромашка» МР «Кызылский кожууна» заработной платы на имя Д. по должности психолога за ДД.ММ.ГГГГ составила ** руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ-** руб., за ДД.ММ.ГГГГ- ** руб., за ДД.ММ.ГГГГ- ** руб. По шестому вопросу: Согласно представленным документам, сумма начисленной к выплате и выданной из кассы МДОУ детского сада «Ромашка» МР «Кызылский кожууна» заработной платы на имя Кужугет К. по должности музыкального руководителя за ДД.ММ.ГГГГ составила ** руб. По седьмому вопросу: Согласно представленным документам, сумма начисленной к выплате и выданной из кассы МДОУ детского сада «Ромашка» МР «Кызылский кожууна» заработной платы на имя А. по должности музыкального руководителя за ДД.ММ.ГГГГ составила ** руб. По восьмому вопросу: Согласно представленным документам, сумма начисленной к выплате и выданной из кассы МДОУ детского сада «Ромашка» МР «Кызылский кожууна» заработной платы на имя М. по должности психолога за ДД.ММ.ГГГГ составила ** руб. По девятому вопросу: Согласно представленным документам, сумма начисленной к выплате и выданной из кассы МДОУ детского сада «Ромашка» МР «Кызылский кожууна» заработной платы на имя О. по должности физруководителя за ДД.ММ.ГГГГ составила ** руб.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Подпись, расположенная в строке № расчетно-платежной ведомости № от имени Д. ДД.ММ.ГГГГ года выполнена Дембирель Е.С.. 2. Подпись, расположенная в строке № расчетно-платежной ведомости № от имени Д. за ДД.ММ.ГГГГ выполнена Дембирель Е.С.. 3. Подпись, расположенная в строке № расчетно-платежной ведомости № от имени Д. за ДД.ММ.ГГГГ выполнена Дембирель Е.С.. 4. Подпись, расположенная в строке № расчетно-платежной ведомости № от имени Д. за ДД.ММ.ГГГГ выполнена Дембирель Е.С. 5. Подпись, расположенная в строке № расчетно-платежной ведомости № от имени К. за ДД.ММ.ГГГГ выполнена Дембирель Е.С.. 6. Подпись, расположенная в строке № расчетно-платежной ведомости № от имени Д. за ДД.ММ.ГГГГ выполнена Дембирель Е.С.. 7. Подпись, расположенная в строке № расчетно-платежной ведомости № от имени А. за ДД.ММ.ГГГГ выполнена Дембирель Е.С.. 8. Подпись, расположенная в строке № расчетно-платежной ведомости № от имени М. за ДД.ММ.ГГГГ года выполнена Дембирель Е.С.. 9. Подпись, расположенная в строке № платежной ведомости № от имени В. за ДД.ММ.ГГГГ выполнена Дембирель Е.С.. 10. Подпись, расположенная в строке № расчетно-платежной ведомости № от имени В. за ДД.ММ.ГГГГ выполнена Дембирель Е.С.. 11. Буквенно-цифровые записи в трудовой книжке на имя В. в графе № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу выполнены Дембирль Е.С.. 12. Буквенно-цифровые записи в личной карточке работника на имя В. выполнены Л.. 13. Подписи, расположенные в графе «Заведующая МДОУ детский сад «Ромашка» в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ МДОУ детский сад «Ромашка» выполнена Дембирель Е.С. 14. Буквенно-цифровые записи и подпись в графе кассир в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Л..

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Рукописный текст в заявлении от имени В. о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Л.. 2. Подпись в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии работника на работу от имени В. графе « С приказом (распоряжением) работник ознакомлен», выполнена Л.. 3. Рукописный текст и подпись на верхнем левом углу в заявлении от имени ФИО6 о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Дембирель Е.С.. 4. Подпись в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии работника на работу от имени В. в графе « Заведующая МДОУ детский сад «Ромашка», выполнена Дембирель Е.С..

Заявлением гражданки Ш. за вх. №Ш-1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые в январе 2011 года в здании МАДОУ д/с «Ромашка» путем обмана и злоупотреблением доверия незаконно завладели деньгами в сумме ** рублей, в результате чего ей причинен значительный ущерб в сумме ** рублей.

Заявлением гражданки Г. за вх. С-2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотреблением доверия в кабинете директора МАДОУ д/с «Ромашка» Кызылского кожууна пгт.Каа-Хем, ** по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме ** рублей, принадлежащие ей, тем самым причинили ей значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является кабинет заведующей МАДОУ детский сад «Ромашка», расположенный на первом этаже, на восточной части помещения здания. Вход в кабинет осуществляется с западной стороны, через деревянную дверь, в момент осмотра на двери каких-либо следов повреждения не установлено. Налево от входной двери расположен рабочий стол со стулом документоведа. На поверхности стола находятся канцелярские принадлежности, коробки для документов, дальше в углу стоит тумбочка, на которой стоит принтер «**». На северной стене имеется входная дверь, ведущая в умывальную комнату, дальше у стены расположены платяной офисный шкаф, шкаф для книг, напротив северной стены стоит кресло, стол Т-образной формы, по сторонам расположены стулья со спинками из кожзаменителя черного цвета. На поверхности стола лежат папка с приказами по личному составу, папка приказов по основной деятельности. У южной стены расположена стенка офисная коричневого цвета, телевизор марки «**». В ходе осмотра места происшествия были изъяты оригиналы заяления от имени Е.., от имени Дембирель Е.С. личная карточка на имя Дембирель Е.С., личная карточка на имя Е., журналы регистрации приказов по личному составу за 2011 и 2012 год в количестве 2 штуки, книга учета движения трудовых книжек МДОУ «Ромашка» 1 штук, краткие рукописные записи на фрагментах бумаги от имени Дембирель Е.С. на 7 листах, которые упакованы в прозрачный полимерный файл.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Токаш-оол К-Д.С. была изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штук.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая собой отрезок бумаги белого цвета, размером 138х70 мм, содержащий печатные тексты и графы, выполненные красящим веществом черного цвета и графы следующего содержания: « в графе «Организация» написано печатными буквами черного цвета «МДОУ «Ромашка», дальше имеется печатный текст « Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Принято от Ш., основание «родительская плата за январь месяц 2011» Сумма ** руб 00 коп, прописью ** руб 00 коп. В том числе прочерк. МП (штампа) Главный бухгалтер подпись отсутствует, Кассир и читаемая подпись, выполнена красящим веществом синего цвета Л. В нижней части, где имеется графа МП ( штампа) имеется половина оттиска гербовой печати. После осмотра квитанция упакована в прозрачный файл. 2. Объектом осмотра является экспериментальные образцы почерка и подписи Л., выполненные на 9 листах формата А-4, выполненные красящим веществом синего цвета. После осмотра экспериментальные образцы почерка и подписи Л. упакованы в прозрачный файл.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штук.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Г. были изъяты и в количестве 3 штуки и листок бумаги с рукописной записью.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Объектом осмотра является листок бумаги белого цвета прямоугольной формы размером 209х148мм, на котором имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета следующего содержания «обмен И. сред.гр», на оборотной стороне листа бумаги имеется электрофотографическая копия буквенно-цифрового документа. 2. Объектом осмотра являются квитанции в количестве 3 штуки, выполненные на листе бумаги размером 177х 133 мм, на котором имеются электрофотографическая копия буквенно-цифрового документа. На каждом документе сверху имеются тексты, выполненные печатными буквами черного цвета УФК по РТ (ОФК 07) МДОУ детский сад «Ромашка» ** л/с **. После осмотра квитанция упакована в прозрачный файл. 2. Объектом осмотра является экспериментальные образцы почерка и подписи Г., выполненные на 3 листах формата А-4, выполненные красящим веществом синего цвета. Объектом осмотра является экспериментальные образцы почерка и подписи Ш., выполненные на 3 листах формата А-4, выполненные красящим веществом синего цвета. После осмотра экспериментальные образцы почерка и подписи Г. и Ш. упакованы в прозрачный файл. 3. Следующим объектом являются документы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно книга учета движения трудовых книжек МДОУ д/с Ромашка, личная карточка работника на имя Е., личная карточка работника на имя Дембирель Е.С., журнал регистрации приказов по личному составу за 2012 год, журнал приказов по личному составу за 2011 года, фрагменты бумаг светло-синего, желтого и белого цвета в количестве 7 штук, содержащие свободные образцы почерка и подписи Дембирель Е.С.. После осмотра документы упакованы в полимерный пакет белого цвета.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: квитанции в количестве 3 штуки, лист бумаги белого цвета с записью и документы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 14. Буквенно-цифровые записи и подпись в графе кассир в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Л.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Рукописная запись на представленном листе бумаги, вероятно выполнено Ш.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Дембирель Е.С. и свидетелем В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель В. подтвердила, что она не работала ни одного дня в детском саду «Ромашка», ни помощником воспитателя, ни помощником бухгалтера.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Дембирель Е.С. и свидетелем Л. от 10 сентября 2013 года, согласно которому свидетель Л. подтвердила, что В. никогда не работала в детском саду «Ромашка», она приходится женой ее дяди Ю. Заведующая Дембирель Е.С. через нее В. не передавала заработную плату или какие-то деньги, так как она никогда в детском саду не работала. В кабинете заведующая деньги от Ш., т.е. сестры Г. положила в папку красного цвета «На подпись», при этом присутствовала гр. Ш., после чего она оставила папку на столе и вышла. Дембирель и Ш. остались вдвоем.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Дембирель Е.С. и свидетелем Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что психологом она не работала, заявление о замещении должности психолога не писала. Денежных средств за совмещение должности психолога ей лично не передавались Дембирель Е.С.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Дембирель Е.С. и свидетелем Ы. от 24 сентября 2013 года, согласно которому свидетель Ы. подтвердила, что В. не работала. Она ей начисляла заработную плату на основании приказа, подписанного заведующей и на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного также заведующей. Денежные средства за В. получала Дембирель Е. С.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Дембирель Е.С. и потерпевшей Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Г. подтвердила, что она ** рублей для устройства ребенка в садик в связи с нехваткой времени на работе попросила сестру Ш. передать эти деньги заведующей, через Л.. Потом она позвонила сестре Ш., и та сообщила, что деньги передала, а именно Ш. пересчитала при заведующей Дембирель Е.С. и Л. Деньги положив на стол, заведующая сказала Л.., чтобы она ей выдала квитанцию.

Таким образом, суд первой инстанции полно, всесторонне исследовав, все доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства, при которых осужденной Дембирель Е.С. были совершены преступления, и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении преступлений и правильно квалифицировал ее действия по первому эпизоду (в отношении администрации муниципального района «Кызылский кожууна») ч. 3 ст. 159, по второму эпизоду (в отношении Г..) ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства судом проверены доводы осужденной Дембирель Е.С. об отсутствии у нее умысла на хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду в отношении администрации муниципального района «Кызылский кожууна») и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей Ы., К., Ш., В., Т., Д., из которых видно, что Дембирель Е.С., являясь заведующей детского сада, издавала на себя незаконные приказы о совмещении должностей, а также издавала фиктивные приказы на работников, якобы совмещавших должности, расписавшись за них, получала деньги. По второму эпизоду (в отношении Г.) опровергаются показаниями потерпевшей Г.., свидетелей Ш., Щ., Л., из которых видно, что Дембирель Е.С. получила деньги за устройство ребенка в детский сад.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора данные показания, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, поэтому оснований подвергать их сомнению у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной о том, что она действовала в интересах МДОУ детский сад «Ромашка» и из-за отсутствия должного финансирования, полученные денежные средства были потрачены на нужды садика, противоречат приведенным доказательствам и на материалах дела не основаны.

Суд в соответствии с требованиями закона привел мотивы, по которым отверг доказательства, приведенные Дембирель Е.С. в подтверждение своей позиции.

Доводы жалобы о недостоверности показаний свидетеля Л., которая из-за личных неприязненных отношений, оговорила ее в совершении преступления, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку показания данного свидетеля последовательны как в ходе предварительного следствия так в суде. Кроме того, показания данного свидетеля Л. согласуются с показаниями других свидетелей и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Не подлежит удовлетворению доводы жалобы осужденной в части исполнении ею обязанностей в период замещения должностей психолога и медицинской сестры, и что данные должности она имела права замещать на основании имеющихся дипломов об образовании в сфере педагогики и психологии, и медицины, поскольку в соответствие с имеющимся в деле Уставом МДОУ детский сад «Ромашка» Дембирель Е.С., как заведующая, назначается и освобождается от занимаемой должности приказами Управления образования Кызылского кожууна Республики Тыва, соответственно, подотчетно ему.

Исходя из установленных фактических обстоятельств в период январь-февраль, а также июнь-июль 2010 года Дембирель без соответствующего документа Управления образования незаконно вынесла на себя приказы о замещении указанных должностей, фактически не исполняя обязанности, что подтверждается показаниями свидетелей Р., Ш. согласно которым заведующие не имеют права издавать приказы на самих себя и утверждать их своей подписью.

Указание в жалобе, что В. была принята на работу в детский садик в качестве помощника воспитателя, но фактически исполняла обязанности бухгалтера опровергается показаниями самой В. протоколом очной ставки между подозреваемой Дембирель Е.С. и свидетелем В., согласно которым она никогда в садике не работала, заработную плату от кого-либо не получала, в ведомостях не расписывалась, а также показаниями свидетелей Ы., Л. и других сотрудников садика «Ромашка», что женщину по имени В. в детском садике «Ромашка» никогда не видели, обязанности помощника воспитателя она не исполняла.

Доводы жалобы о непричастности в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей Г. опровергаются показаниями свидетелей Г.,Ш. и Л., согласно которым Г. обратилась через знакомую Л. к заведующей Дембирель Е.С. с просьбой устроить ребенка в садик на коммерческое место, последняя установила сумму в размере ** рублей, ввиду отсутствия необходимой суммы передала через свою сестру Ш. ** рублей, та в свою очередь в кабинете заведующей в присутствие Дембирель Е.С. и свидетеля Л. положила на стол ** рублей, на что заведующая дала указание Л. выписать ордер о получении указанной суммы.

Также показаниями свидетеля Э, что с заявлением обратилась девушка по фамилии Ш. по поводу устройства ребенка в детский сад «Ромашка», заведующей которого она передала ** рублей, но ребенок не был устроен, протоколами очной ставки между подозреваемой Дембирель Е.С. и свидетелем Л. также потерпевшей Г., согласно которым сестренка потерпевшей Ш. в кабинете заведующей положила на стол деньги ** рублей, которые последняя положила в папку красного цвета с надписью на «На подпись», в это время по устному указанию заведующей Л. выписала ордер.

Эти доказательства, приведенные в приговоре, по второму эпизоду обвинения суд оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Сомневаться в правильности данной судом оценки указанным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, доводы жалобы по существу фактически сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, а также собранных доказательств, к чему оснований не усматривается. Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора и ставящих под сомнение доказанность вины осужденной, не имеется.

Доводы жалобы о нарушении права Дембирель Е.С. пользоваться помощью, приглашенного ею защитника, так как в судебном заседании 30 сентября 2015 года, несмотря на возражения, ей был назначен другой защитник, с участием которого проходило исследование доказательств, опровергаются протоколом судебного заседания, из которого усматривается что защитник Сайын-Белек У.Д-Д. в назначенное время не явилась на судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд разъяснил осужденной положение ч.3 ст.50 УПК РФ, после чего судебное заседание было отложено, после повторной неявки защитника Сайын-Белек У.Д-Д., суд первой инстанции в целях предотвращения нарушения права подсудимой на защиту, на основании ст.51 УПК РФ, обоснованно назначил Дембирель Е.С. защитника Очур Т.О., отвод которой осужденная не заявляла, с ее участием огласили показания двух свидетелей. Учитывая изложенное, не могут быть признаны обоснованными ссылки осужденной на нарушение права на защиту вследствие предоставления защитника без учета ее мнения, поскольку судом ей был назначен защитник, а ч. 3 ст. 50 УПК РФ предусматривает случаи неявки приглашенного (при наличии соглашения) защитника.

При таких обстоятельствах оснований для оправдания осужденной и отмены приговора судебная коллегия по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, не находит.

Назначенное Дембирель Е.С. наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянных ею преступлений, ее личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенных наказаний по двум эпизодам ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, усилив, назначенные Дембирель Е.С. наказания, поскольку судом первой инстанции не приняты во внимание такие обстоятельства, как осуждение Дембирель Е.С. по эпизоду в отношении администрации И, согласно которому она в течение длительного периода неоднократно путем издания фиктивных приказов о замещении должностей фактически не работавших лиц, тем самым, муниципальному бюджету Кызылский кожуун Республики Тыва причинила материальный ущерб на сумму ** рублей 00 копеек, который остался не возмещенным до настоящего времени. Также учитывая, что по второму эпизоду в отношении потерпевшей Г., осужденная Дембирель Е.С. совершила хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, чем дискредитировала авторитет муниципальной службы, в связи с чем находит, что имеются основания для применения к ней положений ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дембирель Е.С. изменить:

- усилить наказание, назначив по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 1 эпизоду в отношении администрации Кызылского кожууна) дополнительное наказание на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

- усилить наказание, назначив по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 2 эпизоду в отношении потерпевшей Г.) дополнительное наказание на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дембирель Е.С. наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: