Решение по делу № 10-152/2018 от 13.08.2018

Мировой судья Новикова И.В.                 Дело № 10-152/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 августа 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Макаровой Е.С.,

защитника- адвоката Александрийской Н.В. /удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22.03.2018, которым

Стремедловский А.С., ..., ранее судимый:

...

...

...

осужден: ...

...

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.03.2018 Стремедловский А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ** ** ** ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 10.05.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ** ** ** с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима.

Государственным обвинителем- помощником прокурора г. Сыктывкара подано апелляционное представление, в котором указано, что квалифицируя действия подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.1 УК РФ судом указано о совершении Стремедловским А.С. «мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений», тогда как диспозиция ч.1 ст.159.1 УК ПФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Просит приговор от 22.03.2018 отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании помощник прокурора г.Сыктывкара поддержала заявленное представление по основаниям в нем изложенным.

Осужденный Стремедловский А.С. и защитник Александрийская Н.В. оставили вопрос по удовлетворению представления и отмене приговор мирового судьи на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд приходит к следующему.

С учетом установленных обстоятельств преступления, суд правильно признал осужденного Стремедловского А.С. виновными в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Вместе с тем, при указании в описательно-мотивировочной части приговора квалификации совершенного осужденным деяния, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, суд изложил неполную формулировку диспозиции указанной нормы закона, упустив заемщика как субъекта хищения денежных средств.

Однако, вопреки доводам апелляционного представления прокурора, данная ошибка, по мнению суда апелляционной инстанции, не является основанием для отмены приговора, так как в другом абзаце приговора судом указано, что хищение денежных средств осуществлено заемщиком.

Квалификация содеянного, данная судом, соответствует материалам уголовного дела и диспозиции статьи. Суд апелляционной инстанции считает возможным изменить приговор и указать, что действия осужденного следует считать квалифицированными по ч.1 ст.159.1 УК РФ как совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, всем участникам процесса была предоставлена возможность осуществить свои права, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Назначая наказание осужденным, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновного, правильно установил обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного.

Выводы мирового судьи о виновности Стремедловского А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, являются обоснованными. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В то же время, в силу п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Вопреки материалам уголовного дела, из которых следует, что мера пресечения в отношении Стремедловского А.С. не избиралась, как при производстве предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, мировым судьей в описательно – мотивировочной и резолютивной частях приговора указано об изменение меры пресечения Стремедловскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В связи с чем, считает необходимым исключить из приговора суда указание на изменение меры пресечения, указав об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, при назначение наказания в виде ограничения свободы осужденному суд первой инстанции установил ограничение на выезд за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», однако ограничение на выезд действует в пределах того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать.

При таких обстоятельствах, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно неполным изложениям диспозиции статьи, по которой осужден Стремедловский А.С., приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22.03.2018 подлежит изменению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 389.20, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22.03.2018 в отношении Стремедловского А.С. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что действия Стремедловского А.С. квалифицируются по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиков путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной части указание на изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав на установление осужденному Стремедловскому А.С. ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, без согласия уголовно – исполнительной инспекции.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий                        А.В.Панкратьев