Решение по делу № 1-831/2022 от 07.10.2022

Дело № 1-831/2022

(УИД) 05RS0031-01-2022-014134-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     8 ноября 2022 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Ахсабарова ФИО12,

защитника Валихановой Ф.О., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахсабарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно с июля по сентябрь 2022 года, ФИО3 неоднократно, проезжая по проспекту ФИО2 <адрес>, на земельном участке, расположенном возле <адрес>, замечал припаркованный прицеп к большегрузному транспортному средству за государственным регистрационным номером №, после чего ДД.ММ.ГГГГ у него сформировался преступный умысел на его хищение.

Реализуя задуманное, ФИО3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, тайно похитил вышеуказанный прицеп за государственным регистрационным номером №, прицепив его к принадлежащему ему на праве собственности грузовому тягачу марки «МАН» за государственным регистрационным номером №, после чего скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, отогнав его на стоянку грузового транспорта «Бутри», расположенную на 827 км. федеральной трассы «Р-217 Кавказ», тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 400 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что примерно в июле 2022 года, в 14 часов, проезжая по пр. А.ФИО4 <адрес>, у <адрес> (возле поста ГИБДД), заприметил на пустом участке земли прицеп для грузовика с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ он решил тайно похитить его. В тот же день, примерно в 20 часов, подъехав к указанному прицепу на своем грузовике марки «Ман», прицепил его к своему грузовику и отвез на стоянку «Бутри». ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили пройти с ними в отдел полиции ФИО2 <адрес>. Махачкалы, где он признался в краже прицепа.

Допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО6 в совершении изложенного выше преступления.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что имеет прицеп, стоимостью 400 тысяч рублей, который оставлял по адресу: <адрес> (рядом с постом ГИБДД). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, он обнаружил его пропажу обратился в полицию. В настоящий момент ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет и просит строго не наказывать его.

Доброшенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП по ФИО2 <адрес> УМВД России по <адрес> Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о краже его прицепа для грузовика стоимостью 400 000 рублей, который находился по адресу: <адрес>

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, после просмотра видеокамер им было установлено, что прицеп был увезен с помощью грузовика марки «МАН» с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ данный грузовик был найден им. Подойдя к мужчина, вышедшему из него, как потом оказалось ФИО3, он попросил его пройти вместе с ним в отдел полиции ФИО2 <адрес>, где ФИО3 признался в краже прицепа и написал явку с повинной.

    Вина ФИО3 подтверждается также:

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое украло принадлежащий ему прицеп стоимостью 400 000 рублей (т.1 л.д.6).

- Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> совершил кражу грузового прицепа с государственным регистрационным номером № (т.1 л.д.29-30).

    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

    Действия ФИО3 судом квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправлении подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления.

ФИО3 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, добровольно и полностью возместил, причиненный преступлением ущерб, <данные изъяты>, что в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: прицеп с государственным регистрационным номером РР5258 61 регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, <адрес>, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (КБК) 03№, единый казначейский счет (р/с) 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858.

Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев