Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2012 ~ М-1338/2012 от 16.10.2012

                                                                                                                           Дело № 2-1295/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 г.      г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего        Поповой С.Г.

при секретаре         Нияматовой А.Г.

с участием представителя истца             Власенко Е.С.,

ответчика                                                                                                     Белой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колотвинову А.Е., Белой М.Н., Кравченко В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Крымское отделение № 1850 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность. Свои требования мотивирует тем, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице заведующего специализированным дополнительным офисом № Крымского отделения № 1850 Лимановой Т.Н. 30 декабря 2009 года был заключен кредитный договор № с гр. Коло г виновым Колотвинов А.Е., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 120 890 (сто двадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей под 19 процентов годовых сроком на 5 лет, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств но кредитному договору. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита 30.12.2009г., распоряжением на выдачу кредита от 30.12.2009г.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Белой М.Н., Кравченко В.Н.. С указанными гражданами заключены договора поручительств № и № от 30.12.2009г. соответственно. Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ. П.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1.,4.3 Кредитного договора Колотвинов А.Е. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежащее исполняет обязательства но кредитному договору.

В настоящее время задолженность перед кредитором по состоянию на 12.09.2012г. составляет:

• задолженность по уплате основного долга - 60822,44руб.:
• задолженность по уплате процентов - 848,27 руб.
• неустойка-71,63 руб., а всего на сумму 61 742,34 рублей.

Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном взыскании задолженности по договору в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.

В судебном заседании представитель истца Крымского отделения № 1850 ОАО «Сбербанк России» Власенко Е.С. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Белая М.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и пояснила, что ей неизвестно, где находится Колотвинов, который после развода куда-то уехал. Ответчик Кравченко В.Н. <данные изъяты>, в настоящее время выехал на поиски работы

Ответчики Колотвинов А.Е. и Кравченко В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Белую М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от 30.12.2009г., следует, что между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк РФ и Колотвиновым А.Е. был заключен договор, согласно которому, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 120890 рублей 00 коп. под 19 процентов годовых.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО Сбербанк РФ и Кравченко В.Н. 30.12.2009г. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Колотвиновым А.Е. всех обязательств по кредитному договору № от 30.12.2009г.

Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО Сбербанк РФ и Белой М.Н. 30.12.2009г. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Колотвиновым А.Е. всех обязательств по кредитному договору № от 30.12.2009г.

Согласно ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что банк передал Колотвинову А.Е. денежные средства, что подтверждают заявление индивидуального заемщика Колотвинова А.Е. на выдачу кредита от 30.12.2009г., и распоряжение на открытие ссудного счета заемщику Колотвинову А.Е.

Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик Колотвинов А.Е. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых.

Однако, в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком, и имеет перед ОАО Сберегательный банк Российской Федерации задолженность в размере 61742 руб.34 коп.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2052 руб. 27 коп, что подтверждено платежным поручением №41281 от 10.10.2012г.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колотвинову А.Е., Белой М.Н., Кравченко В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2009 года заключенный ОАО «Сбербанком России» (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Колотвиновым А.Е..

          Взыскать досрочно с Колотвинова А.Е., Белой М.Н., Кравченко В.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 742 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок два ) рубля 34 копейки.

          Взыскать с Колотвинова А.Е., Белой М.Н., Кравченко В.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлинув размере 2052 (две тысячи пятьдесят два) рубля.27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: