Решение по делу № 2-88/2024 от 09.01.2024

Дело №2-88/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000011-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с.Лямбирь 14 февраля 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»,

ответчика – Никитина Радеслава Ивановича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Лебедева Николая Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Никитину Радеславу Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Никитину Р.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Лебедевым Н.Н. заключен договор добровольного страхования имущества. Объектом страхования являются строения, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Берсеневка, ул. Молодежная, д. 78. 23.01.2023 произошел страховой случай. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено Лебедеву Н.Н. страховое возмещение в размере 207 053 руб. 70. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной пожара в бане Никитина Р.И. послужило возгорание горючих материалов от непосредственного действия топочных газов, искр на конструкции потолочного перекрытия через трещины и не плотности в кладке дымохода, с дальнейшим возгоранием и распространением огня по горючим конструкциям. Ответчик как законный владелец был обязан осуществить заботу об указанном строении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме. Ответчик не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль над своей собственностью. Просит взыскать с ответчика в пользу страховой компании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 207 053 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5270 руб. 54 коп.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Никитин Р.И. против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Лебедев Н.Н. в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Никитину Радеславу Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи от 12 января 2024 г. исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Никитину Радеславу Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины было принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия исходя из указанного истцом адреса ответчика Никитина Р.И.: <адрес>

Между тем, из адресной справки от 12 января 2024 г., по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России и данных паспорта гражданина РФ на имя Никитина Р.И. следует, что ответчик Никитин Радеслав Иванович <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 6 ноября 2002 г.

Согласно статье 20 ГК РФ в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент поступления искового заявление в суд и в настоящее время, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 81а, кв. 35.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится вышеуказанный адрес.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Никитину Радеславу Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Т.В. Аверина