Решение по делу № 12-27/2017 (12-1874/2016;) от 23.11.2016

Дело № 12-27/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года                          г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

администрации МО ГО «Сыктывкар» на постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. №... от ** ** **. о привлечении администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. №... от ** ** **. администрация МО ГО «Сыктывкар» была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

** ** ** в суд поступила жалоба на указанное постановление, в которой муниципальный орган просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» ... Л.С. поддержала доводы жалобы, также заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления со ссылкой на то, что его копия была получена привлекаемым лицом ** ** **

Начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК Полякова Т.А. с доводами жалобы и ходатайства о восстановлении срока не согласилась.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из представленных материалов, материал об административном правонарушении рассмотрен должностным лицом Межрайонного отдела судебных приставов ** ** ** г. в отсутствие представителя администрации МО ГО «Сыктывкар». Копия оспариваемого постановления вручена представителю правового управления администрации ** ** ** о чем имеется соответствующая отметка на подлиннике постановления.

Рассматриваемая жалоба поступила в суд ** ** **., т.е. с пропуском срока на обжалование.

Следовательно, на момент подачи жалобы оспариваемое постановление уже вступило в законную силу, поскольку предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления истек ** ** **

По убеждению судьи, доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы со стороны представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено.

Доводы о получении копии оспариваемого постановления ** ** ** г. опровергаются административным материалом, в котором имеется отметка о вручении копии представителю правового управления администрации ** ** **

Иных доводов и доказательств, которые как в отдельности, так и в совокупности, позволили бы сделать вывод о пропуске срока на подачу жалобы по уважительным причинам, представителем администрации МО ГО «Сыктывкар» не приведено.

С учетом изложенного, администрации МО ГО «Сыктывкар» следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Следовательно, подлежит прекращению производство по жалобе, поданной с нарушением установленного законом срока.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать администрации МО ГО «Сыктывкар» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. №... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. №... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                              Н.В.Платто