Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2016/2022 от 14.01.2022

№ 16-2016/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     8 сентября 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Понамарева А.С. на вступившее в законную силу решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Пономарева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от 9 декабря 2020 года Пономарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области                                 от 9 декабря 2021 года указанное постановление по протесту прокурора отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличием признаков преступления.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Пономарев А.С. просит отменить состоявшееся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2021 года, оставить в силе постановление мирового судьи.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пономарева А.С. к административной ответственности) установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Пономарева А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 20 ноября 2020 года в 23 часа 10 минут около <адрес> на автодороге <адрес> Пономарев А.С. управлял транспортным средством «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам рассмотрения протеста прокурора Алексеевского района Волгоградской области судья районного суда отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Пономарева А.С. состава административного правонарушения на основании того, что на дату совершения административного правонарушения – 20 ноября 2020 года Пономарев А.С. имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области не имеется.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает привлечение к административной ответственности водителя транспортного средства, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного деяния.

Как следует из материалов дела, приговором судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 7 ноября 2012 года             Пономарев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года (л.д.39-52).

Согласно ответу старшего инспектора Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Пономарев А.С. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции      8 декабря 2018 года (л.д.93).

В соответствии пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Пономарева А.С. состава административного правонарушения, так как его действия усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Доводы Пономарева А.С. о необоснованном восстановлении срока для подачи протеста прокурором Алексеевского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области несостоятельны.

Пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено право прокурора, действующего в пределах своих полномочий, приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В целях реализации данных полномочий частью 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность оспаривания прокурором не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) последующих решений вышестоящих инстанций по жалобам на эти постановления в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

Восстановление указанного срока осуществляется в порядке, который определен статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В протесте, принесенном прокурором Алексеевского района Волгоградской области на основании статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлялось ходатайство о восстановлении срока опротестования постановления мирового судьи от     9 декабря 2020 года со ссылкой на то, что копия данного акта прокурору не направлялась, о его вынесении стало известно при сверке с судом 14 октября 2021 года (л.д.33)

Учитывая вышеизложенное, судьей Алексеевского районного суда Волгоградской области срок для принесения протеста восстановлен обоснованно.

В связи с чем обжалуемое решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2021 года отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Пономарева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пономарева А.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                      Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Медведицкова Н.А. № 5-1-343/2020

судья районного суда Иголкин А.А. № 12-14/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № 16-2016/2022