Решение по делу № 2-2826/2015 от 23.06.2015

Дело №2-2826/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Севастополь                                                      23 сентября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.,

с участием представителя ответчика – Адаменко Д.А., третьего лица – Жариковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатова А.А. к Правительству Севастополя, третье лицо – Жарикова И.В. о выплате сумм связанных с увольнением при ликвидации,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2015 г. Артапов А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика выходное пособие и заработную плату при увольнении в связи с ликвидацией в размере 39 919,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 03.12.2012 г. истец являлся сотрудником подразделения Главного управления юстиции по Севастополю – Государственной исполнительной службы Севастополя. После вступления Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации по непонятным ему причинам его трудовая книжка была потеряна, личное дело неизвестно где. 10.06.2015 г. истец получил уведомление о том, что ему необходимо явится к председателю ликвидационной комиссии Главного управлению юстиции в Севастополе Жариковой И.В. за трудовой книжкой. Вследствие чего можно сделать вывод, что Главное управлению юстиции в городе Севастополе ликвидируется. Несмотря на это Жарикову И.В. застать на рабочем песте невозможно. 15.06.2015 истец приехал за трудовой книжкой, однако трудовую книжку ему так и не вернули. По поводу выплаты компенсации в связи с ликвидацией на основании Трудового кодекса истцу было сообщено, что «кассы у них нет». Расчет в соответствии с Трудовым кодексом с истцом так и не произведен. За два месяца о предстоящем увольнении истец извещен не был, как не был извещен и о ликвидации Главного управлению министерства юстиции в Севастополе, в связи с чем истец считает, что нарушены его трудовые и конституционные права. По мнению истца, данные права нарушила председатель ликвидационной комиссии Жарикова И.В., которая назначена Правительством Севастополя, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель ответчика Адаменко Д.А., третье лицо Жарикова И.В. заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Истец в судебные заседания, назначенные на 07.08.2015 г., 23.09.2015 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается повестками, которые находятся в материалах дела, причин неявки в судебные заседания не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не просит рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алпатова А.А. к Правительству Севастополя, третье лицо – Жарикова И.В. о выплате сумм связанных с увольнением при ликвидации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                  О.И.Фисюк