Решение по делу № 1-27/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-27 (2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 12.05.2016 года

Таврический районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. при секретаре Олейник Т.Ш.

с участием государственного обвинителя Кизеев Д.А., Абайдулина М.Х.

адвокатов Опрышко В.М. представившей удостоверение № и ордер №

Науменко В.И. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Семенова В.Н. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.З УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в д. <адрес> Семенов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, взял в кухне со стола в руку нож, зашел в спальню дома, где в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес Тумановой А.Ю. один удар ножом в живот с левой сторон, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота, проникающей в полость брюшины, с повреждением петель тонкой кишки, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Семенов В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал показания данные в ходе следствия и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Туманова А.Ю. в течении дня употребляли спиртное, в ночное время между ними произошел конфликт в ходе которого, Туманова А.Ю. хотела уехать. Он пытаясь её задержать, взял в кухне нож, зашел в спальню и в ходе конфликта нанес один удар ножом, Тумановой А.Ю. в область живота. После этого он оказал помощь Тумановой обработал рану перекисью водорода и предложил отвезти её в больницу, но она отказалась. К вечеру следующего дня состояние Тумановой А.Ю. ухудшилось и он попросил ДВА отвезти её в больницу. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции. Он сразу же признался сотрудникам полиции в том, что это он в ходе ссоры нанес удар ножом Тумановой А.Ю.. Указал, что в настоящее время они помирились, просил строго не наказывать. Гражданский иск признал полостью, обязался возместить.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Потерпевшая Туманова А.Ю. в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ они с Семеновым В.Н. распивали спиртное. Ночью между ними произошел конфликт, она хотела уехать, а Семенов В.Н. не пускал её. Собирая вещи она сидела на диване в это время к ней подошел Семенов В.Н. и нанес один удар ножом в живот. Поначалу она чувствовала себя хорошо, они продолжили употреблять спиртное, а вечером следующего дня ей стало плохо и она попросила отвезти её в больницу, первоначально она в больнице пояснила, что упала на проволоку, в последующем призналась, что её ударил ножом Семенов В.Н. Просила строго не наказывать. В настоящее время они помирились.

Свидетель ДВА, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе Семенова В.Н. отвез в больницу его сожительницу Туманову А.Ю., ему пояснили, что Туманова упала на штырь. Туманова А.Ю. самостоятельно села в автомобиль, а по приезду в больницу вышла из него. О произошедшем ему стало известно от сотрудников полиции.

В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Семенова Н.В. пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ его сын и Туманова А.Ю. в течении дня употребляли спиртное, скандалили, утром ДД.ММ.ГГГГ сын им рассказал, что ударил Туманову А.Ю. ножом. Вечером этого же дня Туманову увезли в больницу.

Указанные выше обстоятельства так же подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Семенова В.Н. – <адрес> в д.<адрес>, в ходе которого изъяты 1 кухонный нож, принадлежащий Семенову В.Н., с рукояткой красно-черного цвета, 1 футболка красного цвета, в которую была одета Туманова А.Ю. в момент нанесения ей удара ножом Семеновым В.Н., вещество бурого цвета, обнаруженное на деревянном полу в кухни перед печью в квартире, вещество бурого цвета, обнаруженное в спальне на полу в данной квартире. ( том 1 л.д.6-11)

Согласно протокола явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес один удар ножом в левую часть живота своей сожительнице Тумановой А.Ю. (л.д.13)

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Тумановой А.Ю, выявлены телесные повреждения в виде колото-резанной раны живота, проникающей в брюшинную полость, с повреждением петель тонкой кишки, могли возникнуть от воздействия колюще-режущим предметом, в срок, не противоречащий заявленному, т.е. могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью причиненный выявленными телесными повреждениями следует квалифицировать, как тяжкий по признаку опасности для жизни; возникновение выявленных телесных повреждений при указанных обстоятельствах, не исключается.(л.д.23-24)

Из заключения судебной генотипоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что на футболке красного цвета и двух фрагментах марли обнаружена кровь человека, которая произошла от Тумановой А.Ю. На ноже, представленном на исследование, обнаружен смешанный генетический материал двух или более лиц, по крайней мере, одним из которых является лицо мужского генетического пола. Установить происхождение выявленного генетического материала от конкретных лиц не представляется возможным. (л.д.63-75)

Вещественные доказательства - кухонный нож, с рукояткой красно-черного цвета, футболка красного цвета, в которую была одета Туманова А.Ю. в момент нанесения ей удара ножом, 4 марлевых тампона с веществом бурого цвета, обнаруженном в <адрес> в д.<адрес> приобщены к материалам дела (л.д.56-58)

Из заключения судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в д. <адрес>, к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения. (л.д.140-141)

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на футболке, в которую была одета Туманова А.Ю. в момент нанесения ей удара ножом Семеновым В.Н, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра места происшествия – <адрес> в д.<адрес> спереди снизу с левой стороны имеется сквозное повреждение. Данное повреждение является колото-резанным. Колото-резанное повреждение, вероятно могло быть оставлено клинком ножа, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра места происшествия – <адрес> в д.<адрес>, а также клинками других ножей имеющих клинок аналогичный по форме и размерам. ( л.д.149-152)

Так же вина подсудимого объективно подтверждается протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Семенов В.Н. показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут, находясь в спальне в <адрес> в д.<адрес>, держа нож в правой руке, нанес данным ножом один удар в область живота слева Тумановой А.Ю. (л.д.111-117). А так же протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Туманова А.Ю. показала, как ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут Семенов В.Н., находясь в спальне в <адрес> в д.<адрес>, держа нож в правой руке, нанес ей данным ножом один удар в область живота слева.(л.д.118-123)

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого Семенова В.Н. правильно квалифицированны по ч.2 п.З ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как Семенов В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве оружия нож нанес потерпевшей Тумановой А.Ю. один удар данным ножом в живот, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде колото-резанной раны живота, проникающей в брюшинную полость, с повреждением петель тонкой кишки, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При этом в судебном заседании подсудимый и потерпевшая пояснили, что до конфликта у Тумановой А.Ю. телесных повреждений не было. Тяжесть телесных повреждений потерпевшей определена заключением эксперта и у суда не вызывает сомнений. Доказательств получения данных телесных повреждений в другое время и другими лицами в судебном заседании представлено не было.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, явку с повинной, чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное способствованию раскрытию преступления, принятие мер к доставлению потерпевшей в лечебное учреждение, оказание первой медицинской помощи, заглаживание вреда. Кроме того подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по инициативе государственного обвинителя.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя приводил, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, привело к совершению им преступления в отношении потерпевшей. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При постановлении приговора суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, оснований для изменении категории преступления у суда нет. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога состоит с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, средняя стадия зависимости, юридически не судим. Потерпевшая Туманова А.Ю. не настаивала на строгом наказании. Учитывая все обстоятельства в совокупности, а так же положения ч.1 ст. 62 УК РФ, судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, с учетом его характеристик без ограничения свободы, не находя оснований для его условного осуждения.

При решении вопроса о виде режима исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, не судим, поэтому суд, руководствуясь п. б ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Рассматривая исковые требования прокурора, суд считает, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заинтересованное лицо, представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебном заседании не участвовал, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленный иск поддержал.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из справки БУЗОО «Таврическая ЦРБ»,.Туманова АЮ, находилась на круглосуточном стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗОО «Таврическая ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом открытая рана брюшной стенки. Сумма затрат БУЗОО «Таврическая ЦРБ» на лечение Тумановой А.Ю. составила <данные изъяты> копеек. Данная сумма оплачена в декабре 2015 года из средств Территориального фонда ОМС. (л.д.101)

Согласно справки Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, согласно которой гр.Туманова АЮ <данные изъяты> находилась на лечении в БУЗОО «Таврическая ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Медицинской организации на лечение Тумановой А.Ю. из средств Территориального фонда ОМС оплачена сумма в размере <данные изъяты>. (л.д.108)

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение: предметы, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.56-58) - уничтожить.

Кроме того, в связи с тем, что подсудимый в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить его от оплаты судебных издержек в доход государства, выразившиеся в выплате сумм адвокату за осуществление защиты.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова ВН признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу Семенова В.Н. содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: нож, 4 марлевых тампона с веществом бурого цвета, футболку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Семенова ВН в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей в размере <данные изъяты>

Освободить Семенова ВН от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.И. Гартунг