Решение по делу № 1-143/2020 от 25.06.2020

№ 1-143/2020

64RS0047-01-2020-002040-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г.     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого Липелиса Д.С.,

защитника - адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Липелиса Дениса Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:
<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, судимого:

- 28 сентября 2010 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 162
УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 марта 2012 г., к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 12 августа 2015 г. по отбытии наказания;

- 07 октября 2019 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которым на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саратова
от 06 июня 2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которым на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 16 ноября 2018 г. по ст. 319 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок наказания 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1
УК РФ,

установил:

Липелис Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1
УК РФ, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

28.09.2010 г. приговором Октябрьского районного суда г. Саратова
Липелис Д.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 марта 2012 г., к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.08.2015 г. освобожден по отбытии наказания.

21.04.2015 г. решением Ленинского районного суда г. Саратова в отношении Липелиса Д.С. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 28.09.2010 г.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Саратова от 21.04.2015 г. в отношении осужденного Липелиса Д.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК № 33 УФСИН по Саратовской области, были установлены следующие административные ограничения в период административного надзора:

1.    Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

2.    Обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

Липелис Д.С., зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, 17.08.2015 г. был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от
01.02.2019 г. в отношении Липелиса Д.С. на срок погашения судимости до 11 августа 2021 г. были установлены дополнительные административные ограничения:

1.    Запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов
до 06 часов каждых суток;

2.    Запрет пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков.

Липелис Д.С., зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, 01.02.2019 г. был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

28.10.2019 г. Липелис Д.С., достоверно зная, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21.04.2015 г. ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, уклонился от соблюдения указанного ограничения.    

В указанное время Липелис Д.С. умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, 28.10.2019 г. в 00 час. 42 мин. отсутствовал дома.

30.10.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Липелис Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, установленных судом административных ограничений, 02.03.2020 г. Липелис Д.С. достоверно зная, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от
21.04.2015 г. ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, уклонился от соблюдения указанного ограничения.    В указанную дату Липелис Д.С. умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, 02.03.2020 г. на регистрацию в ОВД по месту жительства не явился.

19.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Липелис Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, установленных судом административных ограничений, 11.03.2020 Липелис Д.С., достоверно зная, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от
21.04.2015 г. ему установлено ограничение в виде запрета покидать помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, уклонился от соблюдения указанного ограничения.    

11.03.2020 года Липелис Д.С. умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, в 22 час. 45 мин. отсутствовал дома.

19.03.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Липелис Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, Октябрьским районным судом г. Саратова 29.04.2020 г. в отношении Липелиса Д.С. на срок административного надзора установлены дополнительные административные ограничения на срок погашения судимости:

1.    Запрет выезда за пределы г. Саратова без разрешения специальных органов на срок административного надзора.

Несмотря на это, будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности, а именно 30.10.2019 г. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 19.03.2020 г. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 19.03.2020 г. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Липелис Д.С., имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, 05.05.2020 г. в 02 час. 35 мин. находился в общественном месте у д. № 35 по
ул. 2-я Садовая г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную безопасность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 05.05.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Липелис Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Липелис Д.С. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также подтвердил согласие подсудимого Липелиса Д.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Липелиса Д.С. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Липелис Д.С., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Липелиса Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания Липелиса Д.С., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, а также его близких лиц и родственников, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Также судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Липелис Д.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липелиса Д.С., суд в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях относительно фактических обстоятельств дела, наличие малолетнего ребенка. В соответствии
с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности близкого лица, что подтверждается справкой СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева от 14.07.2020 г.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63
УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого
Липелиса Д.С. возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вышеуказанное преступление Липелис Д.С. совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 октября 2019 г., в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Липелиса Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением
ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 октября 2019 г. и по совокупности приговоров назначить
Липелису Д.С. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком
на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Липелису Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – дело административного надзора
№ 107 ДСП на Липелиса Д.С., возвращенное свидетелю Понятаеву С.Н. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                   А.В. Ермолаев