Решение по делу № 22К-6548/2017 от 12.12.2017

Судья Грищенко Д.В. Дело № 22-6548/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» декабря 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего	Николаенко Е.Ю.
при секретаре	Ефимове А.С.,
с участием прокурора	Савеловой Д.С.,
адвоката	Николаева Н.Е.,
обвиняемого	Мездрина М.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал 3/2-560/2017 с апелляционной жалобой обвиняемого Мездрина М.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.11.2017 года, которым

Мездрину Михаилу Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. Уссурийск Приморского края, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, холостому, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, не трудоустроенному, ранее судимому:

04.07.2000 года Уссурийским городским судом Приморского края по п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

14.05.2002 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 10.06.2011 года) к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 03.11.2011 на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 26.10.2011 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 25 дней,

25.06.2012 года мировым судьей судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, освобожден 24.10.2013 по отбытию срока наказания; в отношении осужденного установлен административный надзор с 12.02.2016 по 12.01.2017 года,

08.02.2017 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 20 суток, то есть до 23.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2017 года СО ОМВД России по г.Уссурийску возбуждено уголовное дело №11701050010000157 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

05.04.2017 года в качестве подозреваемого по данному уголовному делу был допрошен Мездрин М.В., в отношении которого в тот же день была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13.04.2017 года Мездрин М.В. был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

07.07.2017 года Уссурийским районным судом Приморского края в отношении Мездрина М.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 06.09.2017 года включительно.

04.09.2017 года Уссурийским районным судом Приморского края в отношении Мездрина М.В. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 04.10.2017 года.

02.10.2017 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей в отношении Мездрина М.В. на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 28.10.2017 года включительно.

24.10.2017 года Уссурийским районным судом Приморского края по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей в отношении Мездрина М.В. на 26 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 23.11.2017 года включительно.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.11.2017 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г. Уссурийску ФИО5, Мездрину М.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 20 суток, то есть до 23.01.2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мездрин М.В. с решением суда не согласен, просит его отменить, избрав в отношении него иную, более мягкую меру пресечения – домашний арест, либо подписку о невыезде. Указывает, что был трудоустроен разнорабочим, имеет постоянное место жительства, не имеет намерений скрыться от следствия и суда, преступление не совершал, характеризуется положительно. Просит учесть, что по делу не допрошен ряд свидетелей, показания допрошенных свидетелей являются противоречивыми, обнаруженная у потерпевшего кровь не принадлежит ни ему, ни потерпевшему.

Выслушав защитника и обвиняемого в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, - и свыше этого срока только в случаях особой сложности уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как верно установлено судом первой инстанции, из представленных материалов уголовного дела не усматривается, что отпала необходимость в избранной в отношении Мездрина М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также то, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания в отношении Мездрина М.В.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Мездрину М.В. срока заключения под стражей и невозможности изменения меры пресечения, поскольку окончание предварительного расследования до истечения срока содержания Мездина М.В. под стражей невозможно, он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, органом предварительного следствия представлено достаточно данных, указывающих на его причастность к расследуемому преступлению. Выводы о доказанности или недоказанности обвинения не относятся к компетенции суда на стадии предварительного расследования.

Решение принято с учетом сведений о личности Мездрина М.В., характеризующемся отрицательно, образе его жизни, отсутствии легального источника дохода, сведений о судимостях за преступления против личности и собственности. Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, Мездрин М.В. может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Иная, более мягкая мера пресечения не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение и участие Мездрина М.В. в производстве по уголовному делу. Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, суду не представлено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части установления срока, на который продлевается срок содержания Мездрина М.В. под стражей.

Учитывая, что Мездин М.В. содержится под стражей с 07.07.2017 года, указанный в постановлении срок нахождения под стражей (06 месяцев 20 суток) по состоянию на 23.01.2018 года в постановлении указан неверно.

Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст. 109 УПК РФ в ходатайстве следователя не приведены доводы со ссылкой на конкретные обстоятельства о наличии особой сложности уголовного дела. В постановлении суда также отсутствуют мотивированные выводы о наличии особой сложности уголовного дела, позволяющей продление обвиняемому срока содержания под стражей на срок более 06 месяцев. На основании изложенного продление срока содержания под стражей Мездрину М.В. на срок более 6 месяцев нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.11.2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мездрина Михаила Владимировича изменить, в резолютивной части постановления указать:

«Срок содержания Мездрина Михаила Владимировича под стражей продлить на 01 месяц 14 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, - по 06.01.2018 года включительно.»

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

...