Решение по делу № 2-310/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-310/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                              г.Орёл

Советский районной суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Ухабиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-310/18 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карпенко Л.А., Полубабиной С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Карпенко Л.А., Полубабиной С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Карпенко Л.А. был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил Карпенко Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Полубабиной С.З. заключён Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ.

В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Карпенко Л.А., Полубабиной С.З. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов в сумме <данные изъяты> штрафные санкции в сумме <данные изъяты> взыскать солидарно с Карпенко Л.А., Полубабиной С.З. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства. Представлены письменные возражения на иск, в которых представлен иной расчёт задолженности, кроме того, указано о злоупотреблении истцом правом и нарушении права заёмщика (поручителя) на свободу договора.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Карпенко Л.А. был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ. (л.д.13-14)

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил Карпенко Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> просрочки.

В целях обеспечения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГ к данному кредитному договору был заключен договор поручительства №*** с Полубабиной С.З.

Согласно п.1 данного договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен с содержанием кредитного договора и с его условиями. (л.д.26-27)

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.5-7)

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГ в адрес Карпенко Л.А. и Полубабиной С.З. были направлены требования о погашения сумму кредитной задолженности. (л.д. 42-44).

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет: <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов в сумме <данные изъяты> штрафные санкции в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушение ст. 310 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>

Расчёт задолженности, представленный суду истцом, ответчиками не опровергнут, не подтверждён доказательствами, оснований для вывода о злоупотреблении истцом правом и нарушении права заёмщика (поручителя) на свободу договора у суда также не имеется.

В связи с этим сумма <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карпенко Л.А., Полубабиной С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Карпенко Л.А., Полубабиной С.З. сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов в сумме <данные изъяты> штрафные санкции в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированной копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года.