Решение по делу № 21-806/2014 от 19.11.2014

7-1385-2014-21-806-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при секретаре Силенок О.В., с участием защитника Самохваловой Е.Ю., второго участника дорожно-транспортного происшествия И., рассмотрев 26 ноября 2014 года в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Перми В. на решение судьиИндустриального районного суда г.Перми от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богданова Р.И.,

установил:

постановлением командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Перми В. от 20 марта 2014 года ** Богданов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Полагая постановление необоснованным, Богданов Р.И. обратился с жалобой в Индустриальный районный суд г.Перми.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 30 июля 2014 года постановление о привлечении Богданова Р.И. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, командир роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю В. просит об отмене решения судьи районного суда, указав, что вина Богданова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела, постановление о привлечении Богданова Р.И. к административной ответственности вынесено в соответствии с законом.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы В. участия не принимал.

Богданов Р.И. в суд не явился.

Защитник Богданова Р.И. - Самохвалова Е.Ю. против удовлетворения жалобы возражала.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия И. полагал жалобу подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Ко АЛ РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Богданов Р.И. был привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключалось в нарушении Богдановым Р.И.22 января 2014 года, по мнению должностного лица, пункта 8.4Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Частью 3 ст.12.14КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за данное правонарушение установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения Богданова Р.И. к административной ответственности истёк, производство по делу в отношении него судьёй районного суда прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Богданова Р.И.на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23КоАП РФ, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачены.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 30 июля2014 года оставить без изменения, жалобу командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю В. - без удовлетворения.

Судья -подпись - Хрусталева Л.Е.