Решение по делу № 33-7538/2023 от 25.09.2023

Судья Тюрин А.С. В окончательной форме изготовлено 23.10.2023 Дело № 33-7538/2023           УИД 76RS0015-01-2022-001458-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Фокиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

17 октября 2023 года

      дело по частной жалобе Матюшова А.С. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 августа 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Матюшова А.С. о восстановлении срока отказать.

Заявление Матюшова А.С. о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения»

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к Матюшову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 73 038 руб. 30 коп., судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.12.2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с Матюшова А.С. взыскано в счет возмещения материального ущерба 36 519 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумму 1 295 руб.57 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 года.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.02.2023 г. апелляционная жалоба Матюшова А.С. оставлена без движения.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.03.2023 г. апелляционная жалоба Матюшова А.С. возвращена в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.05.2023 частная жалоба Матюшова А.С. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.03.2023 г. оставлена без удовлетворения.

     28.06.2023 г. Матюшов А.С. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.

     В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указано, что его пропуск вызван уважительными причинами, а именно подачей апелляционной жалобы на решение суда и дальнейшим обжалованием определения суда о ее возврате.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Матюшов А.С.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, о его дате и времени были уведомлены надлежащим образом. В силу чего судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. ( ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

           Оставляя заявление Матюшова А.С. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, без рассмотрения, суд исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок на подачу заявления, который истек 30.04.2023 года, а заявление подано 28.06.2023 г. Уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока для подачи заявления судом не установлено.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу постановлено 26.12.2022 г., в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.12.2022 г.

С указанным решением суда ответчик Матюшов А.С. не согласился, обратившись 6.02.2023 года в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 10.02.2023 года апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения, предоставлен срок до 27.02.2023 года для устранения указанных судьей недостатков.

Во исполнение требований судьи 27.02.2023 г. от Матюшова А.С. поступили документы, подтверждающие отправление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 6.03.2023 г. апелляционная жалоба ответчика Матюшова А.С. возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Матюшовым А.С. была подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.05. 2023 года определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 6.03.2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба Матюшова А.С. - без удовлетворения.

Письмом от 2. 06.2023 г. оригинал апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.12.2022 г. возвращен заявителю.

28.06.2023 г. Матюшов А.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.

Принимая во внимание, что заявителем предпринимались меры к обжалованию судебного решения, до вступления в законную силу определения суда о возврате апелляционной жалобы ( 29.05.2023 г.) ответчик не мог полагать, что судебное решение вступит в законную силу, заявление о возмещении судебных расходов подано Матюшовым А.С. в течение месяца после возвращения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований признать причину пропуска срока на подачу заявления неуважительной.

При изложенных обстоятельствах, определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.08.2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, восстановлению Матюшову А.С. срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и направлении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 августа 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Матюшову А.С. срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Матюшову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Матюшова А.С. о взыскании судебных расходов.

Председательствующий

Судьи