Решение по делу № 2-10435/2018 от 30.11.2018

                                                                        Дело № 2-10435/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                         город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи                    Н.В. Бородовициной,

при секретаре судебного заседания            И.И. Зиннатуллине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> от 17 августа 2017 года. В соответствии с п.1 договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 110 000 рублей на срок по 17 декабря 2019 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно пункту 1 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 18,25 % годовых.

В соответствии с п.3.1-.3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических услуг по продукту потребительский кредит» и п. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.2 «общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

10 июля 2018 года Банк направил в адрес заемщика требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на 19 ноября 2018 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 105 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг–93 634 рубля 56 копеек, просроченные проценты –9 572 рубля 36 копеек; неустойка –2 293 рубля 74 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 17 августа 2017 года в размере 105 500 рублей 66 копеек, государственную пошлину в размере 3 310 рублей 01 копеек, оплаченную Банком при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, а так же извещен телефонограммой, которую принял лично.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора)если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> от 17 августа 2017 года.

В соответствии с п.1 договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 110 000 рублей на срок по 17 декабря 2019 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно пункту 1 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 18,25 % годовых.

В соответствии с п.3.1-.3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических услуг по продукту потребительский кредит» и п. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за жатой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.2 «общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

10 июля 2018 года Банк направил в адрес заемщика требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на 19 ноября 2018 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 105 500 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг–93 634 рубля 56 копеек, просроченные проценты –9 572 рубля 36 копеек; неустойка –2 293 рубля 74 копейки.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредиту подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, возражений по существу иска ответчиком представлено в суд не было, задолженность после обращения банка в суд не погашена.

При таких условиях требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в общей сумме 105 500 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 310 рублей 01 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят>от 17 августа 2017 годав размере 105 500 (сто пять тысяч пятьсот ) рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 310 (три тысячи триста десять) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Н.В. Бородовицина

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2018 года