Решение по делу № 2-344/2018 от 23.07.2018

дело № 2-244/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2018 года село Илек

Илекского района,
Оренбургской области

    Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Оренбургского отделения № 8623 – Варгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Оренбургского отделения № 8623 к Давлетказымовой Айман Акшаевне, Бисенгалиевой Бахуамал Ирмыкбаевне, Давлетказымовой Анаре Ирмыкбаевне, Семиной Шолпан Ирмыкбаевне, Доспаеву Бахытгали Ирмыкбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к Давлетказымовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между банком и ... заключен кредитный договор от ..., во исполнение условий которого заемщику предоставлен кредит в общей сумме ... рублей на срок ... под ...% годовых. ... ... умер. Обязательство по возврату кредита надлежаще не исполняется. Ответчик является наследником заемщика. Истец просил взыскать с ответчика Давлетказымовой А.А. задолженность по кредитному договору в размере 65 572 рубля 38 копеек, из которых: просроченные проценты – 1 025 рублей 33 копейки; просроченный основной долг – 264 547 рублей 5 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 167 рублей 17 копеек.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2018 года соответчиками по делу привлечены другие наследники Давлетказымова И.Д. - Бисенгалиева Бахуамал Ирмыкбаевна, Давлетказымова Анара Ирмыкбаевна, Семина Шолпан Ирмыкбаевна, Доспаев Бахытгали Ирмыкбаевич.

В судебном заседании представитель истца Варгина Ю.В., действующая на основании доверенности от ..., на исковых требованиях настаивала.

Извещенные надлежащим образом ответчики в судебном заседании не присутствуют.

В судебном заседании от ... ответчик Давлетказымова А.А. с суммой исковых требований истца не согласилась, дополнительно пояснив, что оплачивает кредит банку за умершего супруга по настоящее время, сумма задолженности на сегодняшний день значительно меньше. Подтвердила, что в течение шести месяцев со дня смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь Давлетказымова А.И. фактически приняла наследство после смерти отца Давлетказымова И.Д., поскольку проживает вместе с нею, Давлетказымовой А.А., в принадлежащем супругу жилом доме, пользуются им, а также земельным участком.

Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ... заключен кредитный договор от ..., во исполнение условий которого заемщику предоставлен кредит в общей сумме ... на срок ... под ...% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Как следует из материалов дела, ... заемщик ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... составила 65 572 рубля 38 копеек.

Обосновывая имущественные притязания, истец сослался на то, что смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, образовавшаяся задолженность не погашена, материальную обязанность несут наследники заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Смерть заемщика по смыслу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

В силу статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В связи с этим обязательства ..., возникшие вследствие неисполнения кредитного договора, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Наличие неисполненных обязательств, основанных на кредитных договорах, не оспорено. Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В пунктах 34, 49 Постановления Пленума от ... N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ...., умершего ..., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга Давлетказымова А.А., дочь Бисенгалиева Б.И. своим заявлением отказалась от наследственных прав. Как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство после смерти ... никому из наследников еще не выдавалось. В судебном заседании установлено, что в состав наследства умершего ... входят четырехкомнатная квартира общей площадью ..., расположенная по адресу: ..., что подтверждается копией решения ... районного суда ... от ..., свидетельством о государственной регистрации права от ..., кадастровой стоимостью ..., а также земельный участок площадью ... расположенный по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., кадастровой стоимостью ..., превышение стоимости которых в сравнении с предъявленным истцом требованием является очевидным и не требует дополнительного доказывания. Из справки администрации МО ... сельсовет ... от ... следует, что на день смерти ... с ним по адресу: ..., проживали жена Давлетказымова А.А., ... года рождения, и дочь Давлетказымова А.И., ... года рождения. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что после смерти ... из всех наследников фактически приняли наследство только супруга Давлетказымова А.А. и дочь Давлетказымова А.И., другие наследники, ответчики по делу, наследство не принимали. При установленных обстоятельствах, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчики Давлетказымова А.А. и Давлетказымова А.И., как наследники, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам заемщика ... перед банком, что не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 65 572 рубля 38 копеек, из которых: просроченные проценты – 1 025 рублей 33 копейки; просроченный основной долг – 264 547 рублей 5 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 167 рублей 17 копеек. Однако из представленной ответчиком Давлетказымовой А.А. справки, выданной ПАО Сбербанк, следует, что задолженность ... перед банком по состоянию на ... составляет 57 773 рубля 18 копеек, из них проценты на просроченный кредит – 79 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 57 693 рубля 67 копеек. Ответчик Давлетказымова А.А. представила в суд квитанции от ... и ... об оплате задолженности ... перед банком на сумму по 3 000 рублей за каждый месяц. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков Давлетказымовой А.А. и Давлетказымовой А.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 солидарно следует взыскать сумму задолженности в размере 57 773 рубля 18 копеек. Что касается исковых требований истца к ответчикам Бисенгалиевой Б.И., Семиной Ш.И., Доспаеву Б.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то суд считает, что в данной части иска истцу следует отказать, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт принятия указанными наследства после смерти ... Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с Давлетказымовой А.А. и Давлетказымовой А.И. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк Оренбургского отделения № 8623 подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 1 933 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ... ░ ░░░░░ 57 773 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 79 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 57 693 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 933 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 59 706 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 38 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░