Решение по делу № 2-2444/2019 от 07.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                              21 августа 2019 года     

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                 Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                                   Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2019 по иску Горбачевой В.А. к Бородиной Т.А. о признании права использования результатов интеллектуальной деятельности, истребовании аудио - файлов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к Бородиной Т.А. о признании за истцом права использования следующих музыкальных произведений:

1. GIOVANE Е FORTE/МОЛОДОЙ И СИЛЬНЫЙ - на итальянском языке;
2. I0 PENSO А ТЕ/Я ДУМАЮ О ТЕБЕ - на итальянском языке;
3. IRONIA DELL" AMORE/ИРОНИЯ ЛЮБВИ - на итальянском языке;
4. CREDI IN ME/ТЫ ВЕРИШЬ В МЕНЯ - на итальянском языке;
5. UN"ALTRA PARTE DI ME/МОЯ ВТОРАЯ ПОЛОВИНА - на итальянском языке;
6. MIA SCENA/МОЯ СЦЕНА - на итальянском языке;
7. СНЕ TEMPO FA IN PARADISO, JOE?/КАКАЯ ПОГОДА В РАЮ, ДЖО? - на

итальянском языке;

1. ПРОПУЩЕННОЕ ЧУДО - на русском языке;
2. ВТОРОЙ ТЕБЯ НЕТ - на русском языке;
3. ВОДОПАДЫ - на русском языке;
4. ЕХАЛ Я ЗА ТОБОЙ - на русском языке;
5. APRI IL CUORE/ОТКРОЙ СЕРДЦЕ - на итальянском языке - темповая и медленная версии;
6. IO CANCELLO IL DISTACCO/Я ОТМЕНЯЮ РАЗЛУКУ - на итальянском языке;
7. DUE CAFFE AL COGNAC/ДВА КОФЕ С КОНЬЯКОМ - на итальянском языке;
8. LEI NON VIVE A QUESTA CITTA/ОНА НЕ ЖИВЁТ В ЭТОМ ГОРОДЕ - на

итальянском языке;

1. ДУША ПРЕЗИДЕНТА - на русском языке.

Истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить ей копии аудио-файлов песен в формате - «исходников/открытых мастеров/сессий/проектов», либо предоставить доступ к компьютеру соавтора - Бородина В.А. Так же истец просит суд оказать ей содействие либо создать условия для заключения между сторонами мирового соглашения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 2014 года, в период совместной работы, истцом и Бородиным В.А. были созданы 16 музыкальных произведений, указанных выше, где истец выступала автором стихов, Бородин В.А. - автор музыки. В конце октября 2018 года Бородин В.А. трагически погиб. Вся проделанная работа над созданием 16 музыкальных произведений, является общим вкладом истца и Бородина В.А. в общее дело. В связи с трагической гибелью Бородина В.А., окончить начатый проект создания музыкальных произведений не представилось возможным. На церемонии прощания с Бородиным В.А. на сцене ДК «Авиатор» г. Домодедово истец прилюдно взяла на себя ответственность донести общие творения до широкой публики, а также довести до конца начатые проекты, которыми Бородин В.А. очень дорожил и гордился. Истца горячо поддержала при всех присутствующих Бородина Т.А., бывшая супруга Бородина В.А. Несмотря на то, что летом 2018 года Бородин В.А. с ней официально развёлся, она всё же 30 лет была его спутницей жизни, при ней рождались песни, поэтому она тоже, как и истец, выразила готовность обеспечить продолжение жизни Бородина В.А. с помощью его песен. К этому же она призывала и 3-х своих с Бородиным В.А. детей.

Для обеспечения сохранности созданных произведений и продолжения работы по проектам с целью доведения их до широких масс слушателей истцу необходим музыкальный материал в формате, пригодном для организации дальнейшего производственно-технологического процесса по песням проектов, начиная с записи голоса артистов, то есть так называемые «исходники»/«открытые мастера»/«сессии»/«проекты», представляющие собой электронные музыкальные партитуры, включающие голосовые трэки, созданные с помощью профессиональной компьютерной программы LogicPro. У истца имеются песни, записанные в MP3 и WAV-форматах в уже финализированном виде (1 звуковая дорожка), они пригодны лишь для прослушивания. Исходные же файлы истцу в период жизни Бородина В.А. не были нужны, так как они использовались только для работы на студии, где неизбежно предполагалось его присутствие.

Указанные файлы находятся в студийном компьютере, принадлежавшем Бородину В.А., и собраны в папку под названием «Горбачева». Последний раз истец видела эти файлы в конце декабря 2018 года. Компьютер находился в тот момент в комнате, оборудованной под профессиональную музыкальную студию, на втором этаже дома № 29, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкрн. Востряково, ул. Западная, где проживает бывшая жена Владимира - Бородина Т.А. В декабре 2018 года Татьяна и сын Владимира Илья обещали произвести запись нужных истцу файлов на внешний жёсткий диск, однако в последующем этого сделано не было.

Отказ ответчика предоставить истцу доступ к компьютеру Бородина В.А., чтобы сделать запись (копирование) необходимых для дальнейшей работы аудио-файлов, нарушает законные права и интересы истца, поскольку не позволяет реализовать на практике принадлежащее ей как соавтору произведений исключительное право использовать их в любой форме и любым способом.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании Горбачева В.А. требования искового заявления поддержала.

Представители ответчика в судебном заседании полагали иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Третье лицо - Бородина Г.В. в судебном заседании поддержала требования истца, полагала их обоснованными.

Третьи лица - Разадеева М.В., Бородин И.В. в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.10.2018 умер Бородин В.А.

В материалы дела представлены свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области - Голенцовым С.М., в соответствии с которыми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бородина Г.В., Разадеева М.В., Бородин И.В. являются наследниками исключительного права на результат интеллектуальной деятельности Бородина В.А., умершего 29.10.2018.

По делу установлено, что истец Горбачева В.А. и ответчик Бородина Т.А не являются наследниками к имуществу Бородина В.А., умершего 29.10.2018.

Из искового заявления Горбачевой В.А. следует, что она просит признать за ней исключительное право на шестнадцать музыкальных произведений с текстом на итальянском и русских языках, перечисленных в исковом заявлении, созданных ею в соавторстве с Бородиным В.А. Истец является автором текстов данных музыкальных произведений, автор музыки (композитор) - Бородин В.А.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 1 ст.1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 3 ст. 1229 ГК РФ, в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Из искового заявления следует, что автором музыкальных произведений, является Бородин В.А., автор стихов - Горбачева В.А. При таких данных, суд находит обоснованным возражение представителей ответчика в той части, что отсутствуют правовые основания для признания Горбачеву В.А. единоличным обладателем исключительного права на шестнадцать музыкальных произведений. Такие права в настоящее время могут принадлежать совместно истцу и наследникам Бородина В.А.

Пунктами 1 и 2 ст. 1258 ГК РФ установлено, что граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

При отсутствии соглашения между соавторами о порядке использования произведений, из содержания приведенных норм закона следует, что Горбачева В.А. может использовать шестнадцать спорных музыкальных произведений с текстом исключительно совместно со всеми наследниками прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные Бородиным В.А. При этом, под «совместным использованием» понимается ясно выраженная воля истца и четырех наследников Бородина В.А. использовать ими совместно произведения, например, путем их размещения в сети Интернет на каком-либо сайте.

Исковых требований к наследникам Бородина В.А., умершего 29.10.2018, истцом заявлено не было. Суд считает, что исковое заявление Горбачевой В.А. в части требований о признании права использования 16 музыкальных произведений, предъявленное к Бородиной Татьяне Александровне, как бывшей супруге наследодателя, не подлежит удовлетворению, как предъявленное к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, обоснованным суд находит возражение ответчика в той части, что требования Горбачевой В.А. о признании только за ней исключительного права на использование музыкальных произведений с текстом, созданных в соавторстве с Бородиным В.А., неправомерно, так как противоречит действующему законодательству и ущемляет права наследников Бородина В.А.

В соответствии со ст.1322 ГК РФ, изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков.

Из искового заявления Горбачевой В.А. и пояснений, данных ею в суде, следует, что фонограммы музыкальных произведений с текстом, созданных композитором в соавторстве с истцом, изготавливались дома у Бородина В.А., в его студии звукозаписи, на его студийном компьютере, с помощью профессиональной компьютерной программы LogicPro, самим композитором. Указанное свидетельствует о том, что Бородин В.А. и являлся изготовителем фонограмм.

При таких данных, согласно пп. 1 п.1 ст. 1323 ГК РФ, Бородину В.А. принадлежали, а в настоящее время наследникам принадлежат права на его результаты интеллектуальной деятельности - исключительные права на фонограммы.

Требования истца, предъявленные к ответчику Бородиной Т.А. о возложении обязанности предоставить ей копии аудио-файлов песен в формате - «исходников/открытых мастеров/сессий/проектов», либо предоставить доступ к компьютеру соавтора - Бородина В.А. не подлежат удовлетворению, в том числе, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

С учетом изложенного, исковые требования Горбачевой В.А. и по изложенным ею основаниям не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Горбачевой Валерии Александровны к Бородиной Татьяне Александровне о признании права использования результатов интеллектуальной деятельности, истребовании аудио - файлов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                             Ю.А. Трушкин