Дело № 2-698/2024
УИД 51RS0016-01-2024-001203-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2024 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при помощнике судьи Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия об обязании зарегистрировать право собственности на объект гражданской обороны (защитное сооружение № 340-52),
у с т а н о в и л:
Прокурор города Кировска Мурманской области обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия (далее по тексту – Росимущество) об обязании зарегистрировать право собственности на объект гражданской обороны. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения органами и организациями законодательства о гражданской обороне при создании, содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны установлено наличие защитного сооружения №340-52 – убежище, расположенное по адресу: г. Кировск, ул. Кирова, д.19. Указанный объект является бесхозяйным, в связи с чем в силу положений статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1, он является федеральной собственностью, однако в реестре федерального имущества данный объект учтен не был.
Поскольку ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Мурманской области, просит суд возложить на Росимущество обязанность включить в реестр федерального имущества объект гражданской обороны – защитное сооружение инвентаризационный номер №340-52 – убежище, расположенное по адресу: г. Кировск, ул. Кирова, д.19, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от иска, в связи с тем, защитное сооружение инвентаризационный номер №340-52 – убежище, расположенное по адресу: г. Кировск, ул. Кирова, д.19, находится в муниципальной собственности, что препятствует дальнейшему рассмотрению гражданского дела.
Представитель ответчика Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд отзыв по делу, в котором просили в иске отказать.
Представитель третьего лица МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений не представил.
Представитель третьего лица ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области», извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.
Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Мурманской области, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв.
Представитель третьего лица Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствие с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, а также представленное ходатайство об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что защитное сооружение инвентаризационный номер №340-52 – убежище, расположенное по адресу: г. Кировск, ул. Кирова, д.19, находится в муниципальной собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2024.
Последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, согласно представленному заявлению, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ прокурора города Кировска Мурманской области от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия об обязании зарегистрировать право собственности на объект гражданской обороны (защитное сооружение №340-52) – прекратить.
Разъяснить прокурору города Кировска Мурманской области, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.С.Верченко