Решение по делу № 33-4797/2017 от 21.04.2017

Судья: Осипова О.Б. Дело № 33-4797/2017

Докладчик: Печко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.

судей областного суда Мащенко Е.В. Печко А.В.

при секретаре Левицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске «23 мая 2017 года» гражданское дело по апелляционной жалобе И.В. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от «06 февраля 2017 года», которым был установлен факт принятия наследства И.В. после смерти В.А., умершего 12 мая 2012 года. В остальной части в иске И.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснения представителя И.В., объяснения представителя администрации Раздольненского сельсовета, Новосибирского района Новосибирской области, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.В. обратилась в суд с иском к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства после смерти В.А. и признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 54:19:130101:1490, расположенный по адресу: <адрес>, участок 41/3, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ В.А. На день смерти наследодателя вместе с ним проживала Н.Н. (дочь истца), которая сразу же после его смерти, в мае 2012 года передала И.В. имущество умершего. Так, истец фактически приняла наследство, вступив во владение предметами домашней обстановки и обихода, а также личными вещами умершего, в том числе: холодильник, фотографии В.А.; страховое свидетельство; удостоверение ветерана труда НСО. Расходы на похороны и ритуальные услуги после смерти В.А. несла И.В. Кроме того, 26 мая 2012 года оплатила долги наследодателя по коммунальным услугам.

02.08.2016 года И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано, в виду отсутствия бесспорных доказательств принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления прав на наследственное имущество. Считает, что после смерти В.А. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, участок 41/3, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При жизни В.А. имел намерение и предпринимал меры к оформлению права собственности на земельный участок, но в связи со смертью не успел завершить начатое. В связи с чем, данное имущество может быть включено в наследственную массу и передаваться по наследству.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

И.В. в апелляционной жалобе просит его отменить частично и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указала, что вопреки выводам суда наследнику необходимо доказать факт подачи в орган местного самоуправления заявление о выдаче выписки из похозяйственной книги, а также наличие намерения наследодателя на оформление участка в собственность, невозможность доведения такого оформления до конца. В материалы дела представлены доказательства обращения наследодателя в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги в целях последующего оформления в собственность, но в связи со смертью оформить земельный участок он не успел.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке принадлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ умер В.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 п.1 ГК РФ).

Судом было установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу В.А. в силу ст. 1142 ГК РФ являются его дети истица И.В. и А.В.. Факт родственных отношений наследника И.В., являющейся дочерью наследодателя В.А., подтверждается свидетельством о рождении истца и справкой о заключении брака.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области Г.М. от 22.09.2016 г., наследственное дело к имуществу В.А. не заводилось.

02.08.2016 И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ей было отказано, в виду отсутствия зарегистрированного права наследодателя на спорный земельный участок и отсутствия бесспорных доказательств принятия ею наследства, что следует из справки нотариуса Г.М. от 02.08.2016 г.

Свидетель Н.Н. в судебном заседании пояснила, что ее мать И.В. после смерти своего отца В.А. взяла себе холодильник, фотографии, его документы, оплатила долги по жилищно- коммунальным услугам за квартиру, в которой проживал В.А.

На основании изложенного, суд считает, что И.В. своими действиями фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку взяла себе личные вещи умершего, а также принадлежащие ему предметы домашней обстановки и быта, оплатила долги наследодателя.

Установление данного факта истцу необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

При этом требования истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 41/3, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по <адрес>» от 18.05.2016г., данный земельный участок 01.01.1997 г. поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Как следует из выписки из похозяйственной книги от 25.05.2016 г., вышеуказанный земельный участок принадлежит В.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требования истицы основаны на выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25.05.2016 года Раздольненского сельского Новосибирского района Новосибирской области, согласно которой В.А. принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 41/3.

Доводы сторона истца о том, что В.А. обращался в администрацию Раздольненского сельсовета о выдаче ему выписки из похозяйственной книги для того чтобы в дальнейшем оформить право собственности на земельный участок и есть волеизъявление наследодателя на регистрацию своего права собственности на земельный участок являются не состоятельными, поскольку данное обстоятельство не может служить бесспорным доказательством волеизъявления наследодателя на регистрацию права собственности на спорный земельный участок.

Доказательств, подтверждающих факт обращения наследодателя В.А. в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного бессрочного пользования, стороной истца суду не представлено.

Более того, как следует из сообщения администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 28.12.2016 г. (л.д. 45), В.А. с заявлением о выделении в собственность земельного участка не обращался.

Достоверных данных о том, что на момент смерти наследодателю спорный земельный участок принадлежал ему на праве пожизненно наследуемого владения либо на праве собственности не представлено.

Факт владения и пользования земельным участком наследодателя В.А. не может являться основанием для включения спорного земельного участка в наследственную массу после его смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Однако каких-либо данных о предоставлении спорного земельного участка наследодателю на определенном праве в материалы дела истцом не представлено.

Согласно собранных по делу доказательств нет основания сделать вывод о том, что на момент смерти В.А. спорный земельный участок в установленном порядке был оформлен. Право собственности наследодателя на земельный участок, в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок не представлено.

Поэтому суд пришел к выводу, что требования И.В. к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в части признания права собственности на земельный участок являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не принял признание иска администрацией Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. оно противоречит закону.

Но установил факт принятия наследства И.В. после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия согласная с данными выводами суда первой инстанции, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального, процессуального права и считает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения, поскольку все они уже были предметом исследования и оснований для иной их оценки не имеется, либо они основаны на неправильном толковании норм права и не были доказаны в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от «06 февраля 2017 года» в пределах доводов апелляционной жалобы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: