Решение по делу № 2-66/2021 от 13.11.2020

Дело № 2-66/2021

65RS0008-01-2020-000792-06

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года                                                                       г.Невельск

           Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

           Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.

           при секретаре                                - Кирьяновой А.А.

           рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Наукина А. Г. к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2020 г. Наукин А.Г. обратился в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по следующим основаниям.

Истец является сыном умершей ФИО2, которой на праве собственности принадлежало жилое помещение по <адрес>. С 2002 г. и до момента смерти его мать проживала в <адрес>, в связи с чем ее квартира находилась под наблюдением истца, проживавшего по иному адресу. С 2008 г. в указанном жилом помещении стал проживать брат Наукина А.Г. ввиду отсутствия иного жилья. В указанный период истец также следил за сохранностью квартиры. После смерти брата ДД.ММ.ГГГГ Наукин А.Г. продолжил поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги. По причине юридический неграмотности своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем фактически указанное недвижимое имущество было им принято. Претензий относительно квартиры иные лица не предъявляли. Также указывает, что имеет родную сестру, - ФИО10, проживающую в <адрес>. На основании изложенного, просит суд: установить факт принятия им наследства в виде жилого помещения, расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Определением Невельского городского суда от 09 декабря 2020 г в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО10

Определением Невельского городского суда от 29 января 2021 г. в качестве соответчика по делу привлечен отдел по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа.

В судебное заседание по делу явился истец Наукин А.Г., представитель администрации Невельского городского округа Насурдинова Ю.С.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Наукин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Насурдинова Ю.С. исковые требования не признала по тем основаниям, что в отношении оспариваемого жилого помещения администрацией Невельского городского округа подано заявление о признании его выморочным, поскольку наследниками в установленный срок наследство не принято. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

          Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

      Как следует из материалов дела, Наукин А.Г. является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

      При жизни ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, согласно договора купли-продажи от 13 августа 1999 г.

ФИО2 была зарегистрирована в данном жилом помещении с 17 июля 1999 г. по 03 июля 2002 г.

       После снятия с регистрационного учета по указанному адресу выехала в <адрес>, где проживала до момента смерти.

       Согласно представленных нотариусами Дальнереченского нотариального округа сведений от 29 декабря 2020 г., наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

       Третье лицо ФИО10 просит суд удовлетворить требования истца.

       Опрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей супруга истца ФИО8 и ФИО9 подтвердили его доводы о принятии им наследства после смерти матери в связи с обеспечением сохранности принадлежащего ей     на праве собственности жилого помещения и вселении в него брата.

      В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

      Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

              В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

              Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

              Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

              В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

              В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны Наукина А.Г. факта принятия наследства после смерти матери.

              Доводы администрации Невельского городского округа о том, что ранее истцом не были заявлены права в отношении оспариваемого жилого помещения, изложенный вывод суда не опровергает.

              Судом установлено, что 01 октября 2020 г. администрация Невельского городского округа обратилась в Невельский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по <адрес>.

              Определением Невельского городского суда от 26 ноября 2020 г. производство по указанному гражданскому делу приостановлено до разрешения иска Наукина А.Г.

              Основанием для данного обращения в суд администрации Невельского городского округа явилось непринятие наследниками наследства после смерти его собственника ФИО2

              Вместе с тем, к заявлению приложен акт от 15 марта 2017 г., согласно которого по состоянию на указанную дату квартира находилась в удовлетворительном состоянии и в ней проживали жильцы.

              Изложенное подтверждает доводы Наукина А.Г. о том, что им в квартиру был вселен его брат, умерший в ДД.ММ.ГГГГ.

              Также суд признает несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

          В соответствии с положениями части 1 статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         Вместе с тем, как установлено судом, до обращения администрацией Невельского городского округа в суд с заявлением о признании оспариваемого жилого помещения выморочным, к Наукину А.Г. каких-либо требований относительно указанного недвижимого имущества не предъявлялось, что исключает применение срока исковой давности к его требованиям.

           При таких обстоятельствах, исковые требования Наукина А.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Наукина А.Г. в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 10 175 рублей 95 копеек, с учетом частичной оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Наукина А. Г. к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Наукиным А.Г. наследства в виде жилого помещения, расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Наукиным А.Г. в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

          Взыскать с Наукина А.Г. государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 10 175 рублей 95 копеек (десять тысяч сто семьдесят пять рублей девяносто пять копеек).

          Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 г.

Председательствующий                                                               О.В.Плешевеня