Решение по делу № 2а-547/2016 от 25.02.2016

Дело №а-547/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года                                                г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к С. о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - ИФНС по г.Архангельску) обратилась в суд с административным иском к С., попросив взыскать с него пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011, 2012 и 2013 годы, начисленные за период с 19 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года в сумме 1 919 рублей 74 копейки, за период с 1 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года в сумме 433 рубля 03 копейки, за период с 1 мая 2015 года по 30 июня 2015 года в сумме 880 рублей 49 копеек, а всего 3233 рубля 26 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013 годы, начисленные за период с 18 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года в сумме 9 рублей 79 копеек, за период с 1 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года в сумме 2 рубля 23 копейки, за период с 1 мая 2015 года по 30 июня 2015 года в сумме 4 рубля 50 копеек, а всего - 16 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что по данным управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области С. в 2011, 2012 и 2013 годах являлся собственником ряда транспортных средств, вместе с тем своей обязанности по своевременной и полной уплате транспортного налога, в установленные законом сроки за 2011-2013 годы не выполнил.

Кроме того, С. также не выполнил и своей обязанности по своевременной и полной уплате налога на имущество физических лиц, а именно на жилой дом по адресу: <адрес>.

Административный истец ИФНС России по г.Архангельску о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик С. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела и являющемуся адресом регистрации административного ответчика по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, административный ответчик С. считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Часть 6 ст.289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии сост.358 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.362 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 20 октября 2005 года № 131-ФЗ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки и сроки уплаты транспортного налога в соответствующие годы установлены Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со ст.373 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.374 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.383 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п.3, 4, 5 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотреноглавами 25и26.1настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что С. является собственником транспортных средств:

с ДД.ММ.ГГГГ - катера, государственный регистрационный знак №;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ЗАЗ968М, государственный регистрационный знак №;

с ДД.ММ.ГГГГ - ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №;

с ДД.ММ.ГГГГ - ГАЗ2705, государственный регистрационный знак №,

с ДД.ММ.ГГГГ - NJ1041DBZW, государственный регистрационный знак №;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - OPELKADETT, государственный регистрационный знак №;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - МАЗ630308024, государственный регистрационный знак № (л.д.6 (оборот) - 45).

Размер транспортного налога за 2011 год составил 2 346 рублей и подлежал уплате в срок не позднее 2 ноября 2012 года; за 2012 год - 14 606 рублей 33 копейки и подлежал уплате в срок не позднее 5 ноября 2013 года; за 2013 год - 35 028 рублей и подлежал уплате в срок не позднее 5 ноября 2014 года (л.д.9,11,13). С. своей обязанности по уплате указанных налогов не исполнил, в связи с чем задолженность была взыскана на основании судебных приказов от 29 июля 2013 года №, от 13 мая 2014 года №, от 7 апреля 2015 года № соответственно.

В связи с упомянутой, а также ранее имевшейся задолженностью ФИО3 начислены пени за период с 19 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года в сумме 1 919 рублей 74 копейки, за период с 1 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года в сумме 433 рубля 03 копейки, за период с 1 мая 2015 года по 30 июня 2015 года в сумме 880 рублей 49 копеек, а всего 3233 рубля 26 копеек (л.д.21,22,23-24, 25,26,27).

1 июня 2015 года и 17 августа 2015 года ФИО3 направлены требования об уплате задолженности по пеням (л.д.15,16,17,18,19,20).

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

При этом административным ответчиком каких-либо возражений по существу и размеру заявленных требований не представлено. Приложенный административным истцом расчет пеней по транспортному налогу судом проверен и признан правильным.

Разрешая требование административного истца о взыскании с С. пеней за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2011,2012,2013 годы, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела С. с 27 октября 2010 года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.42).

Размер налога на имущество за 2011 год составил 132 рубля 56 копеек и подлежал уплате в срок не позднее 1 ноября 2012 года; за 2012 год - 42 рубля 86 копеек и подлежал уплате до 1 ноября 2013 года; за 2013 год - 43 рубля и подлежал уплате до 5 ноября 2014 года (л.д.9,10, 11,13). С. своей обязанности по уплате указанных налогов не исполнил, а задолженность была взыскана на основании судебных приказов от 29 июля 2013 года №, от 13 мая 2014 года №, от 7 апреля 2015 года № соответственно.

В связи с упомянутой, а также ранее имевшейся задолженностью ФИО3 начислены пени за период с 18 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года в сумме 9 рублей 79 копеек, за период с 1 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года в сумме 2 рубля 23 копейки, за период с 1 мая 2015 года по 30 июня 2015 года в сумме 4 рубля 50 копеек, а всего 16 рублей 52 копейки.

1 июня 2015 года и 17 августа 2015 года ФИО3 направлены требования об уплате задолженности по пеням (л.д.15,16,17,18,19,20).

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

При этом административным ответчиком каких-либо возражений по существу и размеру заявленных требований не представлено. Приложенный административным истцом расчет пеней по транспортному налогу судом проверен и признан правильным.

До настоящего времени пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц С. не уплачены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что С. неправомерно не исполнил свою обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога за 2011,2012,2013 годы и налога на имущество физических лиц за 2011,2012,2013 годы, в связи с чем начисление пеней за просрочку их уплаты административным истцом произведено обоснованно.

Принимая во внимание, что суммы пеней ответчиком не уплачены, требование административного истца об их взыскании подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с С. следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к С. удовлетворить.

Взыскать с С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску пени за период с 19 ноября 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 3 233 рубля 26 копеек, начисленные за просрочку уплаты транспортного налога; пени за период с 18 ноября 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 16 рублей 52 копейки, начисленные за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, а всего - 3 249 рублей 78 копеек.

Взыскать с С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                  Р.В. Уткин