Решение по делу № 2-5/2024 (2-220/2023;) от 29.03.2023

                                                                                          Дело № 2-220/2023 г.

                                                          16RS0005-01-2023-000158-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                                        с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Галимовой Г.Р.

с участием заместителя прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Хайруллиной Л.Х.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.А.Л. к П.Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.Л. обратился в суд с иском к П.Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Представитель истца Ф.А.Л. - Кирсанова В.А., действующая по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и права собственности на ? доли жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обратилась с ходатайством о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что гражданское дело № г. по иску П.Е.В. к Ф.А.Л. о разделе совместно нажитого имущества с частной жалобой направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения.

Ответчик П.Е.В. не возражала против приостановления производства по делу.

Заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан Хайруллина Л.Х. не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О предусмотренное абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Вывод суда о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу признается обоснованным, если судом будет установлена совокупность следующих обстоятельств: другое дело, рассматриваемое судом, должно быть возбуждено и принято к производству другого суда; другое дело должно быть связано с рассматриваемым делом по основаниям его возникновения и представленным в материалы дела доказательствам; круг лиц, участвующих в другом деле, должен совпадать с лицами, участвующими в рассматриваемом деле; рассмотрение судом дела до разрешения другого дела невозможно, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для рассматриваемого дела; факты, установленные судом при рассмотрении другого дела, будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела, то есть по другому делу могут быть установлены фактические обстоятельства дела, которые имеют доказательственное значение для рассматриваемого дела; другое дело, рассматриваемое судом, имеет приоритет перед рассматриваемым делом, поскольку существует риск принятия противоречащих друг другу судебных постановлений.

Алькеевским районным судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года     по гражданскому делу № г. по иску П.Е.В. к Ф.А.Л. удовлетворены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно заочного решения Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов между П.Е.В. и Ф.А.Л. в следующем порядке:

передано в собственность П.Е.В. ? долю жилого дома, земельного участка и бани, расположенные по адресу: <адрес>, телефон сенсорный, 2019 года выпуска, 3 взрослых овцы, 2 ягненка, 5 пчелосемей, ее личные вещи, состоящие из женской одежды, всего имущества на общую сумму 448 000 рублей;

передано в собственность Ф.А.Л. ? долю жилого дома, земельного участка и бани, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ-21083, мотоблок, деревянная кровать, диван кровать, 3 паласа, тумбочка под телевизор, 2 телевизора, стенка, диван, 2 кресла, журнальный столик, кухонный уголок, кухонный гарнитур, машина стиральная, триммер, медогонка, 3 кролика, 12 кур, велосипед, 2011 года выпуска, всего имущества на общую сумму 526 000 рублей.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности П.Е.В., доля в праве 1/2 находится земельный участок, площадью 1801 кв.м. с кадастровым номером 16:06:050101:71 и жилой дом площадью 51,5 кв.м. с кадастровым номером 16:06:050101:211, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело с частной жалобой Ф.А.Л. направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предмет спора по настоящему делу зависит от результата ранее рассмотренного гражданского дела, установленные судом факты имеют юридическое значение для разрешения настоящего спора, суд приходит к выводу, что установлена объективная невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до вступления в законную силу решения суда по другому гражданскому делу, поэтому имеются основания для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.

На основании изложенного

и руководствуясь ст. ст. 215-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ф.А.Л. к П.Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и права собственности на ? доли жилого помещения, снятии с регистрационного учета приостановить до разрешения гражданского дела № года, находящегося в производстве Алькеевского районного суда Республики Татарстан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                -                 подпись.

Копия верна. Судья Г.Р. Галимова