Решение по делу № 33-472/2024 от 25.01.2024

33-472/2024 (2-594/2023)                                                                судья Дмитриева О.Н.

УИД 62RS0005-01-2023-000200-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                                                                 г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рогозиной Н.И., Полубояриновой И.П.,

при секретаре Пискуновой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к Гмыренкову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени

по апелляционной жалобе Гмыренкова Алексея Алексеевича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 03 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., объяснения представителя Гмыренкова А.А. – Смирнова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения против доводов апелляционной жалобы представителей ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» Харитоновой Е.А., ПАО «Россети Центр и Приволжье» Костиной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Гмыренкову А.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 января 2015 года между ПАО «РЭСК» и Гмыренковым А.А. был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и иных услуг по передаче электрической энергии, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

21 марта 2022 года по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком Гмыренковым А.А., выраженного в срыве пломбы госповерителя на корпусе прибора учета, срабатывании электронных пломб.

21 марта 2022 года сотрудниками филиала «Рязаньэнерго была произведена замена электросчетчика Тип ПСЧ-4ТМ.05МД.25, заводской № на прибор учёта Тип ПСЧ-4ТМ.05МД.25 заводской №, о чем составлен акт № от 21 марта 2022 года.

Стоимость неучтённой (бездоговорной) электрической энергии составила 563 771 рублей 46 копеек.

22 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Истец просил суд взыскать с ответчика Гмыренкова А.А. в свою пользу задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 563 771 рубль 46 копеек, пени в размере 13 612 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 974 рубля.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 03 октября 2023 года, с учетом определения того же суда от 20 октября 2023 года об исправлении описки с Гмыренкова А.А. в пользу ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 563 771 рубль 46 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 13 612 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 974 рубля.

В апелляционной жалобе Гмыренков А.А. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы Гмыренков А.А. указал, что при проведении проверки приборов учета должны быть соблюдены два условия - надлежащее уведомление потребителя о проведении проверки, а также проведение проверки в присутствии потребителя либо с проведением фото - видео фиксации.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств его надлежащего уведомления о проведении проверки, что является нарушением порядка проведения проверки, установленного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 и основанием для отказа во взыскании суммы за безучетное потребление энергии. Составление акта проверки без уведомления и в отсутствие потребителя (его уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать к нему замечания, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов. Проведение экспертизы прибора учета также проведено без его уведомления и участия.

Также судом не дана оценка тому обстоятельству, что задолженность начислена истцом за период 180 дней до даты составления акта – 21 марта 2022 года (с 21 сентября 2021 года по 21 марта 2022 года), а судом взыскана задолженность за сентябрь-октябрь 2022 года.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр и Приволжье» полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Гмыренков А.А. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, которые приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2015 года между ПАО «РЭСК» и Гмыренковым А.А. заключен договор электроснабжения №, по условиям которого ПАО «РЭСК» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Гмыренков А.А. (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Потребитель в рамках настоящего договора использует электрическую энергию в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, но не для личных бытовых нужд.

В перечень точек поставки электрической энергии включено здание теплового пункта, расположенное по адресу: <адрес>, место установки прибора учёта ЩУ 0,4 кВ на фасаде здания.

Также в договоре электроснабжения указан почтовый адрес Гмыренкова А.А.: <адрес>, а также номер его телефона – №.

04 апреля 2019 года ответчиком Гмыренковым А.А. была произведена замена прибора учёта, в результате которой ответчику был установлен прибор учёта тип ПСЧ-4ТМ.05МД.25, заводской №, о чем был составлен акт допуска прибора учёта (при замене 11У) в эксплуатацию от 04 апреля 2019 года №.

Актом № от 04 апреля 2019 года установлено, что ответственность за эксплуатацию и сохранность прибора учёта и сохранность пломб возложена на потребителя Гмыренкова А.А., акт подписан Гмыренковым А.А. без замечаний и разногласий.

21 марта 2022 года в ходе проверки приборов учета сотрудниками филиала «Рязаньэнерго» выявлен факт неучтенного потребления в энергопринимающих устройствах, принадлежащих Гмыренкову А.А., расположенных по адресу: <адрес>.

Нарушение выразилось в срыве пломбы госповерителя на корпусе прибора учёта, срабатывании электронных пломб.

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сотрудниками филиала «Рязаньэнерго» составлен Акт о неучтённом потреблении электроэнергии № от 21 марта 2022 года, фиксирующий факт безучетного потребления электроэнергии, в котором отражена дата и время составления акта, место его составления, адрес, признаки вмешательства в работу прибора учета, указано, что потребитель Гмыренков А.А. при проведении проверки отсутствовал, произведена фотофиксация выявленного нарушения.

Энергопринимающее устройство было снято, упаковано и опломбировано.

В акте № от 21 марта 2022 года отражено, что Гмыренков А.А. уведомлен о проведении проверки по телефону.

Согласно акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 21 марта 2022 года Гмыренков А.А. был уведомлён надлежащим образом, при составлении акта о неучтённом потреблении использовалась фотофиксация.

В тот же день 21 марта 2023 года сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» после выявления факта безучетного потребления электрической энергии ответчику был установлен и допущен в эксплуатацию новый прибор учёта ПСЧ-4ТМ.05МД.25, заводской №, о чём составлен акт № от 21 марта 2022 года.

В последующем прибор учёта был направлен на исследование на завод изготовитель АО ННПО «Завод имени <скрыто>».

Согласно акту исследования прибора учета от 15 августа 2022 года, корпус счётчика вскрывался, на счётчике отсутствует пломба с оттиском поверительного клейма, наблюдаются вмешательства в схему прибора учёта. Обнаружены следы не заводской пайки на плате в токовой цепи прибора учёта.

Комиссией сделан вывод о том, что в приборе учёта выявлено вмешательство в заводскую схему, позволяющее влиять на величину учитываемой электроэнергии.

Из справки-расчета неучтенного потребления (безучетного потребления) для юридических лиц по акту № от 21 марта 2022 года, составленной 21 марта 2022 года, следует, что количество безучетного потребления составило 4 380 часов, объем безучетного потребления – 65 700 кВТ.ч.

Оплата безучетного потребления составила 543 539 рублей 79 копеек, в том числе НДС 90 589 рублей 97 копеек.

Количество потребленной электроэнергии в здании, расположенном по адресу: <адрес>, где потребителем является ответчик, за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года (после установки прибора учёта ПСЧ-4ТМ.05МД.25, заводской № по акту № от 21 марта 2022 года), составил 2 238 кВт.ч., размер оплаты за указанный период 16 859 рублей 79 копеек, НДС 3 371 рубль 96 копеек, всего 20 231 рубль 75 копеек.

Размер и порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии ответчиком Гмыренковым А.А. не оспаривался.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию в размере 563 771 рубль 46 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 13 612 рублей 36 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также государственной пошлины в размере 8 974 рубля в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельствам дела и требованиям закона они не противоречат.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Статьей 543 указанного кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

По настоящему делу основанием для удовлетворения иска послужил вывод суда о безучетном потреблении электрической энергии ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в том числе во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с этим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 187).

Согласно пункту 187 Основных положений N 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, по формуле: Pмакс х Т, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, указанный пункт Основных положений предоставляет гарантирующему поставщику право производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов в расчетном периоде.

Расчет количества безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией произведен в объеме 65700 кВтч с использованием величины мощности, указанной в договоре энергоснабжения № от 1 января 2015 года -15 кВтч и с применением установленного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 1 к Основным положениям количества часов в расчетном периоде - 4 380 (6 месяцев), затем произведен вычет оплаченной Гмыренковым А.А. энергии, окончательно количество определено в размере 65 677 кВТ.ч.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения, в рамках процессуальных полномочий для проверки доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции предложил истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов о соблюдении процедуры проведения проверки и принял в качестве дополнительных (новых) доказательств по делу представленные документы (абзац 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 42, 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из представленных документов следует, что 14 марта 2022 года Гмыренкову А.А. по адресу, указанному им в договоре электроснабжения № было направлено сообщение исх. № о том, что 21 марта 2022 года в 11 часов работниками филиала ПАО «Россети Центр и Привожье» - «Рязаньэнерго» будет проводиться проверка наличия законных оснований потребления электрической энергии, порядка учета электрической энергии по адресу: <адрес> (здание теплового пункта). Со ссылкой на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, Общество просило обеспечить допуск к электроустановкам, а также присутствие Гмыренкова А.А. или уполномоченного представителя.

Как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное сообщение ответчиком не получено, возвращено отправителю 16 апреля 2022 года «по иным обстоятельствам».

23 марта 2022 года ПАО «Россети Центр и Привожье» - «Рязаньэнерго» Гмыренкову А.А. по адресу, указанному им в договоре электроснабжения №, было направлено сообщение о том, что филиалом «Рязаньэнерго» выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (безучетное потребление для юридических лиц) № от 21 марта 2022 года, объект неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии по акту составил 65 700 кВТ.ч.

Приложением к сообщению явились оригиналы Акта о неучтенном потреблении электроэнергии (безучетное потребление для юридических лиц) № от 21 марта 2022 года, справки расчета неучтенного потребления для юридических лиц.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено отправителю 27 апреля 2022 года «по иным обстоятельствам».

О том, что Гмыренков А.А. не проживает по адресу: <адрес>, указанному им при заключении договора электроснабжения №, а проживает по какому-либо иному адресу, Гмыренков А.А. ПАО «Россети Центр и Привожье» - «Рязаньэнерго» не уведомлял, хотя такая обязанность предусмотрена договором электроснабжения.

В суде апелляционной инстанции допрошен свидетель ФИО1, ведущий инженер отдела безопасности ОАО «Рязаньэнерго», который пояснил, что он со своего личного телефона уведомлял Гмыренкова А.А. о предстоящей проверке заранее, а также непосредственно 21 марта 2022 года в момент обнаружения нарушения и составления акта, Гмыренков А.А. пояснил, что сан не приедет, вместо него приедет его представитель Комиссаров, который приехал, открыл помещение теплового пункта, сотрудники ОАО «Рязаньэнерго» сообщили ему, что прибор учет вскрывался, после этого данный гражданин сказал, что в дальнейшей проверке участвовать не будет и уехал.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО1 у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так ПАО «Россети Центр и Привожье» - «Рязаньэнерго» в суд представлены распечатки телефонных исходящих звонков с абонентского номера № (номера ФИО1) на абонентский номер Гмыренкова А.А. (№), из которых следует, что ему были совершены телефонные звонки 18 марта 2022 года в 9 часов 04 минуты, 21 марта 2022 года в 08 часов 39 минут, в 10 часов 51 минуту и в 11 часов 26 минут.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просмотрена видеозапись, где зафиксирован факт совершения свидетелем ФИО1 телефонного звонка Гмыренкову А.А., их разговор, из которого следует, что ФИО1 сообщает Гмыренкову А.А. о том, что при проверке прибора учета выявлен факт отсутствия пломбы госповерителя, что свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, выясняет у него, сможет ли он приехать, на что Гмыренков А.А. сообщает, что приехать не сможет. ФИО1 сообщает ему, что будет составлен акт о безучетном потреблении в его отсутствие, вызваны сотрудники полиции, на что Гмыренков А.А. возражений не высказал, указал «составляйте».

Также при обнаружении признаков вмешательства в работу прибора учета представителями ПАО «Россети Центр и Привожье» - «Рязаньэнерго» на место проверки были вызваны сотрудники полиции, которые прибыли на место, составили протокол осмотра места происшествия, произвели фотосъемку теплового пункта, установленного на нем прибора учета.

22 марта 2022 года заместитель директора ПАО «Россети Центр и Привожье» - «Рязаньэнерго» обратился с заявлением в ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области о проведении проверки с целью установления в действиях Гмыренкова А.А. наличия признаков состава преступления.

В рамках проведения проверки сотрудником ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области был опрошен Гмыренков А.А., который в своих объяснениях указал, что в марте 2022 года ему звонили сотрудники ПАО «Россети Центр и Привожье» и сообщали о планируемой проверке, но он пояснил, что приехать не сможет, через некоторое время ему вновь позвонили сотрудники ПАО и попросили приехать, позднее рассказали, что у него задолженность по «свету», повреждены пломбы счетчика.

Постановлением УП ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области от 09 ноября 2023 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления отказано на основании пункта 1, части 1 статьи 24, статей 144, 145 и 148 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы, Гмыренков А.А. уведомлялся о всех проверочных мероприятиях и, действуя добросовестно, имел возможность присутствовать на них, однако уклонился от этого, ввиду чего его доводы о незаконности действий ПАО «Россети Центр и Привожье» подлежат отклонению.

Доводы жалобы о том, что проведение экспертизы прибора учета проведено без уведомления и участия Гмыренкова А.А., несостоятельны, экспертиза прибора учета заводом-изготовителем проведена 15 августа 2022 года, прибор учета представлен на экспертизы в упакованном и опломбированном виде, при проведении экспертизы проведена фотофиксация, оснований сомневаться в выводах комиссии, проводившей исследование, не имеется, кроме того, Гмыренков А.А., будучи добросовестной стороной договора, действуя разумно и осмотрительно, зная, что ПАО «Россети Центр и Привожье» выявлен факт безучетного потребления энергии, прибор учета, установленный на здании теплового пункта, демонтирован, имел объективную возможность и должен был совершить все необходимые и достаточные меры к своевременному получению необходимой ему информации, в случае необходимости заявить о желании участвовать при проведении исследования.

Результаты исследования, отраженные в акте исследования от 15 августа 2022 года, ответчиком не оспорены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность начислена истцом за период 180 дней до даты составления акта – 21 марта 2022 года (с 21 сентября 2021 года по 21 марта 2022 года), а судом взыскана задолженность за сентябрь-октябрь 2022 года, основанием для отмены решения суда не являются, расчет задолженности как неучтенной электроэнергии, так электроэнергии потребленной после замены прибора учета, является верным, ответчиком не оспорен.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 03 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гмыренкова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.03.2024.