Решение по делу № 1-36/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-36/2020 (48RS0003-01-2019-004761-25)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк      28 января 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                      Мешковой И.В.,

при секретаре                                  Кобляковой Я.А.,

с участием государственного обвинителя                  Примова Д.Р.,

представителя потерпевшего      Бурлаковой Е.Т.,

подсудимого                                      Юрьева Е.А.,

его защитника – адвоката                              Манихина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Юрьева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего командиром отделения 33-й пожарно-спасательной части, 3-го пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы ГУ МЧС России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Юрьев Е.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 года №598 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 16.01.2015 года №17 и от 25.05.2016 года №464; далее по тексту - Федеральная целевая программа), в 2014-2016 гг. Юрьев Е.А. имел право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья по категории «молодые семьи» при условии, если он работал по трудовому договору в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности.

Фактически Юрьев Е.А. права на получение данной социальной выплаты не имел, поскольку не был трудоустроен в сельской местности в агропромышленном комплексе или социальной сфере по основному месту работы. Так, с 2005 года по настоящее время, в том числе в 2014-2016 гг., Юрьев Е.А. работал по трудовому договору (основное место работы) на различных должностях в 33-й пожарной части ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области», подведомственного ГУ МЧС России по Липецкой области и расположенного в г. Чаплыгин Липецкой области (реорганизовано в 2019 году в 33-ю пожарно-спасательную часть 3-его пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы ГУ МЧС России по Липецкой области).

В неустановленные следствием время и месте, не позднее 03.03.2014 года, у Юрьева Е.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых в качестве социальной выплаты на строительство жилого дома.

03.03.2014 года в течение дня Юрьев Е.А., достоверно зная, что не имеет права получить социальную выплату на строительство жилого дома, поскольку не осуществляет трудовую деятельность по основному месту работы в сельской местности в агропромышленном комплексе и социальной сфере, действуя с целью хищения денежных средств, выделяемых в качестве социальной выплаты на строительство жилого дома, прибыл на территорию снабженческо-сбытового сельскохозяйственного производственного кооператива (далее - СССПК) «Восход» по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, с.Юсово, где, не имея намерений осуществлять трудовую деятельность в СССПК «Восход», заключил трудовой договор с председателем данного кооператива Свидетель №4 о трудоустройстве на должность тракториста с 03.03.2014 года, получил экземпляр данного трудового договора и заверенную Свидетель №4 копию трудовой книжки серии № с соответствующей записью о трудоустройстве.

Фактически в последующем Юрьев Е.А. в СССПК «Восход» трудовую деятельность никогда не осуществлял.

Реализуя преступный умысел, в период с 03.03.2014 года по 20.05.2014 года Юрьев Е.А. передал указанные изготовленные Рыжковым Н.Н. документы своей жене Юрьевой Е.М., не ставя ее в известность о своих преступных намерениях. После этого 20.05.2014 года в течение рабочего дня Юрьева Е.М. предоставила в администрацию Чаплыгинского муниципального района Липецкой области по адресу: Липецкая область, г.Чаплыгин, пл. Октябрьской Революции, д. 7, заявление о постановке ее в список участников мероприятий в рамках Федеральной целевой программы с приложением переданных ей Юрьевым Е.А. подложных трудового договора от 03.03.2014 года с СССПК «Восход» и копии трудовой книжки серии № с соответствующей записью о трудоустройстве. При этом Юрьев Е.А. скрыл от работников администрации Чаплыгинского муниципального района факт наличия у него основного места работы по трудовому договору в 33-й пожарной части ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области».

Предоставив 20.05.2014 года через Юрьеву Е.М. в администрацию Чаплыгинского муниципального района Липецкой области указанные подложные документы, а также скрыв сведения о другом месте работы, Юрьев Е.А. путем обмана ввел в заблуждение работников данной администрации о наличии у него оснований для получения социальной выплаты по указанной выше Федеральной целевой программе.

В последующем предоставленные 20.05.2014 года Юрьевым Е.А. документы были направлены работниками администрации Чаплыгинского муниципального района в ОКУ «УКС Липецкой области» для решения вопроса о выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство жилого дома в сельской местности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 01.02.2016 года по 15.02.2016 года, с целью получения фиктивных документов, якобы подтверждающих свое соответствие критериям получателя социальной выплаты по Федеральной целевой программе, Юрьев Е.А. повторно обратился к председателю СССПК «Восход» Рыжкову Н.Н. по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, с.Юсово, получил у последнего еще один экземпляр трудового договора от 03.03.2014 года, якобы заключенного между СССПК «Восход» в лице Рыжкова Н.Н. (работодатель) и Юрьевым Е.А. (Работник), а также и заверенную Рыжковым Н.Н. копию трудовой книжки серии № с соответствующей записью о трудоустройстве.

Далее, 15.02.2016 года в течение рабочего дня Юрьев Е.А., действуя с целью незаконного получения социальной выплаты, обратился в администрацию Чаплыгинского муниципального района Липецкой области по адресу: Липецкая область, г.Чаплыгин, пл. Октябрьской Революции, д. 7, с заявление о включении его в список участников мероприятий в рамках федеральной целевой программы с приложением подложных трудового договора от 03.03.2014 года с СССПК «Восход» и копии трудовой книжки серии № с соответствующей записью о трудоустройстве. При этом Юрьев Е.А. повторно скрыл от работников администрации Чаплыгинского муниципального района факт наличия у него основного места работы по трудовому договору в 33-й пожарной части ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области».

Предоставив 15.02.2016 года в администрацию Чаплыгинского муниципального района Липецкой области указанные подложные документы, а также скрыв сведения о другом месте работы, Юрьев Е.А. путем обмана ввел в заблуждение работников данной администрации о наличии у него оснований для получения социальной выплаты по указанной выше Федеральной целевой программе.

В последующем, предоставленные 15.02.2016 года Юрьевым Е.А. документы были направлены работниками администрации Чаплыгинского муниципального района для учета в ОКУ «УКС Липецкой области», которое 14.04.2016 года уведомило Юрьева Е.А. о необходимости предоставления документов для рассмотрения вопроса о включении его в список претендентов для получения социальной выплаты по указанной Федеральной целевой программе.

После получения указанного уведомления Юрьев Е.А., продолжая действовать с целью хищения и из корыстных побуждений, 13.05.2016 года в течение рабочего времени с 08:30 до 17:30 обратился в ОКУ «УКС Липецкой области» с заявлением о выдаче свидетельства для получения социальной выплаты, умышленно указав в нем ложные сведения о том, что трудоустроен в СССПК «Восход» трактористом, а также скрыл от работников ОКУ «УКС Липецкой области» достоверные сведения о своем основном месте работы по трудовому договору в 33-й пожарной части ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области».

Предоставив в ОКУ «УКС Липецкой области» через администрацию Чаплыгинского муниципального района по два экземпляра трудового договора от 03.03.2014 года с СССПК «Восход» и заверенной Рыжковым Н.Н. копии трудовой книжки серии № с соответствующей записью о трудоустройстве, и 13.05.2016 года - заявление о выдаче свидетельства, а также скрыв сведения о другом месте работы, Юрьев Е.А. путем обмана ввел в заблуждение работников данного учреждения о наличии у него оснований для получения социальной выплаты по указанной выше Федеральной целевой программе.

На основании данных документов, представленных Юрьевым Е.А. и недостоверных

сведений о его месте работы в СССПК «Восход», в ОКУ «УКС Липецкой области» произведен расчет социальной выплаты и подготовлено Свидетельство № 543 от 06.06.2016 года о предоставлении Юрьеву Е.А., как работнику агропромышленного комплекса в сельской местности, социальной выплаты на сумму 1 475 712 рублей на строительство жилья по адресу: <адрес>, которое (свидетельство) было предоставлено ему как получателю социальной выплаты.

Далее 06.06.2016 года Юрьев Е.А., находясь в Управлении сельского хозяйства Липецкой области по адресу: г.Липецк, ул.Московская, д.83, в рабочее время с 08:30 до 17:30, действуя из корыстных побуждений и с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, сообщив ложные сведения о своем месте работы в СССПК «Восход» и скрыв сведения о другом месте работы, заключил трехсторонний договор №294 от 06.06.2016 года об обеспечении жильем молодой семьи с Управлением сельского хозяйства Липецкой области, согласно которому Юрьев Е.А. был обязан обеспечить предоставление достоверных сведений и работать в СССПК «Восход» не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты. Данный трудовой договор был передан работниками Управления сельского хозяйства Липецкой области Юрьеву Е.А. для подписания его у председателя СССПК «Восход» Рыжкова Н.Н.

Затем в период с 06.06.2016 года по 16.06.2016 года, Юрьев Е.А., продолжая действовать с целью хищения и из корыстных побуждений, находясь по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, с.Юсово, не ставя в известность Рыжкова Н.Н. о своих преступных намерениях, доставил последнему вышеуказанный трехсторонний договор от 06.06.2016 года для подписи и внесения оттисков печати СССПК «Восход», после чего в один из дней в этот же период Юрьев Е.А. передал подписанный Рыжковым Н.Н. трехсторонний договор №294 работникам Управления сельского хозяйства Липецкой области по адресу: г.Липецк, ул.Московская, д.83,в рабочее время с 08:30 до 17:30.

Кроме того, с целью незаконного получения социальной выплаты, в период с 06.06.2016 года по 08.06.2016 года Юрьев Е.А. в Липецком региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» № 1349/2400 по адресу: г.Липецк, ул.Водопьянова, д. 17 «а», открыл банковский счет получателя социальной выплаты №, на который Управлением сельского хозяйства Липецкой области через УФК по Липецкой области в течение суток 17.06.2016 года с расчетного счета №, открытого в Отделении Липецк Банка России по адресу: г. Липецк, ул. Плеханова, д. 4, были перечислены денежные средства в сумме 849 272 рубля 26 копеек из средств федерального бюджета.

Помимо изложенного, Управлением сельского хозяйства Липецкой области в течение суток 22.06.2016 года с указанного расчетного счета № на счет Юрьева Е.А. № были перечислены денежные средства в сумме 626 439 рублей 74 копейки из средств бюджета Липецкой области.

Полученные в виде социальной выплаты денежные средства Юрьев Е.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Так, 24.06.2016 года Юрьев Е.А., действуя с целью хищения и из корыстных побуждений, находясь в Управлении сельского хозяйства Липецкой области по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 83, в рабочее время с 08:30 до 17:30 обратился на имя начальника данного управления с заявлением о перечислении в адрес ФИО25 Свидетель №13 части социальной выплаты по Федеральной целевой программе в размере 827 400 рублей в счет оплаты строительных материалов. При этом в данном заявлении Юрьев Е.А. собственноручно умышленно указал ложные сведения о том, что работает в СССПК «Восход», скрыв от работников Управления сельского хозяйства Липецкой области достоверные сведения о своем основном месте работы по трудовому договору в 33-й пожарной части ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области». В обоснование своего заявления от 24.06.2016 года Юрьев Е.А. в этот же день предоставил в Управление сельского хозяйства Липецкой области договор купли- продажи строительных материалов, заключенный 23.06.2016 года с ФИО24 Т.С., и счет на оплату по данному договору на сумму 827 400 рублей.

На основании предоставленных 24.06.2016 года Юрьевым Е.А. документов Управлением сельского хозяйства Липецкой области было направлено распорядительное письмо в Липецкий региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» №, с учетом которого в течение оставшегося времени 24.06.2016 года со счета Юрьева Е.А. №, открытого в данном подразделении банка по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 17 «а», были списаны и перечислены на счет ФИО21 Т.С. денежные средства в сумме 827 400 рублей.

03.10.2016 года Юрьев Е.А., действуя с целью хищения и из корыстных побуждений, находясь в Управлении сельского хозяйства Липецкой области по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 83, в рабочее время с 08:30 до 17:30 обратился на имя начальника данного управления с заявлением о перечислении в адрес ФИО20 Т.С. оставшейся части социальной выплаты по федеральной целевой программе в размере 648 312 рублей в счет оплаты строительных материалов. При этом в данном заявлении Юрьев Е.А. собственноручно умышленно указал ложные сведения о том, что работает в СССПК «Восход», скрыв от работников Управления сельского хозяйства Липецкой области достоверные сведения о своем основном месте работы по трудовому договору в 33-й пожарной части ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области». В обоснование своего заявления от 03.10.2016 года Юрьев Е.А. в тот же день предоставил в Управление сельского хозяйства Липецкой области договор купли- продажи строительных материалов, заключенный 30.09.2016 года с ФИО22 Т.С., и счет на оплату по данному договору на сумму 648 312 рублей.

На основании предоставленных 03.10.2016 года Юрьевым Е.А. документов Управлением сельского хозяйства Липецкой области было направлено распорядительное письмо в Липецкий региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» №, с учетом которого в течение оставшегося времени 03.10.2016 года с указанного счета Юрьева Е.А. № были списаны и перечислены на счет ФИО23 Т.С. денежные средства в сумме 648 312 рублей.

Предоставив в Управление сельского хозяйства Липецкой области в период с 06.06.2016 года по 16.06.2016 года, 24.06.2016 года и 03.10.2016 года трехсторонний договор и заявления, содержащие ложные сведения о трудоустройстве в СССПК «Восход», а также скрыв сведения о другом месте работы, Юрьев Е.А. путем обмана ввел в заблуждение работников данного управления о наличии у него оснований для получения социальной выплаты в рамках Федеральной целевой программы.

В результате вышеуказанных незаконных действий Юрьева Е.А. распорядителю похищенных им денежных средств - Управлению сельского хозяйства Липецкой области, причинен имущественный вред в размере 1 475 712 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

Подсудимый Юрьев Е.А. согласился с предъявленным обвинением. На основании его ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юрьев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Бурлакова Е.Т. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый Юрьев Е.А. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного деяния, его юридической оценкой, а также характером и размером вреда, причиненного деянием.

Учитывая, что санкция ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Юрьева Е.А. по ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Юрьев Е.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 4 л. д. 39, 40), женат (том 4 л. д. 38), имеет на иждивении троих малолетних детей (том 4 л. д. 58, 59, 60), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 4 л. д. 41, 42), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 4 л. д. 46), по месту работы (том 4 л. д. 48), по месту жительства соседями (том 4 л. д. 49), коллективом «Элегии» (том 4 л. д. 50), командиром войсковой части (том 4 л. д. 51), директором школы по месту обучения его детей, главой сельского поселения характеризуется положительно, имеет ряд благодарственных писем от главы администрации Липецкой области, главы администрации Чаплыгинского муниципального района (том 4 л. д. 52, 53, 54, 55), школы по месту обучения его детей (том 4 л. д. 56, 57), что суд учитывает в качестве данных о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юрьева Е.А. суд учитывает, признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей у виновного, частичное добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Юрьеву Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Юрьева Е.А. после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учётом отношения Юрьева Е.А. к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Юрьева Е.А. обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотив, цель, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Потерпевшим Управлением сельского хозяйства Липецкой области в лице его представителя Бурлаковой Е.Т. заявлен гражданский иск к Юрьеву Е.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1 475 712 рублей (размер предоставленной Юрьеву Е.А. социальной выплаты).

Гражданский ответчик Юрьев Е.А. исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду копию чека – ордера о выплате в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, 11.01.2020 года 45 000 рублей, просил ее учесть при взыскании с него суммы иска.

Представитель гражданского истца Бурлакова Е.Т. в судебном заседании полагала, что с гражданского ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением с учетом произведенной гражданским ответчиком суммы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку заявленный потерпевшим Управлением сельского хозяйства Липецкой области иск полностью обоснован, мотивирован, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска Юрьева Е.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные потерпевшим исковые требования удовлетворить за вычетом из заявленной суммы ущерба 1 475 712 рублей суммы, выплаченной Юрьевым Е.А. в счет погашения ущерба в размере 45 000 рублей.

Срок наложенного ареста на имущество Юрьева Е.А.:

- автомобиль «Ваз-21053», 1998 года выпуска, цвет кузова синий, №, государственный регистрационный знак №

земельный участок 42 с кадастровым номером 48:18:1660112:944, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает необходимым продлить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Юрьева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Юрьеву Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Юрьева Евгения Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, оказания неотложной медицинской помощи, нахождения на стационарном лечении; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения Юрьеву Евгению Александровичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с Юрьева Евгения Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу Управления сельского хозяйства Липецкой области денежные средства в сумме 1 430 721 (один миллион четыреста тридцать тысяч семьсот двадцать один) рубль.

Продлить до исполнения приговора суда в части гражданского иска срок ареста на имущество:

- автомобиль «Ваз-21053», 1998 года выпуска, цвет кузова синий, №, государственный регистрационный знак №

-    земельный участок 42 с кадастровым номером 48:18:1660112:944, расположенный по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства:

- трудовая книжка Юрьева Е.А. серия № № и трудовой договор от 01.09.2010 года, заключенный между ГУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» (Работодатель) и Юрьевым Е.А. (Работник), хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть Юрьеву Е.А.,

- трудовая книжка Юрьева Е.А. серии №; папка с документами в отношении Юрьева Е.А., изъятая в администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области; документы, свидетельствующие о получении Юрьевым Е.А. свидетельства о предоставлении социальной выплаты, изъятые в ОКУ «УКС Липецкой области»; документы в отношении Юрьева Е.А., изъятые 06.11.2019 года в ходе выемки в Управлении сельского хозяйства Липецкой области, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.