Решение по делу № 1-128/2020 от 30.07.2020

        Дело № 1- 128/2020

     (12001940002028724)

      УИД 18RS0007-01-2020-000502-67

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     пос. Балезино                                                               29 октября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

подсудимого Волкова А.А.,

его защитника, адвоката Ляпина С.В.,

при секретаре Перминовой К.В., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

Волкова Александра Азарьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УАССР, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ,

установил:

                    Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 04.12.2018 года № 1478) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

                    На основании п. 2.3.2 указанных Правил водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Волков Александр Азарьевич, имея право управления транспортными средствами на основании выданного водительского удостоверения категории «В», постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Волков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в вечернее время, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак Т975НН 18, находящимся в его пользовании.

После чего, Волков А.А., управляя указанным автомобилем, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, <дата> в вечернее время, управляя указанным автомобилем, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал в направлении <адрес> Удмуртской Республики, где <дата> в 00 часов 45 минут возле дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, был задержан сотрудниками Балезинского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР. В ходе общения сотрудники Балезинского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР обнаружили у Волкова А.А. признаки алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования Волкова А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Ю.-К» <номер>, было установлено, что Волков А.А. находится в состоянии опьянения.

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за <номер> от <дата> (в редакции постановления от <дата> <номер>) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Подсудимый Волков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Волкова А.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания Волкова А.А., данные им на предварительном следствии по делу в качестве подозреваемого.

          В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, Волков А.А. допрошенный 25.07.2020 года показал, что проживает вместе со своей женой Волковой Н. А. и сыном Волковым Андреем Александровичем. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, пытается трудоустроиться. Осенью 2008 года Волков А.А. приобрел автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак Т975НН, 18 регион, темно-серого цвета. В июне 2019 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он был привлечен к административной ответственности. По решению суда ему назначили административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф он уплатил. Водительское удостоверение на право управления автомобилем он сдал в ГИБДД <дата>. <дата> около 17 часов он уехал на рыбалку на пруд, расположенный возле <адрес>. С собой в дорогу он взял одну бутылку пива «Охота крепкое» объемом 1,5 литра и водку «Сарапул», объемом 0,25 литра. Во время рыбалки он употреблял спиртное. На рыбалке он был примерно до 21 часов. Когда стало темнеть, он поехал домой, когда добрался до <адрес>, была уже полночь. Далее он проехал по <адрес>. Доехав до церкви, он повернул налево и направился в сторону <адрес>. Когда Волков А.А. подъезжал к <адрес>, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что позади него едет полицейский автомобиль с включенными проблесковыми маячками. После чего Волков А.А. остановил автомобиль. Далее к нему подошли сотрудники полиции, стали спрашивать документы. Он пояснил, что прав у него нет. Сотрудники полиции пояснили ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Спустя некоторое приехал сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС попросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил ему, что у него нет водительского удостоверения. Далее сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После чего сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Далее сотрудник ДПС предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. После чего он прошел освидетельствование, в результате которого у него установили состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем сделал отметку в протоколе. После чего сотрудник ДПС составил на него административный протокол за езду в пьяном виде. Его автомобиль был направлен на штрафстоянку <адрес>. Он понимает, что нарушил закон. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он признал в полном объеме. В содеянном он раскаялся. (л.д. 47-50)

Признание вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.42-43), Свидетель №2 (л.д.38-39), Свидетель №3 (л.д.40-41), в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 25.07.2020г. следует, что по адресу: УР, <адрес>Б, располагается специализированная стоянка ООО «Лидер». <дата> в ночное время на эвакуаторе на территорию специализированной стоянки был доставлен автомобиль марки Рено Логан, регистрационный знак Т975НН, 18 регион, темно-серого цвета. Данный автомобиль был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 42-43)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 27.07.2020г. следует, что он является сотрудником полиции ОВО филиала ФГКУ УВО ВПНГ России по УР. В период с 20 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> он находился на дежурстве совместно с полицейским-водителем Свидетель №3 <дата> около 00 часов 40 минут при патрулировании по <адрес> они увидели автомобиль марки Рено Логан темного цвета, который двигался по <адрес> данный автомобиль свернул налево в сторону церкви и направился в направлении <адрес>, при этом автомобиль двигался подозрительно, по краю проезжей части дороги, создавая тем самым аварийную ситуацию. Они проследовали за данным автомобилем, т.к. предположили, что водитель данного автомобиля, возможно, находится в состоянии опьянения. Приблизившись к данному автомобилю, они включили проблесковые маячки и подали звуковой сигнал, чтобы водитель автомобиля остановился. <дата> в 00 часов 45 минут возле <адрес>, данный автомобиль марки Рено Логан, регистрационный знак Т975НН, 18 регион, ими был остановлен. За рулем данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина. Они подошли к данному автомобилю, попросили водителя выйти из автомобиля. В ходе опроса выяснилось, что данного мужчину зовут Волков Александр Азарьевич, <дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес>. При общении у Волкова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, когда Волков А.А. вышел из автомобиля, он шатался из стороны в сторону. На просьбу представить документы на автомобиль и водительское удостоверение Волков А.А. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе визуального осмотра было установлено, что в салоне автомобиля Волков А.А. находился один, других людей в салоне не было. О факте задержания Волкова А.А. было сообщено инспектору ДПС ОГИБДД Касимову И.Г. В дальнейшем на место задержания прибыл инспектор ДПС ОГИБДД Касимов И.Г., которому Волков А.А. был передан для дальнейших разбирательств. В их присутствии с момента задержания и до момента передачи инспектору ДПС Волков А.А. спиртные напитки не употреблял, постоянно находился в поле зрения сотрудников ОВО (л.д. 38-39)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 27.07.2020г. следует, что в период с 20 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> он находился на дежурстве совместно с полицейским Свидетель №2 <дата> около 00 часов 40 минут на маршруте патрулирования <номер> и <номер> по <адрес> ими был замечен автомобиль марки Рено Логан темного цвета, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении железной дороги. Далее данный автомобиль свернул налево в сторону церкви и продолжил движение в направлении <адрес> сразу же обратили внимание, что автомобиль двигался подозрительно, выезжал на край проезжей части дороги, создавал аварийную ситуацию. Они проследовали за данным автомобилем, т.к. предположили, что водитель данного автомобиля может находится в состоянии опьянения. Когда они приблизились к данному автомобилю, он включил проблесковые маячки и подал звуковой сигнал, чтобы водитель автомобиля остановился. <дата> в 00 часов 45 минут возле <адрес>, данный автомобиль марки Рено Логан, регистрационный знак Т975НН, 18 регион, ими был остановлен. За рулем данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина в возрасте. Они подошли к данному автомобилю, попросили водителя выйти из автомобиля. В ходе опроса выяснилось, что данного мужчину зовут Волков Александр Азарьевич, <дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес>. При общении у Волкова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, когда он вышел из автомобиля, он шатался из стороны в сторону. На просьбу представить документы на автомобиль и водительское удостоверение Волков А.А. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе визуального осмотра было установлено, что в салоне автомобиля Волков А.А. находился один, других людей в салоне не было. О факте задержания Волкова А.А. ими было сообщено инспектору ДПС ОГИБДД Касимову И.Г. В дальнейшем на место задержания прибыл инспектор ДПС ОГИБДД Касимов И.Г., которому Волков А.А. был передан для дальнейших разбирательств. В их присутствии с момента задержания и до момента передачи инспектору ДПС Волков А.А. спиртные напитки не употреблял, постоянно находился в поле зрения сотрудников ОВО (л.д. 40-41).

Виновность Волкова А.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

        Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Набокова И.В. от 19.07.2020г., которого 19.07.2020г. в 01 часов 05 минут поступило сообщение от ИДПС Касимова И.Г. о том, что <дата> в 00 часов 45 минут по <адрес> задержан гр. Волков А.А., который управлял а/м Рено Логан Т975НН/18 регион, в состоянии а/о, будучи лишенным права управления. (л.д. 4)

        Согласно рапорта инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Хазиулиной Н.Г. от 21.07.2020г., <дата> в 00 часов 45 минут у <адрес> Удмуртской Республики водитель Волков Александр Азарьевич, <дата> года рождения, управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак Т975НН/18, при этом Волков А.А. имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В дальнейшем по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что гражданин Волков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (1,412 мг/л). С данными результатами Волков А.А. согласился, факт управления автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак Т975НН/18, в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В результате на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР Волковой Т.А. от <дата> Волков А.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>. Водительское удостоверение серии 1809 <номер> было сдано гражданином Волковым А.А. в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата>. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами приходится на дату <дата>. Тем самым, Волков А.А. совершил аналогичное правонарушение, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях Волкова Александра Азарьевича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5).

        Согласно протокола <адрес>4 об административном правонарушении от 19.07.2020г., 19.07.2020г. в 00 часов 45 минут на УР, <адрес> водитель Волков А.А. управлял а/м Рено Логан, г.р.з Т975НН/18, будучи лишенным права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 11)

        Согласно распечатке теста <номер> алкотектора «АЛКОТЕКТОР Ю.-К <номер>» от 19.07.2020г., 19.07.2020г. в 01 часов 23 минуты у обследуемого Волкова А.А. на УР, <адрес>, Т975НН/18, обнаружен алкоголь 1,412 мг/л. (л.д. 10)

        Согласно акта <адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2020г., 19.07.2020г. в 01 часов 23 минуты было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, гр-на Волкова Александра Азарьевича, <дата> г.р., проживающего по адресу: УР, <адрес>, с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Ю.-К», заводской номер прибора 002102 (дата последней регулировки прибора <дата>), по показаниям прибора наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у гр. Волкова А.А. составило 1,412 мг/л, согласно которого у Волкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

        Согласно протокола <адрес>0 от 19.07.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, 19.07.2020г. в 01 часов 00 минут Волков Александр Азарьевич, <дата> г.р., проживающий по адресу: УР, <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством - автомобиль Рено Логан г\н <номер> (л.д. 8).

        Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.07.2020г., был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части дороги <адрес> около <адрес>. На осматриваемом участке расположен автомобиль Рено Логан, в кузове темно-синего цвета с государственным номером Т975НН, 18 регион. В передней части отсутствует государственный регистрационный знак. Участвующий в осмотре места происшествия Волков А.А. пояснил, что управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения перед тем, как его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиль Рено Логан, г.р.з Т975НН, 18 регион, изъят и направлен на штрафстоянку ООО «Лидер» по адресу: <адрес>Б (л.д. 12-13).

        Согласно рапорта полицейского Балезинского ОВО старшины полиции Свидетель №2 от 19.07.2020г., он находился на службе с 20 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> в составе автомобильного патруля «305» совместно с полицейским-водителем старшим сержантом полиции Свидетель №3. При патрулировании по маршруту <номер>, <номер> в 00 часов 45 минут ими был остановлен автомобиль Рено Логан, г.р.з. Т975НН/18 по <адрес> возле <адрес>, под управлением автомобиля находился гр. Волков Александр Азарьевич, <дата> года рождения. Причиной остановки данного транспортного средства послужило то, что он двигался неуверенно, создавая аварийную ситуацию. В ходе движения по <адрес> он двигался по краю проезжей части, периодически заезжая колесами в кювет. Так же было установлено, что водитель АМТС находился в состоянии опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, имел шаткую походку. После чего последний был передан инспектору ДПС ОГИБДД младшему лейтенанту полиции Касимову И.Г. для дальнейших разбирательств (л.д. 6).

        Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Касимова И.Г. от 19.07.2020г., <дата> в 00 часов 45 минут сотрудниками Росгвардии был остановлен автомобиль Рено Логан, г.р.з. Т975НН/18 под управлением Волкова Александра Азарьевича, <дата> года рождения. Данная информация была передана ему и он незамедлительно выдвинулся по указанному адресу <адрес>. В ходе разговора с водителем автомобиля Рено Логан, г.р.з. Т975НН/18 стало ясно, что водитель имеет признаки достаточные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В патрульном автомобиле гр. Волков А.А. был отстранен от управления данным транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, результат составил 1,412 мг/л. С результатами Волков А.А. так же был согласен. В ходе проверки по справочным учетам ФИС ГИБДД-М выяснилось, что гр. Волков А.А. лишен права управления транспортным средством. В результате на гр. Волкова А.А. составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 7).

        Согласно справке инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> л-та полиции Хазиуллиной Н.Г. от 20.07.2020г., Волков Александр Азарьевич, <дата> года рождения, согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>. Водительское удостоверение сдано гражданином Волковым А.А. в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата>. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами приходится на <дата>. На сегодняшний день водительское удостоверение 1809725436 на имя Волкова Александра Азарьевича находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. (л.д. 18)

        Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.07.2020г., инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> л-т полиции Хазиулина Н.Г., рассмотрев административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Волкова А.А. прекратила. (л.д. 37)

        Согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР Волковой Т.А. от 26.06.2019г., Волков Александр Азарьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 23-24).

Согласно протокола выемки от 25.07.2020г., на территории специализированной стоянки ООО «Лидер», расположенной по адресу: УР, <адрес>Б, у свидетеля Свидетель №1 был изъят автомобиль марки Рено Логан, регистрационный знак Т975НН, 18 регион (л.д. 66-68)

        Согласно протокола осмотра предметов от 25.07.2020г., был осмотрен автомобиль марки Рено Логан, регистрационный знак Т975НН, 18 регион, кузов темно-серого цвета, стоящий на территории специализированной стоянки ООО «Лидер» по адресу: УР, <адрес>Б. На кузове автомобиля имеется идентификационный номер (VIN) – <номер> (л.д. 70-71).

        Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2020г., автомобиль марки Рено Логан, регистрационный знак Т975НН, 18 регион, признан вещественным доказательством (л.д. 73).

        Согласно протокола осмотра предметов от 25.07.2020г., были осмотрены: 1) бумажный пакет, который снабжен пояснительной надписью «Волков А.А.; ст.264.1 УК РФ; отстранение от управления ТС; освидетельствование на состояние а/о». На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена. В ходе осмотра бумажный пакет вскрыт. В бумажном пакете находится DVD-R диск. В ходе осмотра данный DVD-R диск был вставлен в DVD-ROM компьютера марки «Формат». При просмотре внутренней памяти DVD-R диска были обнаружены 2 видеофайла: 1) «01178»; 2) «отстранение от управления ТС освидетельствование». Далее в ходе осмотра данные видеофайлы поочередно были воспроизведены с помощью проигрывателя The KMPlayer. В ходе воспроизведения файла «01178» установлено, что видеозапись цветного изображения. Запись длится 01 минуту 48 секунд. На видеозаписи виден салон служебного автомобиля ДПС. На водительском сиденье сидит инспектор ДПС Касимов И.Г.. На переднем пассажирском сиденье сидит Волков А.А.. Инспектор ДПС Касимов И.Г. знакомит Волкова А.А. с распечаткой алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом инспектор ДПС Касимов И.Г. предъявляет Волкову А.А. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатку алкотектора для ознакомления и росписи в данных документах. Волков А.А. расписался в данных документах, с результатами освидетельствования согласился. После чего видеозапись заканчивается. В ходе воспроизведения файла «отстранение от управления ТС освидетельствование» установлено, что видеозапись цветного изображения. Запись длится 04 минуты 35 секунд. На видеозаписи виден салон служебного автомобиля ДПС. На водительском сиденье сидит инспектор ДПС Касимов И.Г.. На переднем пассажирском сиденье сидит Волков А.А.. Инспектор ДПС Касимов И.Г. отстраняет Волкова А.А. от управления транспортным средством – автомобилем марки Рено Логан, регистрационный знак Т975НН, 18 регион. При этом инспектор ДПС Касимов И.Г. предъявляет Волкову А.А. протокол об отстранении от управления транспортным средством для ознакомления и росписи в данном протоколе. Волков А.А. от подписи в данном протоколе отказался. Далее инспектор ДПС Касимов И.Г. предлагает Волкову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Волков А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. После чего инспектор ДПС Касимов И.Г. при помощи алкотектора «АЛКОТЕКТОР Ю.» проводит освидетельствование Волкова А.А. на состояние алкогольного опьянения. В трубку указанного алкотектора инспектор ДПС Касимов И.Г. предлагает продуть Волкову А.А., чтобы проверить наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего, Волков А.А. производит выдох в трубку прибора. После чего, на дисплее прибора высвечивается результат, в котором указан уровень этилового спирта – 1,412 мг/л. С результатами освидетельствования Волков А.А. согласился. После чего видеозапись заканчивается. В ходе осмотра производилось фотографирование. 2) распечатка с алкотектора марки «АЛКОТЕКТОР Ю.» от <дата>. Номер прибора – 002102. Тест <номер>. Дата <дата>. время 01:23. Дата регулировки: 16//10/2019. Результат: 1,412 мг/л. Имя обследуемого Волков А.А.. Место обследования – <адрес>. Гос. Номер машины: Т975НН/18. Инспектор Касимов И.Г.. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д. 75)

Согласно протокола выемки от 25.07.2020г., в кабинете <номер> Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: УР, <адрес>, у подозреваемого Волкова А.А. было изъято свидетельство о регистрации ТС <адрес> от <дата>, на автомобиль марки Рено Логан, регистрационный знак Т975НН, 18 регион (л.д. 58-60).

        Согласно протокола осмотра предметов от 25.07.2020г., было осмотрено свидетельство о регистрации ТС <адрес> от <дата>, в котором указано: «Регистрационный знак – Т975НН18; Идентификационный номер (VIN) – Х7LLSRAAH8H190298; марка, модель – RENAULT LOGAN (SR); Тип ТС – Легковой седан; год выпуска ТС – 2008; цвет – ТЕМНО-СЕРЫЙ/Иные; собственник – Волков Александр Азарьевич; Республика, край, область – Удмуртия, район Балезинский, <адрес>; дата выдачи – <дата>.». В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д. 62).

        Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2020г., свидетельство о регистрации ТС <адрес> от <дата>, на автомобиль марки Рено Логан, регистрационный знак Т975НН, 18 регион, признано вещественным доказательством (л.д. 64).

       Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Волкова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Волкова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и поддержанные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Волкова А.А. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела и предварительное расследование проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого Волкова А.А. и обстоятельств совершения им преступления, поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Волкова А.А. вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Волковым А.А. преступление является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит в браке, детей не имеет, в течение года считается привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Также при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и (или) нарколога не состоит, инвалидом не является.

В соответствии с в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Волковым А.А. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения Волкова А.А. от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Волкова А.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания за совершенное преступление будут достигнуты при назначении Волкову А.А. наказания в виде обязательных работ, которое предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлено.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает чрезмерно строгим и несправедливым наказанием, несоразмерным содеянному, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не считает возможным назначить Волкову А.А. наказание в виде штрафа, поскольку поставит Волкова А.А. и его семью в тяжелое материальное положение, что не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-Р диск с видеофайлами от <дата>, распечатка с алкотектора «Алкотектор Ю.» от <дата> – хранить при материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак Т975НН/18 - считать выданными по принадлежности Волкову А.А.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Волкова Александра Азарьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (Семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу Волкову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-Р диск с видеофайлами от <дата>, распечатка с алкотектора «Алкотектор Ю.» от <дата> – хранить при материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак Т975НН/18 - считать выданными по принадлежности Волкову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***