Решение по делу № 1-40/2019 от 03.06.2019

Дело № 1 – 40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сернур 25 июня 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., подсудимого Мамаева С.А., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Центральная» Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамаева ФИО30, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 28 апреля 2011 года приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 августа 2016 года на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут Мамаев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел внутрь помещения вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу со спиртными напитками, откуда взял одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и, положив ее в левый внутренний карман своей куртки, направился, минуя кассы оплаты, в сторону выхода вышеуказанного магазина, после чего заместитель директора магазина Свидетель №2, тайно для Мамаева С.А. наблюдавшая за ним, с целью пресечения противоправных действий обратилась к последнему с требованием остановиться и оплатить товар. Мамаев С.А., осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для Свидетель №2 и окружающих, то есть приобрели открытый характер, не отказался от своего преступного намерения, проигнорировал требования Свидетель №2, не желая останавливаться на достигнутом, с похищенным вышел из вышеуказанного магазина, тем самым умышленно открыто похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 399 рублей 99 копеек.

Он же, Мамаев С.А., 10 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел внутрь помещения вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу со спиртными напитками, откуда взял одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 279 рублей 00 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», держа ее в руках, направился, минуя кассы оплаты, в сторону выхода вышеуказанного магазина, после чего продавец-кассир магазина Свидетель №9 с целью пресечения противоправных действий Мамаева С.А. обратилась к последнему с требованием остановиться и оплатить товар, однако, проигнорировав требование последней и не желая останавливаться на достигнутом, Мамаев С.А. с похищенным прошел к выходу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества АО «<данные изъяты>», однако по не зависящим от него обстоятельствам Мамаев С.А. не довел свой преступный умысел на открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» до конца, поскольку был задержан сотрудником магазина Свидетель №4 на выходе из вышеуказанного магазина.

Он же, Мамаев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13 апреля 2019 года около 08 часов 00 минут находился у закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Мамаев С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, около 08 часов 05 минут 13 апреля 2019 года прошел внутрь помещения вышеуказанного магазина «<данные изъяты>, подошел к стеллажу со спиртными напитками, откуда взял одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты> положив ее в левый внутренний карман своей куртки, направился, минуя кассы оплаты, в сторону выхода вышеуказанного магазина. После чего продавец-кассир Свидетель №7, тайно для Мамаева С.А. наблюдавшая за ним, с целью пресечения противоправных действий обратилась к последнему с требованием остановиться и оплатить товар. Мамаев С.А. осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для Свидетель №7 и окружающих, то есть приобрели открытый характер, не отказался от своего преступного намерения, проигнорировал требования Свидетель №7, не желая останавливаться на достигнутом, с похищенным вышел из вышеуказанного магазина, тем самым открыто похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 399 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мамаев С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

На основании п. 3ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям Мамаева С.А., данным им в качестве подозреваемого Мамаев С.А., <данные изъяты> 02 апреля 2019 года в течение дня на улице употреблял спиртные напитки, около 19 часов 30 минут проходил мимо магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, в этот момент решил тайно украсть бутылку водки, так как денег на покупку спиртного не было, а он очень хотел выпить. В этот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и происходившие события помнит смутно. С целью хищения зашел в магазин «<данные изъяты>» и сразу же подошел к отделу со спиртными напитками. Находясь в данном отделе, где на стеллажах расставлена спиртная продукция, увидел бутылку водки под названием «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, которую положил в левый внутренний карман своей куртки. В тот момент, когда забрал бутылку, поблизости никого из продавцов и покупателей не было. Далее направился вдоль стеллажей по кругу, по всей площади помещения магазина, в сторону входной двери магазина. Проходя мимо молочного отдела, к нему обратилась незнакомая ему женщина, работник магазина, которая сказала ему, чтобы он оплатил товар или вернул его на место, в этот момент понял, что работникам магазина стало известно о том, что он совершил хищение бутылки водки, однако за товар заплатить не мог, так как денег не было, а возвращать товар не захотел, так как хотел выпить. Игнорируя просьбу работника магазина, от молочного отдела проследовал дальше ко входной автоматической двери, однако дверь не открывалась, понял, что ему нужно выйти через другую дверь, проследовал к другой двери, при этом игнорировал неоднократные просьбы работника магазина заплатить или вернуть товар. После этого вышел из магазина и направился в сторону магазина «<данные изъяты>» <адрес>, далее повернул на <адрес> и пошел в сторону магазина «<данные изъяты>» <адрес>, при этом по пути следования открыл бутылку водки и частично его выпил. Когда подходил к магазину «<данные изъяты>» <адрес>, к нему подъехали сотрудники вневедомственной охраны, которые в последующем доставили его в отдел полиции. В отделе полиции дал объяснение, оперуполномоченный Свидетель №5 протоколом выемки изъял недопитую бутылку водки. После этого его поместили в КАЗ, а затем в ИВС. 08 апреля 2019 года его выпустили после отбытия административного ареста. 10 апреля 2019 года с утра до обеда употреблял купленную на свои деньги бутылку водки на улицах <адрес> Республики Марий Эл, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, происходившие события помнит плохо, так как был сильно пьян. Около 14 часов 00 минут 10 апреля 2019 года проходил мимо магазина «<данные изъяты>», который располагается на <адрес>, в это время решил зайти в магазин и открыто похитить бутылку водки, так как хотел еще выпить спиртного. С этой целью сразу же зашел в магазин, прошел в спиртной отдел, где со стеллажа взял в руку бутылку водки под названием «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, открыл бутылку и прямо в магазине начал распивать, все это видели работники магазина, после этого захотел уйти с указанной бутылкой из магазина, то есть открыто украсть, однако сотрудники магазина не дали ему уйти, вызвали сотрудников вневедомственной охраны, которые забрали его в отдел полиции. После этого его поместили в КАЗ на сутки. На следующий день с него по данному факту брали объяснение, так как был с похмелья, у него болела голова, сообщил, что ничего не помнит. 13 апреля 2019 года около 08 часов 00 минут находился у закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, так как в кулинарии выпил спиртное. В это время решил совершить хищение бутылки водки из магазина «<данные изъяты>» <адрес>, так как денег на покупку спиртного не было, для этого направился в магазин «<данные изъяты>». Зайдя в магазин «<данные изъяты>», сразу же подошел к отделу со спиртными напитками, в это время поблизости никого из продавцов и покупателей не было, захотел похитить бутылку водки тайно от всех. Находясь в данном отделе со спиртными напитками, увидел бутылку водки объемом 0,7 литра под названием «<данные изъяты>», которую взял и положил в левый внутренний карман своей куртки, после чего пошел вдоль стеллажей по кругу, по всему торговому залу, чтобы не попасться на глаза работникам магазина, чтобы выйти через входную автоматическую дверь, а не через кассы, где могли его увидеть. Проходя по залу, к нему обратилась одна из работниц магазина, которая ему не знакома, сказала, что хочет проверить его, сказал ей, что у него ничего нет, в этот момент понял, что его преступные действия стали явными и носят открытый характер, после чего ускоренным шагом направился в сторону входной автоматической двери магазина, чтобы оттуда покинуть магазин с похищенным, приблизившись ко входной двери магазина, вслед вышеуказанная продавщица крикнула работнику магазина, мужчине, который находился неподалеку от входа, чтобы он остановил его, что он что-то взял из продукции, после чего этот мужчина приблизился к нему, взял его за рукав куртки и сказал, чтобы он остановился, сказал ему: «Отпусти!», после чего с силой дернул руку, вырвался и уже через автоматическую дверь выхода направился из магазина, при этом похищенная бутылка водки находилась при нем. После этого направился по <адрес> вниз к магазину «<данные изъяты>», а от указанного магазина пошел по пешеходной дороге к зданию, где располагается общественная баня. В это время к нему подъехали сотрудники вневедомственной охраны, которые в последующем его доставили в отдел полиции. Вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 79-83).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Мамаева С.А. от 14 апреля 2019 года суть предъявленного обвинения ему понятна, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не желает (т. 1 л.д. 112-114).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 27 мая 2019 года Мамаев С.А. показал, чтосущность предъявленного обвинения ему понятна, вину признает полностью. С изложенным в обвинении согласен в полном объеме. Действительно 02 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», совершил открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>». Также 10 апреля 2019 года около 14 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыто похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>». 13 апреля 2019 года около 08 часов из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 191-194).

Вышеприведенные показания Мамаев С.А. в ходе предварительного расследования давал в присутствии защитника, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него.

Указанные показания подсудимого соответствуют требованиям закона, все права, гарантированные законом для подозреваемого и обвиняемого были соблюдены, замечаний у Мамаева С.А. и его защитника к содержанию протоколов не имелось, суд считает данные показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отличающимися детальным изложением обстоятельств, последовательными и берет за основу приговора наряду с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Мамаева С.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, указанных в описательной части приговора, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО20, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 2014 года работает в должности директора в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль за организацией торговли в магазине. Рабочий график их магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В их магазине система самообслуживания, имеется 4 кассы, также в магазине имеется система видеонаблюдения. Должность охранника в магазине отсутствует. На основании доверенности имеет право представлять интересы ООО «<данные изъяты>» по уголовным делам. 02 апреля 2019 года в течение дня его на работе не было, в магазине в этот день находилась его заместитель Свидетель №2 Вечером около 20 часов этого же дня Свидетель №2 позвонила ему по телефону и сообщила о том, что около 19 часов 30 минут 02 апреля 2019 года неизвестный мужчина, как в последующем ему стало известно, это был Мамаев С.А., житель <адрес>, из помещения магазина совершил открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 399 рублей 99 копеек, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму. По данному факту им 03 апреля 2019 года было написано заявление, также была представлена справка-счет стоимости похищенного товара. На данный момент материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» по указанному преступлению не возмещен. 13 апреля 2019 года в течение дня его также на работе не было, в магазине в этот день находилась его заместитель Свидетель №2, осуществляла общее руководство. Утром около 08 часов 13 апреля 2019 года ему по телефону позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что около 08 часов 05 минут 13 апреля 2019 года Мамаев С.А., уроженец <адрес>, из помещения их магазина снова совершил открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 399 рублей 99 копеек, тем самым причинил имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму. По данному факту Свидетель №2 было написано заявление и представлена справка-счет о стоимости похищенного товара. На данный момент материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» по данному факту не возмещен.Факт хищения Мамаевым С.А. был зафиксирован на камеры видеонаблюдения, однако в связи с техническими проблемами в настоящее время видеозапись представить не может (т. 1 л.д. 155-157).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №10

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 с мая 2016 года работает в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 02 апреля 2019 года в течение дня находилась на работе, рабочий день у нее с 07 часов утра до 22 часов вечера. 02 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут находилась в служебном помещении, в это время к ней подошла продавец их магазина Свидетель №1 и сообщила о том, что в торговом зале пьяный мужчина крадет бутылку водки. Сразу направилась в торговый зал и увидела незнакомого ей на тот момент мужчину, как ей стало известно позже, это был житель <адрес> Мамаев С.А., который находился у молочного отдела, стоял, оглядывался по сторонам. Увидев ее, мужчина направился к отделу консервации торгового зала магазина, который располагается неподалеку от входной двери в магазин. В это время увидела, как мужчина что-то поправляет под курткой, затем он быстро застегнулся и спешным шагом направился к выходу, но перепутал «вход» и «выход», подойдя ко входной автоматической двери, которая открывается лишь перед заходящими покупателями в магазин и не открывается перед выходящими. Обратилась к Мамаеву С.А. со словами: «Заплатите за бутылку водки», но он категорически отказался, также предложила ему вернуть товар, еще несколько раз словесно потребовала заплатить за товар либо остановить его, но он ответил отказом, сказал: «Нет», после чего быстрыми шагами направился к автоматической двери выхода из магазина, побоялась остановить Мамаева С.А., так как вел себя агрессивно, был сильно пьяный, всю эту ситуацию видела продавец на кассе Свидетель №3 Как только Мамаев С.А. вышел из помещения магазина с похищенным товаром, сразу же нажала кнопку тревожного вызова вневедомственной охраны. После нажатия кнопки вышла на улицу и увидела, что Мамаев С.А. двигался в сторону <адрес> к магазину «<данные изъяты>». Через пару минут приехали сотрудники Росгвардии, рассказала им о случившемся и сообщила приметы Мамаева С.А., который был одет во все черное, брюки были заправлены в ботинки, был без шапки, седой, также сказала, в каком направлении пошел мужчина. Через 10 минут сотрудники охраны доставили в магазин Мамаева С.А., который ранее похитил бутылку водки, она сразу же его опознала, при нем также находилась бутылка водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7 литра, стоимость бутылки составляет 399 рублей 99 копеек. 13 апреля 2019 года с утра около 07 часов 30 минут пришла на работу. Около 08 часов 00 минут, сразу же после открытия магазина, находилась в служебном помещении, в это время к ней обратилась продавец магазина Свидетель №7, которая пояснила, что неизвестный ей мужчина что-то засунул под куртку, так как застегивался, когда попался ей навстречу, она хотела узнать, что он похитил, однако ее просьбу он проигнорировал и пошел в сторону выхода. После ее слов, с Свидетель №7 спешно вышли в торговый зал, Свидетель №7 прошла ближе к выходу, при этом на ходу обращаясь к мужчине с требованием оставить похищенное, сама она далеко не пошла, мужчина на ее требование не реагировал и шел к выходу, после этого Свидетель №7 крикнула находившемуся у выхода грузчику Свидетель №10, чтобы тот остановил мужчину. Мужчину, который шел к выходу, она опознала как Мамаев С.А. Он продолжил идти ко входной автоматической двери магазина, при этом снова перепутал вход и выход, дверь перед ним не открылась, после этого находившийся у выхода грузчик Свидетель №10 попытался его остановить, схватив за куртку, однако мужчина вырвался и через дверь выхода с похищенным предметом покинул магазин. После этого нажала на тревожную кнопку вызова охраны. Через несколько минут приехали сотрудники вневедомственной охраны, сообщила им, что Мамаев С.А. похитил имущество магазина. Через несколько минут сотрудники охраны позвонили ей и сообщили, что Мамаев С.А. был задержан и при нем обнаружена одна бутылка водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7 литра, которая стоит в их магазине 399 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 93-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с сентября 2017 года работает в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 02 апреля 2019 года в течение дня находилась на работе, рабочий день у нее с 07 часов 30 минут утра до 22 часов вечера. 02 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут подходила к кассовой зоне, в это время увидела, что в торговый зал магазина зашел пьяный, ранее незнакомый ей мужчина, как ей стало известно позже, это был Мамаев С.А., житель <адрес>, который ей показался подозрительным, решила за ним проследить, чтобы исключить факт тайного хищения продукции магазина. Мужчина сразу же подошел к стеллажу с вино-водочной продукцией, после чего в руку взял бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра и пошел по помещению магазина. Сразу же предположила, что он попытается украсть бутылку водки, пошла в служебное помещение, где в это время находилась Свидетель №2, и сообщила ей о том, что пьяный мужчина пытается украсть бутылку водки. Свидетель №2 пошла вслед за мужчиной, также вышла в торговый зал, увидела и услышала, как ФИО4 пыталась вернуть товар, обращаясь к мужчине с требованием вернуть товар, в руках у него бутылки водки уже не было, предположила, что спрятал под одежду, однако он требование Свидетель №2 проигнорировал и попытался выйти через автоматическую дверь входа, которая на выходящих людей не открывается, затем мужчина проследовал к двери выхода и покинул магазин, так и не оплатив и не вернув товар. После этого Свидетель №2 вызвала сотрудников охраны, позже мужчину задержали и привезли обратно в магазин, при нем находилась похищенная бутылка водки, она опознала мужчину. 13 апреля 2019 года около 09 часов 30 минут пришла на работу, при этом в магазине находились сотрудники полиции, со слов работников магазина и сотрудников полиции ей стало известно о том, что 13 апреля 2019 года около 08 часов 05 минут Мамаев С.А. снова совершил открытое хищение бутылки водки, более подробностей этого происшествия ей неизвестно (т. 1 л.д. 91-92).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 с 2018 года работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Сернурский район, п. Сернур, ул. Володарского, д. 1 «а». 02 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут находилась на работе, сидела на кассе №, обслуживала покупателей, при этом в помещении магазина заметила ранее незнакомого ей мужчину, который быстрым шагом выходил из магазина, вслед за которым направлялась заместитель директора Свидетель №2 и просила его остановиться, на что мужчина никак не реагировал, не выполнял требование заместителя директора магазина, хотя оглядывался по сторонам и все слышал, мужчина проследовал к выходу и покинул их магазин. Свидетель №2 нажала на тревожную кнопку и вызвала вневедомственную охрану, которая позже задержала мужчину. Со слов работников магазина ей стало известно, что в этот день данный мужчина совершил хищение бутылки водки, это видела продавец Свидетель №1, сообщила о происшествии Свидетель №2, та попыталась его остановить, но мужчина все равно ушел с похищенным. 13 апреля 2019 года около 08 часов 30 минут пришла на работу, при этом в магазине находились сотрудники полиции, со слов сотрудников полиции и работников магазина ей также стало известно о том, что 13 апреля 2019 года около 08 часов 10 минут Мамаев С.А. снова совершил открытое хищение бутылки водки, подробности ей неизвестны (т. 1 л.д. 96-98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 <данные изъяты>». 02 апреля 2019 года находился на работе, дежурил в составе следственно-оперативной группы, в 19 часов 35 минут от полицейского ВНГ ОВО Свидетель №11 по радиостанции в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» поступило сообщение о том, что 02 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина не расплатился за бутылку водки и убежал. Им по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд на указанное сообщение, в ходе выезда было установлено, что Мамаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 02 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным убежал из магазина. К моменту приезда на место происшествия Мамаев С.А. был задержан сотрудниками ВНГ ОВО, после чего доставлен в отдел полиции и передан ему для дальнейшего разбирательства. По факту произошедшего от Мамаева С.А. было получено объяснение, в котором он признался в совершении преступления. Также при нем находилась бутылка водки «<данные изъяты>», которую он похитил из магазина, при этом бутылка была открыта, содержимое было частично им выпито, протоколом выемки указанную бутылку изъял у Мамаева С.А. 13 апреля 2019 года находился на работе, дежурил в составе следственно-оперативной группы. В 08 часов 35 минут от полицейского группы захвата ОВО ФИО11 по телефону в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» поступило сообщение о том, что у <адрес> был задержан Мамаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который снова совершил хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Задержанный Мамаев С.А. сотрудниками ОВО был доставлен в МО МВД России «Сернурский», после чего передан ему. Находясь в отделе полиции, Мамаев С.А. добровольно, без какого-либо физического или психического давления с его стороны, изъявил желание написать явку с повинной и чистосердечно признался в том, что 13 апреля 2019 года около 08 часов 10 минут совершил хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>», при этом его обнаружили работники магазина и пытались остановить, их требования не выполнил и ушел из помещения магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Явка с повинной им была написана собственноручно, по данному факту от Мамаева С.А. было получено объяснение. При Мамаеве А.А. находилась бутылка водки «<данные изъяты>», которую тот похитил из магазина, при этом бутылка водки была открыта, содержимое было частично им выпито, протоколом выемки изъял у Мамаева С.А. указанную бутылку. Также ему известно о том, что 10 апреля 2019 года около 14 часов Мамаев С.А. совершил покушение на открытое хищение бутылки водки из помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом был задержан сотрудниками магазина. В настоящее время две бутылки водки «<данные изъяты>», которые были изъяты им 02 апреля и 13 апреля 2019 года у Мамаева А.А., находятся у него, готов выдать их добровольно (т. 1 л.д. 131-132).

В ходе предварительного следствия свидетельСвидетель №11 показал, что <данные изъяты>. 02 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут совместно с прапорщиком полиции ФИО13 согласно утвержденной постовой ведомости заступили на дежурство в системе единой дислокации по охране общественного порядка и охране жизненно важных объектов на территории МО «Городское поселение Сернур». В 19 часов 33 минуты 02 апреля 2019 года во время автопатрулирования по маршруту патрулирования по радиостанции от дежурного ПЦО было получено сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. По приезду на объект уточнили причину сработки, при этом работник магазина Свидетель №2 пояснила, что неизвестный мужчина взял бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра и убежал из магазина, не заплатив и не вернув товар, на требование работников магазина остановиться не отреагировал. После чего они сообщили о данном происшествии в дежурную часть МО МВД России «Сернурский». Уточнили приметы преступника и направление его движения. Далее начали поиск мужчины, и спустя около 10 минут у <адрес> обнаружили мужчину, подходившего под описание, при этом он в руке держал бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра. Указанный мужчина был задержан, была установлена его личность, им оказался Мамаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, при этом он не отрицал факт совершения хищения товара из магазина. На момент обнаружения Мамаева С.А. содержимое бутылки им было частично уже выпито. После этого Мамаева С.А. привезли в магазин «<данные изъяты>», где работники магазина пояснили, что именно он совершил хищение бутылки водки. После этого доставили Мамаева С.А. в МО МВД России «Сернурский» для разбирательства. 12 апреля 2019 года в 20 часов 00 минут совместно с прапорщиком полиции ФИО11 согласно утвержденной постовой ведомости заступили на дежурство в системе единой дислокации по охране общественного порядка и охране жизненно важных объектов на территории МО «Городское поселение Сернур». В 08 часов 14 минут 13 апреля 2019 года во время нахождения на маршруте патрулирования от дежурного пульта пункта централизованной охраны по радиостанции было получено сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. Незамедлительно выехали на место, по приезду в магазин уточнили причину сработки тревожной сигнализации у продавца Свидетель №7, которая рассказала, что неизвестный ей мужчина взял бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра и покинул магазин, при этом не заплатил и не вернул товар, на требование остановиться не отреагировал. О происшествии сообщили в дежурную часть МО МВД России «Сернурский». Далее, уточнив приметы преступника и направление его движения, выдвинулись на поиск мужчины, по описанию предположили, что хищение товара снова совершил Мамаев С.А., так как подходил под описание. Спустя около 10-15 минут у <адрес> обнаружили мужчину, подходившего под описание, узнал личность мужчины, им оказался Мамаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При разговоре заметил, что в рукаве куртки у него находится бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, при этом Мамаев С.А. пояснил, что он действительно совершил хищение бутылки водки, так как у него не было денег и он хотел выпить. На момент обнаружения Мамаева С.А. содержимое бутылки им было частично уже выпито. Мамаев С.А. был задержан, после этого они привезли его в магазин «<данные изъяты>», где работники магазина пояснили, что именно он совершил хищение бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра. После этого доставили Мамаева С.А. в МО МВД России «Сернурский» для разбирательства (т. 1 л.д. 137-138).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с 2015 года работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>. График работы их магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 13 апреля 2019 года около 08 часов 05 минут находилась в торговом зале магазина, шла по торговому залу в направлении отдела с рыбной продукцией для того, чтобы разложить ценники. Когда шла в направлении отдела с рыбной продукцией, увидела, что неизвестный ей мужчина идет по торговому залу со стороны вино-водочного отдела, мужчину встретила, когда уже подошла к рыбному отделу и в тот момент, когда он проходил мимо нее, перед ней он застегивал молнию на куртке, при этом заметила, что мужчина украл бутылку водки, которую спрятал под куртку. Сразу же к нему обратилась и сказала: «Остановитесь, пожалуйста!», чтобы прекратить его противоправные действия, и схватила его за рукав куртки, так как хотела его остановить, мужчина в ответ отмахнулся, его отпустила, на ее просьбу остановиться он не отреагировал и ускорил шаг, идя по торговому залу. Данный мужчина направился в сторону молочного отдела магазина, продолжая идти по торговому залу, предположила, что он хочет покинуть магазин с похищенным товаром. Ускоренным шагом прошла в служебное помещение магазина, где в это время находилась заместитель директора Свидетель №2, и сообщила ей, что неизвестный мужчина что-то засунул под куртку и направляется в сторону выхода, не вдаваясь в подробности. После этого они с Свидетель №2 быстро вышли в торговый зал, она направилась в сторону выхода, приблизилась к неизвестному мужчине, при этом требуя отдать похищенное им имущество, однако мужчина на ее неоднократные требования не реагировал и продолжал идти к выходу из магазина. В это время у выхода из магазина находился грузчик Свидетель №10, увидев его, крикнула ему, чтобы он задержал мужчину, так как тот похищает товар. К этому моменту неизвестный мужчина приблизился ко входной двери, но она не открылась, так как дверь автоматическая, открывается только перед заходящими в магазин покупателями. Мужчина после этого направился к автоматической двери выхода, где находился Свидетель №10, при этом тот попытался остановить мужчину, схватив его за куртку, однако мужчина вырвался и через дверь выхода с похищенной бутылкой водки покинул магазин. Свидетель №2 пояснила, что неизвестным мужчиной является Мамаев С.А., житель <адрес>, который ранее уже совершал хищение товара из их магазина. После этого Свидетель №2 нажала на тревожную кнопку вызова вневедомственной охраны, сотрудники вневедомственной охраны через несколько минут приехали в магазин, они с Свидетель №2 сообщили, что ФИО2 похитил имущество магазина. Через несколько минут сотрудники охраны задержали Мамаева С.А. и привезли в магазин, при нем они обнаружили одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра. Со слов работников магазина ей стало известно позже, что 02 апреля 2019 года Мамаев С.А. совершил хищение одной бутылки водки и был в последующем задержан сотрудниками полиции. Мамаев С.А. ей не знаком, в тот день, как ей показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя (т. 1 л.д. 160-161).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 внастоящее время работает грузчиком в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>. Около 08 часов 05 минут 13 апреля 2019 года находился на работе, в торговом зале у выхода из магазина раскладывал продукцию по стеллажам, в это время увидел, что ко входной автоматической двери магазина по торговому залу направляется мужчина, вслед которому продавец магазина Свидетель №7 говорила, чтобы тот остановился и вернул похищенный товар, после этого Свидетель №7 обратилась к нему и сказала, чтобы он не выпускал мужчину, так как тот похищает товар, к этому времени мужчина приблизился ко входной автоматической двери, которая перед ним не открылась, так как дверь открывается только перед теми, кто входит в магазин с улицы, после чего мужчина пошел к двери выхода, где в это время находился, чтобы остановить мужчину, схватил его за одежду, однако мужчина отдернулся и через дверь выхода из магазина покинул магазин. Свидетель №2 пояснила, что знает этого мужчину, так как он 02 апреля 2019 года уже совершал аналогичное хищение бутылки водки. Через некоторое время сотрудники вневедомственной охраны задержали мужчину и привезли в магазин, при нем находилась одна бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, которую он украл из магазина (т. 1 л.д. 178-180).

Анализ показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО20 и вышеуказанных свидетелей не оставляет сомнений в их достоверности. Данные показания в своей совокупности с другими исследованными судом доказательствами являются доказательством виновности подсудимого в совершении грабежей 02 апреля 2019 года и 13 апреля 2019 года.

Из заявления директора магазина «<данные изъяты>» ФИО20 от 03 апреля 2019 года следует, чтопросит привлечь к уголовной ответственности Мамаева С.А., который 02 апреля 2019 года вечером около 20 часов 00 минут с помещения магазина открыто похитил одну бутылку водки <данные изъяты>, емкостью 0,7 литра стоимостью 399 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 4).

Как следует из заявления Свидетель №2 от 13 апреля 2019 года, просит привлечь к ответственности Мамаева С.А., который из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 13 апреля 2019 года около 08 часов 05 минут похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 399 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 56).

При осмотре места происшествия 02 апреля 2019 года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, с поверхности торгового стеллажа с вино-водочной продукцией изъят след папиллярных линий на отрезок липкой ленты (т. 1 л.д. 7-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 апреля 2019 года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Свидетель №2 указала на четвертую полку стеллажа с алкогольной продукцией, на которой стояла бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра (т. 1 л.д. 60-65).

В соответствии со справками-счетами стоимость каждой похищенной бутылки водки «<данные изъяты>, 0,7 литра составляет 399 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 23, л.д. 59).

В ходе выемки 02 апреля 2019 года, у Мамаева С.А. изъята одна бутылка водки «<данные изъяты>» и при выемке 13 апреля 2019 года Мамаев С.А. добровольно выдал оперуполномоченному МО МВД России «Сернурский» одну бутылку водки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 18-19, л.д. 72-73).

Из протокола выемки следует, что 10 мая 2019 года в служебном кабинете № МО МВД России «Сернурский» у свидетеля Свидетель №5 изъяты две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра (т. 1 л.д. 135-136).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки отрезок липкой ленты со следами папиллярных линий, две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра осмотрены (т. 1 л.д. 140-142) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143). Осмотром установлено, что крышки бутылок ранее открывались, в них содержится прозрачная жидкость.

Представленные суду по фактам совершения грабежей из магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» доказательства, каждое из которых суд признает относимым и допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно свидетельствуют о совершении преступлений подсудимым, а все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по данным фактам.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Мамаева С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, указанных в описательной части приговора, доказанной.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, осознавая, что присутствующие при хищений лица понимают противоправный характер его действий, проигнорировав требования сотрудников магазина оплатить товар, продолжая удерживать похищенное имущество, скрылся с места преступления, тем самым открыто изъял чужое имущество из чужого владения. При этом действия Мамаева С.А., связанные с открытым хищением имущества 02 апреля и 13 апреля 2019 года, представляют собой оконченные составы преступлений, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вина Мамаева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, указанного в описательной части приговора, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниям представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО19 состоит в должности старшего специалиста отдела экономической безопасности АО «<данные изъяты>» с 2013 года. 10 апреля 2019 года ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «<данные изъяты>» ФИО14 и сообщила, что неизвестный мужчина около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил попытку хищения одной бутылки водки под названием «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 279 рублей 00 копеек, принадлежащей АО «<данные изъяты>», который в последующем был задержан работниками магазина. Насколько ему известно со слов ФИО14, мужчина открыл бутылку водки и частично ее употребил. Своими действиями данный мужчина причинил ущерб АО «<данные изъяты>» на вышеуказанную сумму. В настоящее время ущерб не возмещен. На основании доверенности он имеет право представлять интересы АО «<данные изъяты>» по настоящему уголовному делу. Магазин «<данные изъяты>» в <адрес> оборудован муляжами видеокамер. Должности охранника не имеется (т. 1 л.д. 146-149).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон также оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 с 2013 года работает в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ее рабочий день соответствует графику работы магазина. 10 апреля 2019 года в течение дня находилась на работе, около 13 часов 40 минут этого же дня сидела за компьютером в кассовой зоне магазина. В этот момент увидела, что в сторону выхода из магазина направляется незнакомый ей мужчина, за ним идет продавец-кассир магазина Свидетель №9, которая требовала мужчину остановиться и вернуть украденную им бутылку, которую, как стало ей известно позже, он спрятал под куртку. Мужчина на просьбу Свидетель №9 не реагировал и шел к выходу, все это происходило на ее глазах. Далее на помощь к Свидетель №9 пришел продавец-кассир Свидетель №4, который схватил за одежду уже выходившего из магазина мужчину и вернул обратно в торговый зал. Решила зафиксировать противоправные действия мужчины на телефон, достала телефон, после этого мужчина, находясь в помещении магазина, из-под куртки достал бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 279 рублей 00 копеек, открутил крышку и демонстративно начал употреблять содержимое. После этого нажала на тревожную кнопку, а также с помощью телефона позвонила сотрудникам Росгвардии и сообщила о происшествии. Через несколько минут в магазин приехали сотрудники Росгвардии, которые задержали данного мужчину, при сотрудниках вневедомственной охраны мужчина представился Мамаевым С.А., жителем <адрес>. Далее в магазин приехал участковый уполномоченный полиции ФИО15 Позже сотрудники полиции увезли Мамаева С.А. из магазина. В последующем Свидетель №9 рассказала ей, что, находясь в торговом зале, она заметила Мамаева С.А., который взял вышеуказанную бутылку водки, он ей показался подозрительным, решила за ним проследить и увидела, как он спрятал бутылку водки под куртку и направился к выходу, где его в последующем остановил продавец Свидетель №4 Может пояснить, что в их магазине должность охранника отсутствует, в торговом зале магазина установлены муляжи видеокамер (т. 1 л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Рабочий график магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ее рабочий график – два рабочих дня и два выходных дня, рабочий день соответствует графику работы магазина. 10 апреля 2019 года в течение дня находилась на работе. Около 13 часов 50 минут находилась в торговом зале магазина неподалеку от стеллажа с вино-водочной продукцией, в этот момент заметила, что незнакомый ей мужчина, находившийся, на ее взгляд, в состоянии алкогольного опьянения, со стеллажа с вино-водочной продукцией взял одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и направился в сторону выхода. Данный мужчина ей сразу же показался подозрительным, мужчина был пьян, неопрятно одет, сразу же предположила, что мужчина может совершить хищение товара из магазина. Решила за ним проследить. Мужчина пошел по торговому залу и по пути следования спрятал украденную бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра под куртку, не намереваясь оплатить товар. Сразу же подошла к мужчине и попросила его остановиться, так как он направлялся к выходу и хотел покинуть магазин, также потребовала его вернуть товар, но мужчина на ее просьбу не реагировал и продолжил идти к выходу, при этом уже прошел кассовую зону и подходил к двери выхода из магазина. Услышав, видимо, ее разговор, к ней на помощь подошел работавший в тот день продавец-кассир Свидетель №4, который схватил выходившего из магазина мужчину за одежду и вернул обратно в помещение магазина. Сама она побоялась остановить мужчину за одежду, так как он физически сильнее ее. Также на шум в торговом зале подошла товаровед Свидетель №8 Свидетель №4 снова потребовал вернуть мужчину товар, после этого мужчина, находясь в торговом зале, у стоек с кассами, достал бутылку водки, которую похитил и стал ее демонстративно перед ними употреблять. Далее они настоятельно просили мужчину оплатить указанную бутылку водки, но мужчина на данную просьбу не реагировал и попытался покинуть помещение магазина с бутылкой водки в руках, они его не выпускали из помещения магазина, перегородив путь к выходу. После этого Свидетель №8 нажала тревожную кнопку и через несколько минут приехали сотрудники Росгвардии, которые задержали данного мужчину. При сотрудниках мужчина представился Мамаевым С.А., жителем <адрес>. Позже сотрудники полиции увезли Мамаева С.А. из магазина (т. 1 л.д. 176-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с мая 2017 года работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Рабочий график их магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, его рабочий график два через два, рабочий день соответствует графику работы магазина. 10 апреля 2019 года находился на работе, около 13 часов 30 минут выкладывал товар, а именно колбасные изделия в холодильник. В этот момент увидел, что незнакомый ему мужчина со стеллажа с вино-водочной продукцией берет бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, этот мужчина показался ему странным, так как он был плохо одет, был нетрезв, предположил, что он может совершить хищение продукции магазина. После этого он направился в сторону служебного выхода и скрылся за стеллажами, за ним следить не стал, в той стороне в это время находилась продавец Свидетель №9 Как ему стало известно позже со слов Свидетель №9, она, увидев подозрительного мужчину, сразу же начала за ним присматривать, при этом видела, что он под куртку спрятал вышеуказанную бутылку водки, после чего он направился к выходу из магазина, не оплатив товар, она попыталась его остановить, мужчина хотел уйти из магазина, в этот момент услышал, что между мужчиной и Свидетель №9 происходит разговор, где она просит его вернуть товар, а мужчина отказался и хотел покинуть магазин. Пошел к ней на помощь, когда уже подходил к ним, мужчина через открывшуюся дверь уже перешагивал порог, в этот момент схватил его за одежду и вернул обратно в магазин. Мужчина снова оказался в торговом зале, попросил его вернуть товар либо оплатить, мужчина категорически отказался, после чего из-под куртки достал бутылку водки, открутил крышку и начал при них употреблять. К этому времени Свидетель №8 нажала тревожную кнопку. Мужчина более попыток покинуть магазин не совершал, так как они перегородили выход. Через несколько минут в магазин приехали сотрудники полиции, которые его задержали, была установлена его личность, мужчиной оказался житель <адрес> Мамаев С.А., с ним не знаком. Позже его увезли в отдел полиции (т. 1 л.д. 100-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в <данные изъяты>. 10 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут совместно со старшим сержантом полиции ФИО16 заступили на дежурство в системе единой дислокации по охране общественного порядка и охране жизненно важных объектов на территории МО «Городское поселение Сернур». Около 14 часов 00 минут 10 апреля 2019 года, находясь на маршруте автопатрулирования, получили телефонное сообщение от продавца магазина «<данные изъяты>» <адрес> Свидетель №8 о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мужчина в состоянии алкогольного опьянения совершил тайное хищение бутылки водки «<данные изъяты>» крепостью 40% объемом 0,5 литра. По прибытии в вышеуказанный магазин ими был обнаружен гражданин Мамаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который пытался совершить хищение вышеуказанной бутылки водки, однако был задержан сотрудниками магазина, к моменту их прибытия при Мамаеве С.А. имелась бутылка водки, которую он пытался похитить, бутылка была открыта, содержимое бутылки было частично им выпито. О происшествии ими было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Сернурский». Далее на место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО15 В последующем Мамаева С.А. доставили для разбирательства в МО МВД России «Сернурский» (т. 1 л.д. 152-153).

Проанализировав показания представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» и вышеуказанных свидетелей, суд считает их достоверными, не содержащими существенных противоречий и согласующимися между собой, соответствующими действительности и берет их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами, оценивая каждое из них и сопоставляя их с показаниями подсудимого,данными им в ходе предварительного расследования.

Кроме того, вина подсудимого Мамаева С.А. в совершении 10 апреля 2019 года покушения на грабеж подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно заявлению от 10 апреля 2019 года Свидетель №8 просит привлечь к ответственности Мамаева С.А., который 10 апреля 2019 года около 14 часов совершил хищение одной бутылки водки емкостью 0,5 литра <данные изъяты> 40% стоимостью 279 рублей с вино-водочного отдела магазина <данные изъяты> <адрес> (т. 1 л.д. 34).

Как следует из справки об ущербе, представленной директором магазина «<данные изъяты>», причиненный материальный ущерб от кражи одной бутылки водки <данные изъяты> 40% 0,5 литра составляет 279 рублей (т. 1 л.д. 35).

Из протоколаосмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года следует, что произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Мамаева С.А. изъята одна бутылка водки «<данные изъяты> 40%» емкостью 0,5 литра (т. 1 л.д. 37-42).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия одна бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра осмотрена (т. 1 л.д. 140-142) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 143). Осмотром установлено, что крышка бутылки ранее открывалась, в ней имеется прозрачная жидкость, заполняющая бутылку до уровня 12,5 см от дна бутылки.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину Мамаева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, указанного в описательной части приговора.

Подсудимый умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений совершил покушение на открытое изъятие чужого имущества из чужого владения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина.

С учетом вышеизложенного, суд действия подсудимого Мамаева С.А. по факту хищения 02 апреля 2019 года одной бутылки водки «<данные изъяты>» квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по факту покушения на хищение 10 апреля 2019 года одной бутылки водки «<данные изъяты>» квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, по факту хищения 13 апреля 2019 года одной бутылки водки «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести в сфере экономики, направленные против собственности.

Мамаев С.А. проживает один, семьи не имеет (т. 1 л.д. 198). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 200, л.д. 201).

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сернурский» Мамаев С.А. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, за период проживания на территории <данные изъяты> неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Сернурский» по категории «ранее судимый», <данные изъяты> (т. 1 л.д. 199). По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется положительно, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 205).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступлений стали известны органам предварительного расследования из показаний подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (т. 1 л.д. 71), в качестве которой судом также признаются объяснения Мамаева С.А., данные им 02 апреля 2019 года до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 17).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамаева С.А по каждому преступлению, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2011 года.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1¹ ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 44, л.д. 70).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлены, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Имеющиеся по каждому преступлению смягчающие обстоятельства суд исключительными не находит.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что принципу справедливости будет соответствовать назначение подсудимому по каждому преступлению наказания только в виде реального лишения свободы.

Применение условного осуждения в отношении Мамаева С.А. суд находит невозможным, поскольку это не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и не достигнет цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предметы хищений и их стоимость, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мамаевым С.А. совершено три преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания в отношении подсудимого суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, считая необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к Мамаеву С.А. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку он ранее судим и вновь совершил умышленные преступления против собственности, а поэтому исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Вид исправительного учреждения Мамаеву С.А. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом личности подсудимого Мамаева С.А. и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает меру пресечения – заключение под стражу, оставить прежней.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мамаева С.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия защиту подсудимого Мамаева С.А. по назначению без соглашения с клиентом осуществлял адвокат Иванов А.А. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, составили 8610 рублей (т. 1 л.д. 225).

Объективных сведений об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах уголовного дела не имеется. Отсутствие у Мамаева С.А. на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Подсудимый Мамаев С.А. холост, иждивенцев не имеет, трудоспособен, ограничений к труду не имеет, имеет возможность трудоустроиться и получать заработную плату, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, то есть не лишен возможности произвести уплату процессуальных издержек.

То обстоятельство, что Мамаев С.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно уголовно-процессуальному закону не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, так как данное уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные законом (ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ) основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют. Суд считает необходимым взыскать понесенные процессуальные издержки с Мамаева С.А. в сумме 8610 рублей.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 300, 302, 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Мамаеву ФИО30 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мамаева ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания Мамаеву ФИО30 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мамаеву ФИО30 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Мамаева ФИО30 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: один отрезок липкой ленты со следами папиллярных линий, одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Д.Г. Попова