Решение по делу № 10-20/2018 от 15.02.2018

Дело -----

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Акимова А.А.,

осужденного Тетерина Р.С., его защитника – адвоката Федоровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Тетерина Р.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым

Тетерин Роман Семенович, дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий в ООО «------», военнообязанный, судимый:

1) дата Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дата освобожденный условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 17 дней;

2) дата Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденный по отбытию наказания;

3) дата мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденный по отбытию наказания,

осужден по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении Тетерина Р.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с дата,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары от дата Тетерин Р.С. по факту покушения дата в магазине «Магнит» по адресу: г.Чебоксары, пр.Мира, д.15, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осужден по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

Осужденный Тетерин Р.С. не согласившись с приговором, не оспаривая правильность выводов мирового судьи по обстоятельствам дела, подал апелляционную жалобу с учетом дополнения, указав, что мировой судья при назначении наказания не принял во внимание, что Тетерин Р.С. признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет одного малолетнего ребенка, имеет заболевания и не применил к нему ст. 64 УК РФ. Также осужденный Тетерин Р.С. просит зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей при расследовании уголовного дела.

В судебном заседании осужденный Тетерин Р.С. и его защитник – адвокат Федорова Т.И. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При принятии мировым судьей решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, положения ст.226.9, ст.314 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Тетерина Р.С. по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

Наказание по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины Тетериным Р.С., раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, имеющееся заболевание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Назначенное наказание по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд находит обоснованным, соответствующим действующему законодательству. Вид исправительного учреждения осужденному мировым судьей определен правильно - исправительная колония строгого режима. Вопрос о мере пресечения разрешен верно, осужденный под стражей до вынесения приговора не находился.

Однако судом апелляционной инстанции отмечается, что мировым судьей при вынесении приговора не применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, а именно Тетерину Р.С. не назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от дата.

Согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Принимая во внимание, что дело в апелляционном порядке рассматривается лишь по жалобе осужденного, при изменении приговора и назначении осужденному Тетерину Р.С. окончательного наказания по совокупности преступлений, увеличивается срок наказания, т.е. ухудшается положение осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для самостоятельного изменения приговора.

Вопрос назначения окончательного наказания может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ, т.е. в ходе исполнения приговора.

В остальной части нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Тетерина Романа Семеновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тетерина Р.С. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья                    А.В. Дмитриев

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено дата.