Решение по делу № 9-57/2024 от 22.04.2024

М-279/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года                          г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., рассмотрев исковое заявление администрации Валдайского муниципального района Новгородской области к Самойловой Елене Николаевне, Дягилеву Михаилу Семеновичу об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

администрация Валдайского муниципального района Новгородской области (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Самойловой Е.Н., Дягилеву М.С. об обязании совершить определенные действия, а именно привести фасад здания в надлежащее состояние.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления местом жительства ответчиков является г. Великий Новгород, на который не распространяется юрисдикция Валдайского районного суда Новгородской области.

Истец обратился в суд с требованием об обязании привести фасад здания, расположенный по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние. Данный спор рассматривается по общим правилам подсудности поскольку спор о правах на объекты недвижимости не заявлен, требований о лишении права собственности в иске не содержится, настоящий иск связан с восстановлением положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и не относится к искам о правах на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку оно не подсудно Валдайскому районному суду Новгородской области и подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчиков, то есть в Новгородском районном суде Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Валдайского муниципального района Новгородской области к Самойловой Елене Николаевне, Дягилеву Михаилу Семеновичу об обязании совершить определенные действия - возвратить истцу вместе с прилагаемыми документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному предъявлению иска, о том же предмете и по тем же основаниям с учетом правил подсудности.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Новгородский районный суд Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Судья:                          И.А. Носова