Решение по делу № 12-137/2022 (12-789/2021;) от 29.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> Б                        24 марта 2022 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ускова К.С., действующего в интересах Токарева на постановление № начальника отделения – старшего судебного пристава межрайоного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Токарева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава межрайоного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – Глава <адрес> края Токарев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за неисполнение должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Ачинским городским судом по делу №, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Защитник Токарева А.Ю. – Усков К.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что в период действия требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, постановление вынесено в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, который не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

В судебное заседание Токарев А.Ю. и защитник Усков К.С., не явились, извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Судьей установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Данных о надлежащем уведомлении Токарева А.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела нет. Уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении направлено по месту нахождения юридического лица, а не по месту жительства Токарева А.Ю.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, так как в соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Не уведомив Токарева А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, административный орган лишил Токарева А.Ю. возможности реализовать свои процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении, лишил его права на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, постановление № начальника отделения – старшего судебного пристава межрайоного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Токарева А.Ю. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление № начальника отделения – старшего судебного пристава межрайоного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Токарева, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                   В.В.Антипов