Решение по делу № 11-286/2017 от 02.10.2017

Мировой судья судебного участка № 57 Макарова С.А

Дело № А-11-286/2017 24 ноября 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савченко И.В.,

при секретаре Бодиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Северный ключ» на определение мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 30.08.2017 года о возврате заявления ТСЖ «Северный ключ» о вынесении приказа на взыскание с Калининой А.Е. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Северный ключ» в лице представителя Рычкова С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 57 Санкт - Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Калининой А.Е. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Санкт - Петербурга от 30.08.2017 года на основании ст. 135 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Калининой А.Е. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращено.

Представитель ТСЖ «Северный ключ» с данным определением не согласен, о чем указал в частной жалобе, просит суд отменить определение мирового судьи от 30.08.2017 года.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявления в случае, если заявленные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке приказного производства, либо дело не подсудно данному суду, заявление подано недееспособным лицом, заявление не подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, до вынесения определения о принятии заявления поступило заявление о возвращении заявления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья установив, что заявление подано без соблюдения требований законодательства выносит определение о возвращении заявления.

Возвращая заявление о вынесении приказа мировой судья пришел к выводу о том, что заявителем указана сумма ко взысканию задолженности в размере 35835 рублей 48 копеек, а расчет представлен на сумму 39817 рублей 20 копеек, при этом не представлено документа в обосновании расчета требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводом мирового судьи, поскольку в тексте заявления указано, что ответчик является собственником доли в праве собственности на жилое помещение и отвечает по обязательствам пропорционально своим 9/10 долям в праве общей долевой собственности, что соответствует заявленной сумму требований, и не противоречит положениям ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Доводы о том, что имеется основание для возвращения заявления поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленное требование также противоречат материалам дела, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа приложен соответствующий расчет, выписка ЕГРП, подтверждающая право собственности.

Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения мировым судьей заявления ТСЖ «Северный ключ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Калининой А.Е. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 30.08.2017 года о возврате заявления ТСЖ «Северный ключ» о вынесении приказа на взыскание с Калининой А.Е. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отменить.

Заявление ТСЖ «Северный ключ» о вынесении приказа на взыскание с Калининой А.Е. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направить мировому судье судебного участка № 57 Санкт-Петербурга для рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья