Решение по делу № 2-491/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-491(2)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Фоминой О.М. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Фоминой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей * копеек. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

* года КБ «БНП Париба Восток» сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк».

* года между ООО «Сетелем Банк» и Фоминой О.М. был заключен кредитный договор № * на сумму * * копеек на срок * месяца под *% годовых. В соответствиями с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик Фомина О.М. о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. Заказное письмо с извещением, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за их получением. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО (ООО «Сетелем Банк») и Фоминой О.М. * года заключен кредитный договор № * на сумму * рублей * копеек на срок * месяца под *% годовых. Данный факт подтверждается копией договора о предоставлении потребительского кредита (листы дела № 16-17).

* года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет Фоминой О.М. * рублей * копеек. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету (лист дела № 12).

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Выпиской по лицевому счету подтверждается факт ненадлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора заемщиком и наличие у него задолженности по заключенному кредитному договору, нарушении сроков внесения платежей по заключенному кредитному договору (лист дела 12).

Расчет суммы долга по кредитному договору № * от * года, представленный истцом (листы дела № 11), не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей * копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Фоминой О.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фоминой О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов