Решение по делу № 2-1043/2020 от 21.02.2020

УИД 76RS0024-01-2020-000620-78                                                                         Копия

Дело № 2-1043/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                        27 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием представителя истца Стрункина И.Н. по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Основная производственная компания» к Сорокину Михаилу Ивановичу о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ООО «Основная производственная компания» обратилось в суд с иском к Сорокину М.И. о расторжении договора купли-продажи строительных материалов и оборудования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части недопоставленного товара на сумму 1 121 072 руб.

Представитель истца по доверенности Стрункин И.Н. в судебном заседании пояснил, что доказательств обращения к Сорокину М.И. с требованием расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нет, имели место быть телефонные переговоры по данному вопросу.

Ответчик Сорокин М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений, истец обязан представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Доказательства, подтверждающие обращение к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи строительных материалов и оборудования от 23 мая 2019 года, материалы дела не содержат, представителем истца в судебное заседание не представлены.

Таким образом, досудебный порядок по настоящему делу истцом не соблюден, поэтому исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Основная производственная компания» к Сорокину Михаилу Ивановичу о расторжении договора купли-продажи.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         /подпись/                                      И.Г. Сингатулина

Копия верна

Судья                                                                                                И.Г. Сингатулина