Решение по делу № 1-80/2023 от 31.01.2023

№1-80/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000308-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г.                                г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Нефтекамск Раимова Р.Р., потерпевшей МГР,

подсудимого Яковлева В.А., защитника - адвоката Басыйрова Ф.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев В.А. умышленно причинил смерть МДС, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 32 минут, в помещении общежития <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между совместно проживающими работниками <данные изъяты>» МДС и Яковлевым В.А., произошел словесный конфликт, в ходе которого у последнего возникла личная неприязнь к МДС и сформировался преступный умысел на его убийство.

Далее в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.А., находясь в жилой комнате общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство МДС на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему, вооружился кухонным ножом, который взял со стола в указанной комнате, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область живота МДС, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, околопочечной клетчатки слева, которое является опасным для жизни человека (создает непосредственную угрозу для жизни) и, по этому квалифицирующему признаку расценивается, как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека, повлекшее смерть и состоит с ней в прямой причинной связи.

Смерть МДС наступила 06 декабря 2022 в 22 часа 25 минут в городской больнице <адрес>, от обильной кровопотери, явившейся осложнением проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, околопочечной клетчатки слева.

Подсудимый Яковлев В.А. в судебном заседании с обвинением не согласился и показал, что он работает машинистом экскаватора в <данные изъяты>» вахтовым методом. В <адрес> вместе с другими работниками проживал в общежитии в промзоне. В комнате вместе с ним проживали ГФГ и молодой парень по имени МДС, с которым он не общался. ДД.ММ.ГГГГ на работе у него сгорел экскаватор, весь день находился на улице и замерз. Придя вечером в общежитие, вместе с ГФГ сели ужинать и выпили по две рюмки водки, после чего ГФГ лег спать, а он остался сидеть за столом и допивал последнюю рюмку водки. В это время пришел МДС и громко разговаривал по телефону, на что он сделал замечание. Ранее он тоже делал ему замечание по такому поводу. Однако, МДС выразился в его адрес нецензурной бранью, продолжил громко разговаривать по телефону, из-за чего между ними произошел конфликт. Во время словесного конфликта он сказал МДС, что зарежет его и чтобы тот спал с открытыми глазами, на что МДС, ответил, попробуй и стал подходить к нему. В этот момент он схватил со стола кухонный нож, встал и ударил его, подумав, что порезал только футболку. После этого МДС развернулся и вышел в коридор со словами меня зарезали. Выйдя за ним в коридор, он увидел, что МДС лежит и держится за бок, в области живота у него была резаная рана. Он позвал на помощь, просил вызвать скорую. С других комнат вышли люди, стали помогать. Затем испугавшись, он зашел обратно в свою комнату, помыл нож и положил рядом с МДС, чтобы это выглядело как попытка самоубийства. После того как МДС увезли в больницу, всех рабочих доставили в отдел полиции, где он добровольно сознался в содеянном. Умысла убивать у него не было, хотел лишь напугать.     

Виновность подсудимого Яковлева В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей МГР, свидетелей СРР, ЯФМ, ТИИ, ДИТ, ТСР, ГИР, ШЭГ, АРТ, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ЛОЕ, ЯАА, ЯЭИ, УРТ, ГФГ, МЭС, ЯЗМ и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая МГР суду показала, что в браке с МДС состояли с ДД.ММ.ГГГГ. МДС по характеру был добрым, отзывчивым, заботливым и любящим мужем, быстро находил общий язык с людьми. Ее супруг работал машинистом экскаватора вахтовым методом, последний раз ДД.ММ.ГГГГ МДС направили в командировку в <адрес> РБ, где предоставили ему комнату в общежитии. Они постоянно созванивались и переписывались с супругом. МДС сообщил, что жил в комнате с двумя рабочими, говорил, что те после работы постоянно употребляют спиртные напитки, оставляют окно открытым. Сам МДС вредных привычек не имел. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с МДС около 21 часа, МДС сказал, что съездил в магазин и увиделся с братишкой, что он заходит в общежитие и собирается покушать. Ничего подозрительного в голосе МДС она не заметила, настроение было хорошее, он был веселым. После этого звонка МДС не давал о себе знать, поэтому она начала ему звонить, но трубку он не брал, она написала ему «Что случилось?», но он также на смс не отвечал. Уже в ночное время около 23 часов 00 минут ей позвонил братишка ТИИ и сказал, что МДС в больнице, произошла драка. После этого она собралась и выехала на такси в <адрес> РБ, по пути ей позвонил ТИИ и сообщил, что МДС умер.

Допрошенный свидетель СРР - <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут получив сообщение о происшествии прибыл в общежитие, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. На месте было установлено, что одному из жильцов общежития, как потом выяснилось, МДС нанесли ножевое ранение. МДС был направлен в реанимационное отделение городской больницы. В коридоре находились другие жильцы общежития. С целью установления обстоятельств произошедшего он проводил опрос жильцов. Также в это время приехала следственно-оперативная группа. Рядом с тем местом, где лежал потерпевший, лежал кухонный нож. Данный нож был осмотрен и изъят оперативно-следственной группой. Одним из первых жильцов, кого он опрашивал был Яковлев В.А., который пояснил, что проживал в одной комнате с пострадавшим, а также с ГФГ. МДС постоянно ссорился с какой-то девушкой, в ночное время разговаривал по телефону под одеялом, мешал спать, часто ездил в <адрес>. Яковлев В.А. пояснил, что МДС мог сам себе нанести ножевое ранение. Также Яковлев В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с соседом по комнате ГФГ выпили по две рюмки водки. Позже в комнату пришел МДС, ГФГ в это время уже лег спать. Через некоторое время Яковлев В.А. услышал крики о помощи и выйдя в коридор увидел, лежащего напротив лестницы МДС, у которого было ножевое ранение. Яковлев ВА в разговоре с ним сделал предположение, что МДС скорее всего сам себе нанес ранение из-за ссоры с девушкой. Остальные опрошенные поясняли, что ничего не видели, вышли на шум. Так как было много расхождений в показаниях, все жильцы были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем ему стало известно, что Яковлев В.А. написал явку с повинной.

Допрошенный свидетель ЯФМ суду показал, что работает охранником в <данные изъяты>», на территории которого расположено производственное общежитие, где проживают «вахтовики». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 21 час 40 минут на пункт охраны пришел неизвестный ему мужчина из общежития и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что в общежитие у человека ножевое ранение. Он вызвал скорую. У мужчины он спросил, что случилось, на что тот ему ответил, что парня, который надоедал разговорами по телефону, кто-то ударил ножом в живот. Примерно через 15 минут после вызова приехала скорая помощь, он показал как нужно проехать к общежитию. С поста охраны он не отлучался. В последующем ему стало известно, что парень умер в больнице. Посторонние в общежитие в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ не приходили.

Допрошенный свидетель АРТ суду показал, что работает в должности машиниста катка <адрес>. В декабре работал по вахте и проживал в <адрес>, в комнате общежития жил с рабочими по имени ЯАА и ЯЭИ, в соседней комнате проживали УРТ и ЛОЕ. ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня вернулись в общежитие, в период времени с 21 часа до 22 часов, когда он выходил из комнаты покурить, услышал как из коридора донесся крик вызвать скорую помощь. Он сразу же вернулся к себе в комнату взять сотовый телефон, затем вместе с ЯАА вышли в коридор и стали вызывать скорую помощь. В этот момент на полу увидел МДС, а рядом с ним сидел на корточках Яковлев В.А.. Так как он испугался, близко к ним не подходил, а ЯАА убежал на проходную к охранникам, чтобы узнать адрес. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Яковлев В.А. и МДС проживали в одной комнате, при этом с ними он тесно не знаком.

Допрошенный свидетель ГИР - фельдшер отделения скорой помощи, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут поступил вызов о ножевом ранении человека, звонил охранник общежития в промзоне. Он вместе с фельдшером ШЭГ прибыли на место в 21 час 53 минуты. На месте было установлено, в коридоре общежития на втором этаже напротив лестницы лежал молодой парень, который был в сознании, при осмотре тела у парня на животе с левой стороны имелась колото-резаная рана. Парень был одет в домашнюю одежду. Ими была оказана первая медицинская помощь, после чего приняли решение доставить в реанимацию. Личность парня была установлена, им оказался МДС. В коридоре кроме МДС находилось много жильцов общежития, которые находились непосредственно около пострадавшего. МДС был в полубреду, было состояние шока, в контакт плохо вступал, на вопрос о том, что произошло сказал, что его зарезал то ли тракторист, то ли экскаваторщик, больше ничего толком не говорил. Были ли какие-либо предметы около МДС во время оказания первой медицинской помощи, он не обратил внимания. После того как они доставили МДС в реанимационное отделение ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, его направили на операцию, в последующем ему стало известно, что МДС умер.

Допрошенная свидетель ШЭГ - второй фельдшер скорой медицинской помощи дала показания аналогичные показаниям свидетеля ГИР Кроме того показала, что МДС был в тяжелом состоянии, на контакт шел плохо, на вопрос знает ли он, кто его ударил ножом, МДС ответил что знает.

Допрошенный свидетель ТИИ суду показал, что МДС являлся его родным братом, сам он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с братом договорились встретиться после работы. Примерно в 20:25 часов МДС приехал к нему, они пообщались с ним, так как не виделись с ним около месяца. У МДС было хорошее настроение. Они находились с МДС около часа, после чего попрощались и МДС поехал к себе в общежитие. Примерно в 22:00 часа ему позвонила родная сестра МЭС и сообщила, что ей написал или позвонил друг МДС - ДИТ и сказал, что с МДС что-то случилось. Сестра спросила адрес общежития, где живет МДС, но адреса он не знал. Через некоторое время ему перезвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил ему, что МДС в больнице с ножевым ранением. Когда приехал в больницу, врачи ему сообщили, что МДС умер. От МДС о каких-либо конфликтах с коллегами по работе он ничего не слышал, МДС ни на кого не жаловался. С супругой МГР у МДС были хорошие отношения, о каких-либо конфликтах ему неизвестно.

Допрошенная свидетель ТСР суду показала, что МДС, являлся ее старшим сыном. МДС может охарактеризовать только с положительной стороны, он был спокойный, уравновешенный, неконфликтный человек. Летом 2022 года женился, с МГР проживал в съемной квартире в <адрес>. С МГР у МДС были хорошие отношения. МДС часто ездил в командировки. Последний раз, в конце ноября 2022 года МДС уехал в командировку в <адрес> РБ, где проживал в производственном общежитии. С кем МДС проживал в комнате ей неизвестно. О каких-либо конфликтах с коллегами по работе он никогда не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали родственники из соседней деревни и сообщили, что у МДС был конфликт в общежитии с соседом по комнате, в ходе которого тот ударил его ножом в живот, от этого МДС скончался в больнице.

Допрошенный свидетель ДИТ суду показал, что с МДС знаком с 2010 года, вместе учились, дружили, продолжали общаться после окончания училища. В начале декабря 2022 года ему стало известно от МДС, что тот находится в рабочей командировке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером в 21 час 32 минуты они созвонились с МДС. МДС находился в общежитии, собирался ужинать, было слышно, что кто-то был рядом, слышал мужские голоса. Как он понял, МДС попросил какого-то мужчину убрать со стола, но в ответ, мужчина отреагировал неадекватно, между МДС и этим мужчиной произошел словесный конфликт. Все это он слышал по телефону, так как МДС находился с ним на связи и продолжал разговаривать. Далее он услышал нецензурную брань, мужчина сказал, что зарежет МДС и чтобы тот спал с открытыми глазами, на что МДС ответил: «Ага, зарежешь», как бы сомневаясь в намерениях мужчины. Он спросил у МДС, все ли нормально у него, на что МДС ответил, да есть тут один, что-то типа того, что он «сидевший». В это время он услышал голос мужчины и МДС начал говорить «эээээ», как будто останавливая его. После чего он спросил у МДС, что случилось, МДС по-татарски сказал «ударил ножом в живот». Он начал спрашивать у МДС адрес местонахождения, чтобы вызвать скорую помощь, но на это МДС уже не ответил. Он услышал, как телефон МДС упал на пол, но связь не прервалась. Он все это время звал МДС и слушал, что там происходит. Через некоторое время он услышал голос того же мужчины, с которым у МДС был конфликт. Мужчина стал говорить «убери руку, убери руку я сказал». Были слышны стоны МДС. После этого он отключил телефон, чтобы позвонить родственникам МДС. Через социальные сети он нашел контакт МЭС МЭС - сестры МДС и сообщил о произошедшем. Через некоторое время от нее он узнал, что МДС скончался в больнице от ножевого ранения.

Из оглашенных показаний свидетеля МЭС следует, что МДС являлся ее братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут через социальные сети с ней связался друг МДС - ДИТ, который просил ее номер и написал, что с МДС все плохо. От ДИТ она узнала, что у МДС произошел конфликт с мужчиной в общежитии, в ходе чего мужчина ударил МДС ножом в живот. Далее она через знакомых дозвонилась до охранника общежития и узнала, что МДС увезли в городскую больницу. В последующем ей сообщили, что МДС скончался в реанимации. Ранее от МДС о каких-либо конфликтах с коллегами по работе она ничего не слышала, по характеру ее брат был спокойным, неконфликтным, спиртные напитки не употреблял.

/т.1 л.д.196-199/

Из оглашенных показаний свидетеля ГФГ следует, что он работает в <данные изъяты>» экскаваторщиком. ДД.ММ.ГГГГ приехал на очередную вахту, проживал в общежитии с Яковлевым В.А. и парнем по имени МДС, которого знал с 2017 года, как хорошего специалиста, немногословного человека без вредных привычек. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он вместе с другим рабочими вернулся в общежитие. МДС приехал позже. В комнате с Яковлевым В.А. они поужинали, выпили чуть-чуть спиртного, и он лег спать. Как пришел МДС он не видел и не слышал. Проснулся от крика в коридоре. К нему зашел рабочий ЯАА из соседней комнаты и просил вызвать скорую помощь. Выйдя в коридор, он увидел лежащего на полу МДС, рядом стояли другие работники. Потом приехали сотрудники скорой помощи и он увидел, что у МДС имеется резаное ранение в области живота. Затем приехали сотрудники полиции. Других посторонних кроме их бригады в общежитии не было.

/т.1 л.д.162-165/

Из оглашенных показаний свидетеля ЛОЕ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> РБ на работу вахтовым методом. Жили по 2 или 3 человека в комнате общежития на <адрес>, он жил с УРТ, в другой комнате жили ГФГ, Яковлев В.А. и МДС.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он как обычно со своими коллегами приехал в общежитие, где стал заниматься своими делами. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов (точное время не помнит) в комнату постучался работник по имени АРТ и сказал, что в коридоре без сознания лежит экскаваторщик МДС. Они вышли в коридор и увидели МДС, который пытался встать, но они с УРТ не давали ему встать, потому что посчитали, что он может сделать себе только хуже. В этот же момент стали подходить и другие работники, кто-то из них пошел к охраннику и попросил вызвать скорую помощь. Затем приехала скорая помощь и увезла МДС в больницу.

/т.1 л.д.128-130/

Из оглашенных показаний свидетеля ЯАА следует, что он работает машинистом экскаватора в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находился в общежитии, где в комнатах жили рабочие по 2- 3 человека. В одной из комнат жили рабочие Яковлев В.А., ГФГ и парень по имени МДС. О том, что имеются какие-либо конфликты между собой у работников, он не слышал. Со слов Яковлева В.А. (подсудимого Яковлев ВА) ему известно, что тот делал МДС замечания, чтобы он разговаривал по сотовому телефону тише либо выходил разговаривать в коридор. МДС он видел редко, не общался с ним, если он его видел, то МДС всегда разговаривал по телефону.

Вечером, после 21 часа он вышел из комнаты и услышал крики, кричал Яковлев В.А. и просил вызвать скорую помощь. Также он увидел, что парень по имени МДС лежит на спине на полу в коридоре перед лестницей, а рядом с ним сидел на корточках Яковлев В.А.. Также около него находился УРТ и еще кто-то. МДС стонал от боли, у него в области живота была колото-резаная рана. Он побежал к охраннику и попросил вызвать скорую помощь. После того, как медики увезли МДС в больницу, их всех доставили в отдел полиции, где ему стало известно, что Яковлев В.А. сознался в совершении преступления. Также он обратил внимание, что возле МДС в коридоре лежал нож.

/т.1 л.д.139-143/

Из оглашенных показаний свидетеля ЯЭИ следует, что он является рабочим и также проживал в общежитии с другими рабочими. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после ужина в своей комнате он лег спать. Никакого шума он не слышал, проснулся от того, что кто-то стучался в дверь. В коридоре были сотрудники полиции. Далее их всех доставили в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе разбирательства ему стало известно, что Яковлев В.А. признался в том, что ударил ножом МДС, написал явку с повинной и дал показания. Что произошло между МДС и Яковлевым В.А. ему неизвестно. Яковлев В.А. жаловался на МДС, что тот постоянно громко разговаривает по телефону, не дает им спать.

/т.1 л.д.147-150/

Из оглашенных показаний свидетеля УРТ - работника <данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вернулся с работы в общежитие. После ужина к ним в комнату зашел АРТ и сообщил, что в коридоре лежит парень по имени МДС. В коридоре он увидел лежащего на спине МДС с колото-резанной раной живота. Рядом с МДС сидел на корточках Яковлев В.А., держал МДС за живот. Кто-то из ребят вызвал скорую помощь. Через некоторое время Яковлев В.А. куда-то сходил, потом вернулся. Изначально, когда он вышел, рядом с МДС лежал его сотовый телефон, а через некоторое время он увидел кухонный нож, которого до этого не видел. МДС стонал от боли, невнятно говорил, что его пырнули ножом, а кто именно, он не услышал. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, после чего МДС увезли в больницу. В ходе разбирательства в полиции ему стало известно, что Яковлев В.А. признался в том, что ударил ножом МДС, написал явку с повинной и дал показания. Что произошло между МДС и Яковлевым В.А. ему неизвестно.

/т.1 л.д.155-158/

Из оглашенных показаний свидетеля ЯЗМ - супруги подсудимого следует, что ее супруг Яковлев В.А. работал вахтовым методом. Последний раз Яковлев В.А. уехал в командировку ДД.ММ.ГГГГ, заселился в общежитие. Яковлев В.А. говорил ей, что проживает в комнате с мужчиной по имени ГФГ, с которым он хорошо общался. Также Яковлев В.А. сказал, что вместе с ними проживает молодой парень, на которого он неоднократно жаловался, говорил, что тот не реагирует на замечания, постоянно громко разговаривает по телефону, включает видео на телефоне, мешает отдыхать. О каких-либо конфликтах с данным парнем Яковлев В.А. не рассказывал.

/т.1 л.д.209-212/

Кроме того, вина подсудимого Яковлева В.А. подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом начальника смены дежурной части ЛСН от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты на телефон «112» поступило телефонное сообщение от охранника ООО <данные изъяты>» ЯФМ о том, что в общежитие, расположенном на территории <данные изъяты>» ножевое ранение;

/т.1 л.д.44/

- справкой-извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение городской больницы доставлен МДС, ДД.ММ.ГГГГ.р. с диагнозом «проникающее ранение в брюшную полость», скончался в реанимационном отделении;

/т.1 л.д.46/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена территория второго этажа производственного общежития <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где произошло убийство МДС, в ходе которого изъяты: кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», три отрезка ленты скотч со следами рук; один гипсовый слепок со следом подошвы обуви; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета;

/т.1 л.д.17-29/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена вторая жилая комната общежития, <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где проживали подсудимый Яковлев В.А. и потерпевший МДС;

/т.2 л.д.2-15/

- постановлениями и протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Яковлева В.А. получены образцы буккального эпителия, образцы крови и отпечатков пальцев рук;

/т.2 л.д.28-30, 31-33,34-36/

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Яковлева В.А. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», c 2 сим-картами;

/т.2 л.д.52,54-57/

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Яковлева В.А. изъяты трико серого цвета, футболка черного цвета с вставками фиолетового цвета, носки серого цвета, шерстяные носки, резиновые шлепанцы;

/т.2 л.д.58,60-63/

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта Нефтекамского межрайонного отделения Бюро СМЭ МЗ РБ ХВБ изъяты одежда МДС, образцы крови, фрагмент кожи с раной, срезы волос с 5 областей головы;

/т.2 л.д.86-87,89-91/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета, изъятый из коридора, откуда был госпитализирован МДС

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий МДС, в приложении которого имеется сведения о соединении с абонентом номера +<данные изъяты>, принадлежащего свидетелю ДИТ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты длительностью 6 минут.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Яковлеву В.А., в памяти которого в приложении WhatsApp имеется переписка с абонентским номером +<данные изъяты>, принадлежащий дочери Яковлева В.А., где Яковлев В.А. сообщил своей дочери, что у них в общежитии произошло убийство, подозрение падает на них, и что там оказался принадлежащий ему нож.

/т.2 л.д. 92-116/

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа МДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа МДС установлено:

1. Согласно данным представленной медицинской документации - медицинской карты стационарного больного № (амбулаторная карта №) из травматологического отделения НЦГБ на имя МДС из которой следует: он поступил ДД.ММ.ГГГГ 21.53 часов. Жалобы, со слов фельдшера, на наличие колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость. Неизвестный ударил ножом возле общежития. СМП доставлен в приемный покой в операционный блок. Состояние клинической смерти. Кожные покровы бледные, покрыты холодным липким потом. ЧСС не определяется. АД не определяется. Локально: на передней брюшной стенке слева, выше пупка имеется колото-резаная рана размером около 5-6см, поникающая в брюшную полость. В экстренной операционной начаты реанимационные мероприятия, одновременно предоперационная подготовка. Реанимационные мероприятия проводимые в течение 30 минут без эффекта. ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 часов констатирована биологическая смерть. Диагноз заключительный клинический: Проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов. Геморрагический шок 3.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на МДС обнаружены телесные повреждения:

А) колото-резаная рана живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, околопочечной клетчатки слева.

Б) ссадина мягких тканей правого плеча.

3. Телесное повреждение указанное в пункте А причинено колюще-режущим предметом, по середине между левой окологрудинной и левой среднеключичным линиям на 5 см выше пупка, где имеется рана с ровными краями, 4х0,1см, ориентирована горизонтально, при исследовании раневой канал идет спереди -назад, слегка сверху -вниз, слегка справа- налево с повреждением брыжейки тонкой кишки, околопочечной клетчатки слева, обнаружение при исследовании препаратов внутренних органов: кровоизлияние в околопочечной клетчатке, раны брыжейки тонкой кишки с кровоизлияниями в жировую клетчатку со скудной лейкоцитарной реакцией. Повреждение в виде колото-резанной раны живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, левой околопочечной клетчатки могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ плоским колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, по своему характеру, является опасными для жизни человека (непосредственно создают угрозу для жизни),и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (основание п.п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

4. Признаками колото-резаных ран являются: щелевидной формы раны с ровными краями, отсутствие тканевых перемычек и дефектов тканей, преобладание глубины раневых каналов над длиной кожных ран, ровные гладкие стенки раневых каналов.

5. После причинения повреждения в виде колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, околопочечной клетчатки МДС мог жить в период времени, исчисляемое десятками минут.

6. Смерть гр-на МДС наступила от обильной кровопотери, явившейся осложнением проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, околопочечной клетчатки слева. Таким образом, смерть гр-на МДС стоит в прямой причинной связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью.

9. Согласно данным представленной медицинской документации смерть МДС, наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут.

/т.2 л.д.124-134/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому повреждение на футболке от трупа МДС могло быть причинено орудием или предметом, имеющим острую кромку. Высказаться конкретно о групповых признаках орудия или предмета, которым могло быть причинено данное повреждение не представляется возможным, ввиду недостаточных (плохих), следовоспринимающих свойств трикотажа футболки - редкое плетение, растяжимость, распускание петель материала.

Рана на препарате кожи из брюшной области от трупа МДС отобразил характер, вероятно, колото-резанной и могла быть причинена воздействием острого орудия, обладающим колюще-режущими признаками погрузившаяся следообразующая часть, которой имела лезвие и острие.

Рана на препарате кожи из брюшной области от трупа МДС подвергались первичной хирургической обработки. Поэтому, состояние краев, стенок и концов ран недоступны для идентификации колюще-режущего орудия по групповым, конструктивным признакам.

Повреждение на футболке принадлежащей МДС и колото-резанная рана на препарате кожи из брюшной области от трупа МДС совпадают локализацией.

Вышеизложенное, не позволяет подтвердить или исключить представленный на экспертизу нож, как орудие причинения повреждения на футболке, принадлежащей трупу МДС и колото-резаную рану на препарате кожи из брюшной области от трупа МЛС

/т.2 л.д.188-192/

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Яковлева В.А. и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний Яковлева В.А. на месте, в присутствии защитника Басыйрова Ф.Ф., в ходе которого Яковлев В.А. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

                                                      /т.2 л.д.38-51/

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей обвинения, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Яковлева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении подсудимым убийства потерпевшего МДС

Вина Яковлева В.А. в совершении убийства МДС подтверждается как показаниями самого подсудимого, подтвержденными им при проверке показаний на месте, так и иными исследованными по делу доказательствами:показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз и другими собранными по делу письменными материалами.

О наличии умысла Яковлева В.А. на убийство МДС свидетельствует характер действий подсудимого, который действовал намеренно, в ходе сложившихся неприязненных отношений, при отсутствии посягательств на его жизнь. Яковлев В.А. осознавал, что от его действий может наступить смерть потерпевшего, и желая наступления таковых последствий, нанес удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего - в область живота.

Между деянием подсудимого и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о времени, характере и локализации причиненных потерпевшему повреждений, явившихся непосредственной причиной смерти МДС Примененное орудие преступления - нож, способен причинить смертельные ранения, нанесение удара со значительной силой колюще-режущим предметом в область расположения жизненно важных органов человека: живот. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Яковлев В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий (смерть потерпевшего в результате ножевого ранения) и желал их наступления, для чего приложил достаточное усилие.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь Яковлева В.А. к МДС возникшая на почве конфликтной ситуации, которую создал сам подсудимый по незначительному поводу. При этом каких либо сведений, что поведение МДС было противоправным в судебном заседании не установлено.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что не хотел убивать потерпевшего, сделал это не специально, хотел лишь напугать его. Защитник подсудимого также заявил о необходимости переквалификации действий своего подзащитного с ч.1 ст.105 на ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку у Яковлева В.А. отсутствовал умысел на убийство. Данные доводы являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Свидетель ДИТ, который в момент совершения убийства находился на связи с МДС по телефону, слышал угрозу убийством в адрес последнего. Сам подсудимый не отрицал тот факт, что до нанесения удара угрожал потерпевшему зарезать его, взял нож, встал со стола и двигаясь в сторону МДС нанес один удар в область живота. При этом никакой угрозы от МДС не исходило, каких-либо действий, которые могли бы свидетельствовать о том, что Яковлев ВА оборонялся, МДС совершено не было.

Вопреки доводам защитника Басыйрова Ф.Ф. об отсутствии умысла на убийство, поскольку Яковлев В.А. оказывал первую помощь потерпевшему, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого и приходит к выводу, что последующие действия подсудимого после нанесения ножевого ранения, указывают лишь на то, что Яковлев В.А. сразу же осознал особую тяжесть содеянного, что причинил потерпевшему телесное повреждение, несовместимое с жизнью, и попытался предпринять меры, направленные на устранение последствий, которые, однако, не привели к положительному результату.

Таким образом, суд считает, что Яковлев В.А. умышленно причинил смерть другому человеку, т.е. совершил убийство, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Яковлев В.А. женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.249,235,244,246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого и его супруги, обусловленное наличием заболеваний.     

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение Яковлевым В.А. преступления в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени тяжести содеянного суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Яковлева В.А. от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначения наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Яковлева В.А., его поведением во время и после совершения преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Яковлева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Яковлева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву В.А. в виде заключения под стражу - не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, три отрезка ленты скотч, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, марлевый тампон со смывом вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ватные палочки с образцами буккального эпителия Яковлев ВА, марлевый тампон с кровью Яковлева В.А., футболка и трусы потерпевшего МДС, стеклянный флакон с кровью МДС, фрагмент раны трупа, образцы волос с головы трупа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить; пара резиновых шлепанцев черного цвета, трико, футболка, две пары носков, принадлежащих Яковлеву В.А. возвратить по принадлежности осужденному Яковлеву В.А.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий МДС и возвращенный потерпевшей - оставить у МГР, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Яковлеву В.А. и возвращенный свидетелю ЯЗМ - оставить у супруги осужденного ЯЗМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                И.К. Нугаев