Решение по делу № 2-1937/2016 от 25.01.2016

Гражданское дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

****** РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 298236 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 211415 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30183 руб. 92 коп., пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 49601 руб. 92 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7035 руб. 55 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменного отзыва, возражений по иску своевременно в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд счел, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что между ОАО «Газпромбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № КР-67356 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим Договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 18,00 % процентов годовых. Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате Заемщиком, приведены в приложении к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

За пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

Ежемесячные платежи по уплате процентов, кроме первого и последнего, Заемщик производит за Процентный период не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем их начисления, если дата, не позднее которой должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем (п. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательство банком по выдаче кредита исполнено надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) ответчиком не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты не погашаются в соответствии с графиком.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчика, ФИО1 неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, расчет иной суммы не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено, отзыв суду не представлен, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 211415 руб. 18 коп., процентов за пользование кредитом в размере 30183 руб. 92 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 49601 руб. 92 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7035 руб. 55 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ******, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая размер задолженности, период просрочки, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга до 20000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 3000 руб. 00 коп.

Следовательно, в части взыскания неустойки заявление подлежит удовлетворению частично, в размере 23000 руб. 00 коп., во взыскании суммы 33637 руб. 47 коп. требование о взыскании неустойки оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» 264599 рублей 10 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 211415 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30183 руб. 92 коп., неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 20000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5485 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина