Решение по делу № 2-351/2013 от 14.05.2013

Решение по гражданскому делу

По делу № 2 - 351 /1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2013 года.                                                    город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

при секретаре                                                                            Тазиевой Л.Ф.,

с участием представителя истца Хомяк М.Л., ответчика Мингазова Р.М., ответчика Ахметвалиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мингазову Р.М., Ахметвалиевой А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме «СУММА» и расходов по оплате госпошлины в сумме «СУММА», указывая в обосновании иска, что в соответствии с условиями кредитного договора № «НОМЕР», заключенного «ДАТА» ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику Мингазову Р.М. денежные средства (кредит) в размере «СУММА», а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере «ОБЕЗЛИЧЕНО» % годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком: ежемесячно равными долями в течение «ОБЕЗЛИЧЕНО» лет. Последняя часть кредита должна быть возвращена «ДАТА».

 Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена «ДАТА» в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет Мингазова Р.М., открытый в ОАО «Россельхозбанк».

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил ОАО «Россельхозбанк» часть кредита (три ежемесячных платежа): «ДАТА» - «СУММА», «ДАТА» - «СУММА», «ДАТА» - «СУММА». Также заемщик не уплатил начисленные проценты в общей сумме «СУММА».

Заемщик требование истца о досрочном возврате задолженности в срок до «ДАТА» не исполнил.

По состоянию на «ДАТА» просроченная задолженность заемщика перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет «СУММА», где «СУММА» - просроченная задолженность по кредиту; «СУММА» - просроченная задолженность по процентам; «СУММА» - пеня на основании п. 6.1 кредитного договора.

Обеспечением по кредитному договору является договор поручительства, заключенный ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Ахметвалиевой А.Н. «ДАТА». Уведомление истца о погашении просроченной задолженности по кредиту ответчик (поручитель) не исполнила и не погасила задолженность заемщика.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Хомяк М.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что кредитный договор сроком на «ОБЕЗЛИЧЕНО» лет с ответчиком заключен в «ДАТА», а не, как указано в исковом заявлении, «ДАТА».

В судебном заседании ответчик Мингазов Р.М. исковые требования признал полностью, указав, что денежный кредит получал в «ДАТА», ежемесячные платежи погашал до «ДАТА», ввиду отсутствия работы и сложного материального положения теперь имеет задолженность по кредиту. Постарается имеющийся долг погасить в течение месяца.

В судебном заседании ответчик Ахметвалиева А.Н. исковые требования признала полностью, указав, что о просроченной кредитной задолженности Мингазова Р.М. не знала.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статьи 811 пункта 2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Кредитный договор и договор поручительства заключаются в письменной форме.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие…уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (кредитором) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», и гражданином (ответчиком) Мингазовым Р.М. (заемщиком) «ДАТА» был заключен кредитный договор № «НОМЕР» на предоставление денежных средств (кредита) на неотложные нужды в размере «СУММА» под «ОБЕЗЛИЧЕНО» % годовых (л.д.7-11). Согласно п. 1.4 договора - срок предоставления кредитором денежных средств заемщику (при условии соблюдения последним установленного настоящим договором порядка выдачи кредита) до «ДАТА». Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен п. 1.5 договора и наступает «ДАТА». Заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на неё (п. 1.1 договора).

В соответствии с данным договором истцом был выдан ответчику Мингазову Р.М. кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № «НОМЕР» (л.д.27,28), в соответствии с заявлением Мингазова Р.М. от «ДАТА» (л.д.25), распоряжением о предоставлении кредита от «ДАТА» (л.д.26).

Согласно п. 4.2 кредитного договора (л.д.8 оборот) стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов, содержащемся в приложении 1.1 к настоящему договору, графики являются неотъемлемой частью договора (л.д.12,13). Графики платежей, также как кредитный договор, составлены в двух идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, подписаны сторонами - кредитором и заемщиком - Мингазовым Р.И.

В обеспечение погашения кредита между банком (кредитором) и соответчиком Ахметвалиевой А.Н. (поручителем) «ДАТА» был заключен договор поручительства (л.д.17-19) с условием отвечать перед кредитором за исполнение Мингазовым Р.М. всех его обязательств по кредитному договору. График погашения кредита получен и поручителем (л.д. 20).

Из расчета задолженности по кредитному договору № «НОМЕР» (л.д.6) видно, что платежи в счет погашения долга по кредиту и начисленных процентов поступали регулярно до «ДАТА», с «ДАТА» имеется три просроченных платежа на общую сумму «СУММА», и начисленных по договору процентов в размере «СУММА». В соответствии с п. 6.1 кредитного договора (кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнят надлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты) начисляются пени в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования, то есть «ОБЕЗЛИЧЕНО» % годовых, с «ДАТА» по «ДАТА» размер пени составляет «СУММА».

Выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается копиями письма от «ДАТА» - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21,22) об уплате имеющейся задолженности и необходимости ее погашения в срок до «ДАТА», квитанциями почтовых отправлений (л.д.23,24), где банк обращался с просьбой погасить задолженность по кредиту добровольно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком Мингазовым Р.М. своего обязательства по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, допущена просроченная задолженность, так как договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения, исходя из смысла статьи 425 пункта 1 Гражданского кодекса РФ, полагаю, что исковые требования банка об уплате задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании суммы иска в солидарном порядке с соответчика Ахметвалиевой А.Н. в соответствии с заключенным ею договором поручительства.

Помимо того, со стороны ответчиков не представлены возражения по существу иска и не предъявлены доказательства исполнения к настоящему времени обязательства по погашению имеющейся задолженности перед истцом. В судебном заседании ответчиком Мингазовым Р.М. и ответчиком Ахметвалиевой А.Н. исковые требования признаны в полном объеме, заявлено об этом ответчиками добровольно, о чём написаны письменные заявления, приобщенные к протоколу судебного заседания, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам судьей разъяснены и понятны.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере «СУММА».

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, а именно в размере «СУММА» (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

р е ш и л а:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Мингазова Р.М., Ахметвалиевой А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере «СУММА», и возврат госпошлины в размере «СУММА».

Решение может быть обжаловано в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месячного срока со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2013 года.

На момент публикации

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                 Гебель Е.Е.