Решение по делу № 1-827/2021 от 23.09.2021

61RS0022-01-2021-011833-13

К делу № 1-827/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 12 октября 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого Колесников В.С. ,

защитника-адвоката Лащенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колесников В.С. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, с целью личного употребления и реализуя свой преступный умысел, <дата> в 19.40 часов, находясь возле гаража №, расположенного примерно в 170 метрах от дома № № по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, сорвав с кустов дикорастущей конопли, части растения, постоянной массой не менее 9,03 грамма.

После чего, Колесников B.C. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный, на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, указанные части растений поместил в полимерный пакет фиолетового цвета, который хранил при себе в рюкзаке, находящемся при нем, вплоть до 19.55 часов <дата>, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним проведения личного досмотра, в ходе которого в период времени с 20.30 часов до 21.08 часа <дата> в помещении служебного кабинета №, административного здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в рюкзаке находящемся при Колесникове B.C., был обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота полимерный пакет с находящимися в нем частями наркосодержащего растения постоянной массой 9,03 грамма, которые содержат наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются частями наркосодержащих растений конопли, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Колесников В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Колесников В.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель поддержав обвинение не возражала как и защитник подсудимого против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Колесникова В.С. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия Колесникова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Колесников В.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Колесников В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, имеет на иждивении пожилую бабушку, заболевание - плоскостопие, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения Колесникова В.С., а также осмотр места происшествия и показания подсудимого данные при его допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, а также показания и при осмотре места происшествия сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства с указанием его места, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ, а также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка <дата> года рождения.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова В.С., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Колесниковым В.С. деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда иные виды наказания предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не окажут должного влияние на исправление подсудимого. Учитывая установленные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

В связи с тем, что судом установлено наличие у Колесникова В.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Колесникову В.С. наказания за совершенное им преступление учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 1 500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Лащенко В.А., осуществлявшего защиту Колесникова В.С. в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 12.10.2021), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесников В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Колесникова В.С. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения Колесникову В.С. не избиралась.

Процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Лащенко В.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- фрагменты растений, содержащих наркотически активный компонент - <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Колесникова В.С., контрольный образец марлевого тампона, <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко