31RS0<номер>-39 Дело <номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
«23» мая 2024 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.
при секретаре Проскуриной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогина А.С. к Скрыпник А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Дорогин А.С. обратился в суд с указанным иском.
Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Дорогин А.С. полностью отказывается от исковых требований к Скрыпник А.С.
Истец и Ответчик определили, что Скрыпник А.С. выплачивает Дорогину А.С. денежные средства в размере 174 000,00 (Сто семьдесят четыре тысячи) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причинённого имуществу истца (ТС Хонда, гос. номер <номер>, VIN <номер>) вследствие ДТП от 20 февраля 2024 года.
По соглашению между Истцом и Ответчиком, денежные средства перечисляются Ответчиком по банковским реквизитам Дорогина А.С.:
Счет получателя в банке получателя <номер>
Наименование Банка получателя Филиал № 3652 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Воронеже
БИК Банка получателя <номер>
ИНН Банка получателя <номер>
КПП Банка получателя <номер>
К/С Банка получателя <номер>
Получатель Дорогин А.С., либо на номер +7 <номер> переводом через СБП.
Указанные в п. 2 Мирового соглашения денежные средства в размере 87 000,00 (Восемьдесят семь тысяч) рублей Скрыпник А.С. выплачивает Дорогину А.С. при подписании настоящего Соглашения посредством банковского перевода. Оставшиеся 87 000,00 (Восемьдесят семь тысяч) рублей Скрыпник А.С. выплачивает Дорогину А.С. посредством банковского перевода в срок не позднее 15 июня 2024 года.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №2-<номер>/2024, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Мировое соглашение не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Яковлевского районного суда Белгородской области.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны.
Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Яковлевским районным судом Белгородской области.
Процессуальные последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и сторонам понятны.
В случае неисполнения/нарушения Скрыпник А.С. п. 2, 4 настоящего Соглашения Истец вправе обратиться в Яковлевский районный суд Белгородской области с заявлением на выдачу исполнительного листа.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №2-<номер>/2024.
Сторонам понятно, что после заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.39 ГПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых предназначен для Яковлевского районного суда Белгородской области, второй – для Истца, третий – для Ответчика.
Согласно ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Сторонам понятно содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения.
Указано, что мировое соглашение заключено добровольно, им понятно его содержание, значение и последствия заключения и утверждения его судом.
Суд утверждает заключенное сторонами соглашение, поскольку предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Дорогиным А.С. и Скрыпник А.С. о нижеследующем:
1. Дорогин А.С. полностью отказывается от исковых требований к Скрыпник А.С.
2. Истец и Ответчик определили, что Скрыпник А.С. выплачивает Дорогину А.С. денежные средства в размере 174 000,00 (Сто семьдесят четыре тысячи) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причинённого имуществу истца (ТС Хонда, гос. номер <номер>, VIN <номер>) вследствие ДТП от 20 февраля 2024 года.
3. По соглашению между Истцом и Ответчиком, денежные средства перечисляются Ответчиком по банковским реквизитам Дорогина А.С.:
Счет получателя в банке получателя <номер>
Наименование Банка получателя Филиал № 3652 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Воронеже
БИК Банка получателя <номер>
ИНН Банка получателя <номер>
КПП Банка получателя <номер>
К/С Банка получателя <номер>
Получатель Дорогин А.С., либо на номер +7 <номер> переводом через СБП.
4. Указанные в п. 2 Мирового соглашения денежные средства в размере 87 000,00 (Восемьдесят семь тысяч) рублей Скрыпник А.С. выплачивает Дорогину А.С. при подписании настоящего Соглашения посредством банковского перевода. Оставшиеся 87 000,00 (Восемьдесят семь тысяч) рублей Скрыпник А.С. выплачивает Дорогину А.С. посредством банковского перевода в срок не позднее 15 июня 2024 года.
5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №2-<номер>/2024, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
6. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
7. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
8. Мировое соглашение не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Яковлевского районного суда Белгородской области.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны.
11. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Яковлевским районным судом Белгородской области.
13. Процессуальные последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и сторонам понятны.
14. В случае неисполнения/нарушения Скрыпник А.С. п. 2, 4 настоящего Соглашения Истец вправе обратиться в Яковлевский районный суд Белгородской области с заявлением на выдачу исполнительного листа.
Сторонам понятно, что после заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.39 ГПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых предназначен для Яковлевского районного суда Белгородской области, второй – для Истца, третий – для Ответчика.
Производство по гражданскому делу № 2-<номер>/2024 прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Загинайлова