Решение по делу № 2-2340/2022 от 05.04.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 16 мая 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2340/22 по иску САО «Ресо-Гарантия» к К.Ю.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к К.Ю.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата, на 79 км + 400 м -...-, по вине водителя К.Ю.Д. управлявшего автомобилем «Хендай» (гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю «Хендай» (гос.номер №, владелец Ш.С.В.), были причинены механические повреждения. САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему по полису ОСАГО в размере 257100 руб. 00 коп. В связи с чем, САО «Ресо-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика возмещении ущерба в размере 257100 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, данное ходатайство судом удовлетворено.

К.Ю.Д. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, заявление ответчика о признании иска занесено в протокол и подписано ответчиком.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно подп.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, на 79 км + 400 м -...-, по вине водителя К.Ю.Д. управлявшего автомобилем «Хендай» (гос.номер №) произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю «Хендай» (гос.номер №, владелец Ш.С.В.), были причинены механические повреждения.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

К.Ю.Д. признал заявленные исковые требования САО «Ресо-Гарантия».

Суд считает, что признание К.Ю.Д. заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик К.Ю.Д. признал исковые требования, заявленные САО «Ресо-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ОГРН №) с К.Ю.Д. дата года рождения, уроженец -...- возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 257100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771 руб. 00 коп., а всего – 262871 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата