Решение по делу № 2-64/2019 от 09.08.2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 января 2019 года                                                                                г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Боргеевой Л.Ю., с участием истца ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6, администрации г. Иркутска, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, Администрации г. Иркутска, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, администрации г. Иркутска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу г. Иркутск, <адрес>6 со своего рождения ****год вместе с отцом ФИО6, матерью ФИО12

    Кроме отца в ордере на квартиру были вписаны члены семьи: мать отца - ФИО3, которая умерла ****год; её мать ФИО5 - умерла в ****год году; брат отца ФИО4 - умер ****год.

    В ****год году отец ФИО6 уехал жить за границу, по последним данным он проживает в городе Москве, не был в Иркутске уже более 15 лет. Его вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает.

    Фактически с 2014 года в квартире проживает истец с сыном ФИО14 Д.А., ****год года рождения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги одна, остальные члены семьи, включённые в ордер, за исключением ФИО6, умерли.

ФИО2 считает, что приобрела право пользования жилым помещением, поскольку проживает в квартире уже более тридцати лет, приобрела право пользования жилым помещением, как член семьи нанимателя.

        На основании изложенного истец просил суд признать ФИО6, ****год года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снять с регистрационного учета.

    Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик администрация г. Иркутска, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

    Ответчику направлялись судебные извещения по адресу их регистрации, сведениями об ином месте жительства суд не располагает.

    Извещения доставлены по данному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск последствий их неполучения, в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ, возложен на ответчиков.

    Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

    Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

    К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

    Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

    Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

    В силу части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

    Как следует из материалов дела и установлено судом,

    Судом установлено, что на основании ордера от ****год нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес> являлась ФИО3, умершая ****год (справка о смерти от ****год №). При этом, в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены ее мать ФИО5, умершая ****год (сообщение Службы ЗАГС Иркутской области от ****год), сын ФИО4, умерший ****год (свидетельство о смерти №) и сын ФИО6.

ФИО6 является отцом истца по делу ФИО7, рожденной ****год, сменившей в ****год году фамилию на «ФИО14», которая, в свою очередь, является матерью ФИО8, ****год г.р. (свидетельство о рождении №, свидетельство о перемени имени №, свидетельство о рождении №).

    В соответствии со справкой МКУ «СРЦ» Паспортный стол <адрес> г. Иркутска от ****год, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ****год ФИО9, с ****год ФИО6. При этом, в связи со смертью были сняты с регистрационного учета ****год ФИО3 и ****год ФИО4.

    Из пояснений истца ФИО2, являющихся в соответствии с действующим законодательством доказательствами по делу, следует, что после развода своих родителей стала проживать в спорной квартире вместе со своим отцом, куда вселилась будучи несовершеннолетней с согласия нанимателя ФИО3 и членов его семьи ФИО4 и ФИО6 Впоследствии, ФИО6 выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место. После смерти нанимателя ФИО3 и её сына ФИО4 продолжает проживать в спорной квартире вместе со своим несовершеннолетним ребенком, исполняет обязанности по договору найма в части оплаты квартплаты, коммунальных услуг, содержит жилое помещение в надлежащем для проживания состоянии.

    Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13

    Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, его показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с пояснениями истца, сведениями о их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

    Сведений об оплате ответчиком за жилищно-коммунальные услуги и содержание спорного жилья материалы дела не содержат.

    Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между истцом и ответчиками, последними суду не представлено.

    Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что каких-либо установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, ответчик с 2002 года в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, прав в отношении спорной комнаты не предъявлял, вселиться не пытался, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

    При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Признать ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

    Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено ****год.

    Судья                                                                                       В.А. Долбня