Решение по делу № 1-253/2024 от 24.04.2024

                             Дело № 1-253/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.И.,

подсудимого П.А.А.,

защитника – адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П.А.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь у <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через свой мобильный телефон марки «Redmi» с IMEI кодами: №, зашел сайт «DUBAI SHOP» в приложении Телеграм, где достигнул договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и, используя мобильное приложение «Тинькофф» в его мобильном телефоне, перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 3 630 рублей в качестве оплаты, после чего получил сообщение с фотографиями и координатами места закладки наркотического средства, а именно: участок местности у <адрес>, в снегу на парковке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут П.А.А., действуя в продолжение своего умысла, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, где в снегу на парковке, обнаружил сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился пакет черного цвета, внутри находился прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,90 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, поднял его правой рукой, раскрыл сверток, изоленту белого цвета и пакет черного цвета выбросил, а прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, положил в пачку сигарет «Честерфилд», которую убрал в правый наружный нагрудный карман куртки, надетой на него, тем самым П.А.А. умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,90 грамма, которое, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут П.А.А., находясь у станции Казанского метрополитена «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, а в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 00 минут в служебном помещении полиции на станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, расположенной у <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на него, была обнаружена пачка сигарет «честерфилд», в которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,90 грамма.

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта П.А.А. средство мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим, запрещенным в обороте в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,90 граммов данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе дознания П.А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом П.А.А. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился П.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия П.А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений П.А.А.. <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения П.А.А. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.А.А., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий П.А.А., сотовый телефон марки «Redmi» с IMEI кодами: №, служивший орудием совершения преступления надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать П.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать П.А.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания П.А.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения П.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле;

- сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,86 гр., полимерный пакет с первоначальной упаковкой - полимерный пакет с замком типа «зиппер», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, - хранить там же;

- образец защёчного эпителия П.А.А., полимерный пакет с ватными тампонами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.