АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2022 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Аниян О.О.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
защитника осужденного Толстикова А.В. – адвоката Скопинцева М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному преставлению государственного обвинителя Новиковой А.В. на приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 8 апреля 2022 года, которым
Толстиков И,О,, родившийся (данные изъяты),
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с выплатой штрафа по соответствующим реквизитам УФК по <адрес изъят>.
Мера процессуального принуждения Толстикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде обязательства о явке, после чего ее постановлено отменить.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
По докладу судьи Федоровой Е.В., заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
8 апреля 2022 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска в отношении Толстикова А.В. был постановлен обвинительный приговор.
На указанный приговор государственным обвинителем Новиковой А.В. в установленном законом порядке было подано апелляционное представление.
Постановлением суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от 30 мая 2022года заседание суда по рассмотрению апелляционного преставления государственного обвинителя Новиковой А.В. на приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 8 апреля 2022 года назначено к слушанию на 9 часов 20 минут 17 июня 2022 года.
16 июня 2022 года, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции в Иркутский областной суд поступило заявление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В. от 16 июня 2022 года об отзыве апелляционного представления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Гайченко А.А. поддержала заявление об отзыве апелляционного представления.
Защитник осужденного Толстикова В.А. – адвокат Скопинцев М.Д. не возражал против удовлетворения заявления об отзыве апелляционного представления.
Рассмотрев заявление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Поскольку заявление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В. об отзыве апелляционного представления поступило после назначения судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционному представлению – прекращению.
Принимая во внимание, что апелляционное представление добровольно отозвано лицом, их подавшим, последствия отзыва которого разъяснены и понятны, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Новиковой А.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционного инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
заявление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В. об отзыве апелляционного представления удовлетворить.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному преставлению государственного обвинителя Новиковой А.В. на приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 8 апреля 2022 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
Председательствующий Е.В. Федорова