Решение по делу № 1-59/2022 от 23.08.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,А. и его защитника по назначению судом адвоката ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие представителя потерпевших (детей) матери ФИО9, заявившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование-5 классов, не женатого, работающего мастером на объекте «строительство водопровода с Сиртыч», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

решением С-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО9 о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ( 5394 руб.) с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО9 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят ) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1 в период с 02.04 по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в Табасаранском РОСП Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства №, уклонялся от уплаты алиментов. Он, осознавая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период с 02.04 по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты им средств на содержание детей в указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в размере 39170 рублей. Размер общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 117 рублей.

Таким образом, данными действиями (бездействием) ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе дознания, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультаций с защитником.

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству ФИО1 и его защитника ФИО5,с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевших матери детей ФИО9, представившей заявление о рассмотрении данного дела без ее участия и о ее согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все условия для постановления приговора в таком порядке.

С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным, помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ему по части 1 ст.157 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО1 преступление является небольшой тяжести. Он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Смягчающим ему наказание обстоятельством являются наличие у него малолетних детей.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд смягчающими наказание обстоятельствами признает совершение им преступления впервые, признание вины, раскаяние в этом, положительная характеристика с места жительства, что не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, частичную уплату алиментов за период с 02.04 по ДД.ММ.ГГГГ, более 15 тысяча рублей из 39170 руб.

Отягчающие ему наказание обстоятельства по делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из принципа гуманизма, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, характеризующего по месту жительства положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, имеющего постоянное место жительства, а также совокупность указанных выше смягчающих ответственность обстоятельств, совершение им преступления впервые, влияние наказания на исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным суд считает возможнымназначитьему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Шихгереев