Решение по делу № 2-3617/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-3617/2021

16RS0046-01-2021-006826-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составепредседательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Р. Валиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее по тексту – ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между ООО«Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ФК-..., по условиям которого ООО«Микрокредитная компания «Скорость Финанс» передало ФИО1 сумму 22 880 руб., а ФИО1 приняла обязательство возвратить сумму займа в размере 31787, 24 руб. в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% процентов в год, 1% за каждый день пользования займом.

ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.

Указывается, что за период с ... по ... истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 59858, 50 руб.,в том числе: сумма основного долга – 22 880 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 45 760руб.

Руководствуясь изложенным, истец ООО Микрокредитная компания Скорость Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 59858, 50 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1995, 76 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 90 руб.,в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5 000 руб.

Представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 2.1 введен Федеральным законом от ... N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от ... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ... включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленных материалов усматривается, что ... между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ..., по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» передало ФИО1 сумму 22 880 руб., а ФИО1 приняла обязательство возвратить сумму займа в размере 31 787, 24 руб. в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% процентов в год, 1% за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 Условий договора размер ежемесячного платежа – 8 014 руб. (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 7721, 75 руб.).

Установлено, что ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов не исполнила, по состоянию на ... задолженность по договору рассчитана в сумме 59858, 50 руб.,в том числе: сумма основного долга – 22 880 руб., начисленные проценты за пользование займом – 45 760 руб. (22 880 х 2).

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ... от ..., проценты уплачиваемые заемщику на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме1995, 76 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 2 000 руб., взыскав указанную сумму с ФИО1.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа от ... №ФК-... в сумме 59858, 50 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 90 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1995, 76 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 2 000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вахитовский районный суд ....

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин