Решение по делу № 2а-1870/2021 от 24.02.2021

Дело № 2а-1870/2021                     Изготовлено 30.04.2021

УИД: 76RS0016-01-2021-001001-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Белых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Анисимова Василия Александровича к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Ребрик Анне Борисовне, Дзержинскому РОСП г. Ярославля, Управлению ФССП России по Ярославской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, отмене постановления, возложении обязанности по устранению нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов В.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Ребрик А.Б., Управлению ФССП России по Ярославской области, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № от 11.11.2020, отменить постановление о возбуждении указанного исполнительного производства, обязать вернуть удержанные по исполнительному производству денежные средства в размере 16200 руб.

В обоснование административного иска указано, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.01.2012 с истца в пользу АО «Банк Финсервис» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы, всего 102620,20 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.02.2012. Срок предъявления исполнительного документа по указанному решению истек, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства. В рамках возбужденного исполнительного производства с истца по месту работы произведены удержания в размере 16200 руб.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Дзержинский РОСП г. Ярославля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель, представители Управления ФССП России по Ярославской области, АО «Банк Финсервис», Дзержинского РОСП г. Ярославля в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от представителей Управления ФССП России по Ярославской области и АО «Банк Финсервис» поступили возражения по иску, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении иска, рассмотрении дела в отсутствие представителей. Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Административное дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая представленные возражения по иску, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" к полномочиям старшего судебного пристава относится, в том числе, организация работы подразделения судебных приставов, обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

При этом конечным результатом такой деятельности является именно надлежащая организация исполнительного производства, недопущение нарушения прав и законных интересов взыскателей.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 2 ст. 22).

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.01.2012 с истца в пользу АО «Банк Финсервис» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы, всего 102620,20 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.02.2012.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.02.2016 взыскателю восстановлен срок предъявления исполнительного листа по указанному решению к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен для принудительного исполнения в Дзержинский РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, повторно предъявлен для принудительного исполнения в Дзержинский РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Учитывая то, что в 2016 г. взыскателю срок предъявления исполнительного документа к исполнению восстановлен, первое исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в 2019 г. в связи с невозможностью взыскания, а исполнительный документ повторно взыскателем предъявлен к исполнению до истечения трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, суд считает, что срок предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен, что у судебного приства-исполнителя имелись законные основания для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Поскольку исполнительное производство №-ИП возбуждено на законных основаниях, оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, также отсутствуют основания для возвращения истцу удержанных с него денежных средств в рамках указанного исполнительного производства.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Анисимова Василия Александровича к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Ребрик Анне Борисовне, Дзержинскому РОСП г. Ярославля, Управлению ФССП России по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, отмене постановления, возложении обязанности по устранению нарушенного права оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова