Решение по делу № 12-85/2021 от 26.10.2021

03RS0030-01-2021-001499-31

№ 12-85/2021

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2021 года                            с. Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Шамратов Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Виталия Тимофеевича на постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 27 августа 2021 года, состоявшееся в отношении Романова Виталия Тимофеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 27 августа 2021 года Романов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Романов В.Т. подал жалобу, в которой просил данное постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.

Романов В.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Халилов И.Ш. показал, что в тот день двигался на служебном автомобиле, непосредственно наблюдал, что мотоцикл под управлением Романова В.Т. двигался по автомобильной дороге, после того как водитель мотоцикла увидел патрульный автомобиль ГИБДД, то принял вправо, остановился на обочине, вскочил с водительского сиденья и встал справа (по ходу движения) от мотоцикла, пассажир остался сидеть в коляске.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы Романова В.Т., допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 27 августа 2021 года Романов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что он 27 августа 2021 года в 12.20 часов на 3 км автомобильной дороги Каменка - Сухоречка Бижбулякского района Республики Башкортостан в нарушение требований п. 11 Основных положений управлял мотоциклом Урал, государственный регистрационный знак № №, не имея права управления транспортным средством.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением от 23 сентября 2021 года, Романов В.Т. имеет право управления категориями (подкатегориями) транспортных средств В, В1, С, С1, D1, BE, СЕ, С1Е, DЕ, D1Е, М, то есть управлял транспортным средством иной категории.

Вопреки позиции заявителя факт совершения Романовым В.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; карточкой операций с водительским удостоверением от 23 сентября 2021 года; показаниями свидетеля Халилова И.Ш.; видеозаписью и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Романова В.Т. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ). В рамках настоящего дела Романов В.Т. оспаривал факт наличия события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что повлекло изменение процессуальной процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении, и составление протокола об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению. При вынесении постановления и составлении протокола со стороны должностного лица нарушений не допущено, так как оно действовало в соответствии с требованиями действующего законодательства, право Романова В.Т. на защиту нарушено не было. Доводы Романова В.Т. о том, что мотоциклом он в тот день не управлял, подлежат отклонению как несостоятельные. Так, из содержания исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что запись производится из служебного автомобиля ГИБДД, при движении данного автомобиля по автомобильной дороге видно, что во встречном направлении движется мотоцикл, который потом останавливается на обочине, с водительского сиденья встает мужчина, и отбегает в сторону от мотоцикла, встает рядом с мотоциклом, в коляске мотоцикла находится еще один мужчина. При этом одежда, телосложение и внешний облик водителя соответствуют изображению Романова В.Т. на последующих видеозаписях, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности изложенных в процессуальных документах обстоятельств не имеется. Содержание видеозаписи согласуется и с показаниями свидетеля Халилова И.Ш., непосредственно наблюдавшего факт управления Романовым В.Т. мотоциклом. Повода для оговора Романова В.Т. сотрудниками ГИБДД, составлявшими процессуальные документы по делу, не усматривается. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Романова В.Т., по делу не усматривается. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, должностным лицом не нарушены. Постановление о привлечении Романова В.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Романову В.Т. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной должностным лицом, не является предусмотренным ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого постановления. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 27 августа 2021 года, состоявшееся в отношении Романова Виталия Тимофеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Романова Виталия Тимофеевича - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья                     п/п                Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.