Решение по делу № 33-9830/2024 от 12.08.2024

Судья Кийков С.Г.              Дело № 33-9830/2024 (2-2691/2024)

24RS0032-01-2024-001697-18

2.185

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крятова А.Н.,

судей Полянской Е.Н., Русанова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску Д Н В к администрации г. Красноярска о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права муниципальной собственности,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Красноярска – Покидышевой М.В.

на заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Д Н В удовлетворить.

Установить факт принятия Д Н В, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее сестры Т Н В, умершей <дата> г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 14 октября 2022 г. № №, выданное нотариусом Ампилоговой Н.А.

Прекратить право муниципальной собственности Муниципального образования город Красноярск на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>

Признать право собственности в порядке наследования после Т Н В, умершей <дата> г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, за Д Н В».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Д Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права муниципальной собственности.

Требования мотивировала тем, что она является родной сестрой Т Н.В., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Данная квартира принадлежала Т Н.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.06.2002.

После смерти Т Н.В. Д Н.В. к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство, проживает в квартире по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, заменила трубы в санузле, установила двери.

Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т Н.В., умершей <дата>, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 14.10.2022 № №, выданное нотариусом Ампилоговой Н.А., прекратить право муниципальной собственности муниципального образования город Красноярск на спорное жилое помещение и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Красноярска – Покидышева М.В. просит заочное решение суда отменить. Ссылается на то, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания свидетельства о праве собственности муниципального образования на квартиру, а также прекращения права собственности, не имеется. Из материалов наследственного дела следует, что наследники по завещанию, по наследственному договору и по закону к нотариусу не обращались.

Истцом Д Н.В. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьи 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии со свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, Д (М) Н.В. является полнородной сестрой Т (М) Н.В.

<дата> Т Н.В., <дата> года рождения, умерла.

После смерти Т Н.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>

Д Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако проживала в нем, принимала меры к его содержанию, ремонту, оплате коммунальных услуг.

23.08.2022 нотариусом Красноярского нотариального округа Ампилоговой Н.А. заведено наследственное дело № № к имуществу умершей <дата> Т Н.В. в связи с поступившим заявлением представителя администрации г. Красноярска.

14.10.2022 муниципальному образованию город Красноярск выдано свидетельство № № о праве на наследство, 17.10.2022 в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, за муниципальным образованием г. Красноярск.

Разрешая при таких обстоятельствах спор, руководствуясь статьями 131, 218, 164, 1111 - 1114, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, 264 ГПК РФ, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Д Н.В. фактически приняла наследство, поскольку проживает в принадлежавшей наследодателю квартире, принимает меры к ее надлежащему техническому состоянию и ремонту, оплачивает коммунальные услуги а потому основания для признания спорной квартиры выморочным имуществом отсутствуют, в связи с чем выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на является недействительным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения и совокупности исследованных доказательств, оценка которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ.

Так, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя Д Н.В. вступила во владение и пользование спорной квартирой, совершила действия по обеспечению ее сохранности и ремонту, в частности, 16.07.2020 обратилась в управляющую компанию ООО «Базис» о неудовлетворительном состоянии труб в спорном жилом помещении, после чего выполнены ремонтные работы по замене труб ХВС и ГВС (акт приемки от 09.10.2020), 21.09.2020 заключила договор на изготовление и установку дверей в квартире, что правомерно расценено судом как фактическое принятие наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводов и доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследственного имущества Т Н.В., стороной ответчика не представлено и судом не добыто. Не приведено таких обстоятельств и суду апелляционной инстанции.

Как видно из материалов наследственного дела, основанием для обращения администрации МО г. Красноярск к нотариусу для получения свидетельства на выморочное имущество, послужило единственно то обстоятельство, что срок для принятия наследства истек и согласно данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело не заводилось.

Однако вопрос фактического принятия наследства кем- либо из родственников умершей ответчиком не выяснялся, жилое помещение не обследовалось, доказательств обратного администрацией г. Красноярска не представлено, доводы и доказательства истца не опровергнуты.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

В силу изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ответчика.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Красноярска - без удовлетворения.

Председательствующий:                     А.Н. Крятов

Судьи                                      Е.Н. Полянская

Р.А. Русанов

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 22.08.2024