Решение по делу № 2-1274/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1274/2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                                  п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бычковой В.А.

с участием истца Щербакова А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.Л. к Дмитриеву А.В.

о взыскании суммы долга по договору займа

             У С Т А Н О В И Л:

Щербаков А.Л. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. взял у истца в долг денежную сумму в размере 320 000 рублей. Денежные средства были переданы Дмитриеву А.В. при свидетелях: ФИО4 и ФИО5 Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: в течение 6 месяцев с момента передачи денежных средств. В указанный срок Дмитриев А.В. не вернул денежные средства, на неоднократные требования о добровольном возврате денежных средств не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 320000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Истец Щербаков А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеприведенным основаниям.

      Ответчик Дмитриев А.В., в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение по месту регистрации ответчиком не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик Дмитриев А.В. по месту регистрации не получил судебное извещение, следовательно, он не воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела, распорядившись по своему усмотрению своим процессуальным правом.

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, между Щербаковым А.Л. и Дмитриевым А.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 320000 рублей.

     Таким образом, между Щербаковым А.Л. (займодавец) с одной стороны и Дмитриевым А.В. (заемщик) с другой стороны заключен договор займа, исполнение заемщиком обязательства по передаче денежных средств подтверждено распиской Заемщика, условиями договора был предусмотрен срок возврата заемных средств на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнение им денежного обязательства в соответствии с условиями договора займа, а также возражений против предъявленной суммы основного долга, следовательно, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату полученного займа суд признает обоснованными, и его требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных денежных требований истца, с ответчика в пользу Щербакова А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Иск Щербакова А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу Щербакова А.Л. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320000 руб. (триста двадцать тысяч), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. (шесть тысяч четыреста.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    А.Ю. Тяжева