Решение по делу № 2-356/2013 (2-3973/2012;) от 06.12.2012

Дело № 2-356-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2013 года                                  город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Лушниковой Е.Г.,

с участием представителя ответчика Александровой Е.Н., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой З.Е. к Полыгалову В.А. о признании права собственности на жилое помещение,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Чиркова З.Е. обратилась в суд с иском к Полыгалову В.А. о признании права собственности на жилое помещение № в <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истица ранее также не явилась в судебное заседание, назначенное на 15.01.2013 года с 15.00 часов, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Таким образом, истец дважды без уважительной причины не явился в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Чирковой З.Е. к Полыгалову В.А. о признании права собственности на жилое помещение, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -