Решение по делу № 22-6219/2022 от 12.07.2022

Судья Зайниева А.Х.                                                         Дело № 22-6219/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 августа 2022 года                                                                        город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденной Костроминой И.Н. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Зинатуллина А.Р., представившей удостоверение № 1294 и ордер № 119,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Костроминой И.Н., ее адвоката Зинатуллина А.Р., апелляционному представлению прокурора Приволжского района г. Казани Шарипова А.С. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2022 года, которым

Костромина Ирина Николаевна, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>; проживавшая по адресу: <адрес>, судимая:

- 15 января 2016 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 (2 эпизода), статье 64, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

- 20 мая 2016 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев; освобождена 22 сентября 2020 условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня,

осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения, в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

           Выслушав выступления осужденной Костроминой И.Н., ее адвоката Зинатуллина А.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Газизовой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Костромина И.Н.. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1он, производного              наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,00 грамм, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 18 августа 2021 года в г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Костромина И.Н. вину признала полностью.

В апелляционных жалобах осужденная Костромина И.Н. и ее адвокат Зинатуллин А.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной, считают приговор несправедливым вследствие суровости, просят его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считают, что судом первой инстанции не принято во внимание, что Костромина И.Н. осуществляла уход за матерью-инвалидом до ее смерти, осуществляет уход за пожилым отцом-инвалидом, сама является инвалидом 3 группы бессрочно, страдает рядом тяжелых заболеваний, которые требуют постоянного лечения - <данные изъяты><данные изъяты>. Указывают, что Костромина И.Н. состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Обращают внимание, что она признала вину, искренне раскаялась в содеянном, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявила о рассмотрении дела в особом порядке, находясь под подпиской о невыезде, являлась на все следственные действия, наркотическое средство изъято из оборота, она не представляет опасности для окружающих.

В апелляционном представлении прокурор Приволжского района г. Казани Шарипов А.С. просит приговор изменить, назначив осужденной Костроминой И.Н. отбывание наказания в колонии-поселении. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон при определении вида исправительного учреждения. Ссылается на пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому судами необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам пункта «а» части 1 стать 58 УК РФ. Полагает, что Костроминой И.Н., как осужденной за совершение преступления небольшой тяжести, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Костроминой И.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре, не оспариваются они и в апелляционных жалобах.

Помимо признательных показаний самой Костроминой И.Н. в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, её вина подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, из которых следует, что 18 августа 2021 он перевозил женщину и остановился по требованию инспектора ГИБДД, который попросил женщину выйти из автомобиля. Далее он видел, как женщина стояла в наручниках, сверток черного цвета лежал на тротуаре около автомашины, сотрудники ГИБДД сказали, что этот сверток выкинула женщина, возможно это наркотики, и что она пыталась убежать, но была задержана;

- Свидетель №3, из которых следует, что 18 августа 2021 для проверки документов остановлен автомобиль такси, в салоне которого находилась Костромина И.Н., которая вела себя подозрительно, заметно нервничала, оглядывалась по сторонам. Он попросил ее выйти из автомобиля, предъявить документы. Когда Костромина И.Н. выходила из автомобиля, она выкинула на тротуар сверток из полимерного материала черного цвета, после чего пыталась скрыться, но была задержана. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых у Костроминой И.Н. был изъят тот самый сверток. Затем Костромина И.Н. призналась, что это наркотики, которые она заказала для личного потребления и забрала закладку. В сумке Костроминой И.Н. был обнаружен использованный одноразовый шприц;

- Свидетель №1, из которых следует, что 18 августа 2021 года он по приглашению сотрудников ГИБДД принимал участие в качестве понятого при осмотре салона автомобиля такси. Сотрудники полиции задержали Костромину И.Н. и пояснили, она выбросила находящийся при ней сверток. Далее указали на сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который лежал на тротуаре около автомобиля, который изъяли. В сумке Костроминой И.Н. был обнаружен использованный одноразовый шприц.

Вина Костроминой И.Н. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2021 года, в ходе которого возле автомобиля марки «Киа Рио» на тротуаре, с правой пассажирской стороны, обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом неизвестного происхождения внутри, осмотрена женская сумка, в которой обнаружен и изъят шприц с вероятными следами наркотического происхождения (л.д.7-9);

- заключением эксперта от 7 сентября 2021 года №1037, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.49-53).

- заключением эксперта от 7 сентября 2021 года №1038, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу шприца обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.58-62).

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Костроминой И.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена.

Полно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Костроминой И.Н. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

           При назначении Костроминой И.Н. наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья осужденной, являющейся инвалидом 3 группы, имеющей тяжелое хроническое заболевание, а также состояние здоровья ее отца, являющегося инвалидом и имеющего пожилой возраст, оказание ему помощи в бытовых вопросах, осуществление ухода за матерью, инвалидом 2 группы, до ее смерти, а также за ее близкими родственниками.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не представлено данных об этом и в заседании суда апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Решение суда в части неприменения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ принято в соответствии с требованиями уголовного закона и в приговоре мотивировано.

При таких обстоятельствах, назначенное Костроминой И.Н. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно содеянному и является справедливым по своему виду и размеру.

Оснований для его смягчения, либо снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции неверно определен вид исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Поскольку Костромина И.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, отбывание лишения свободы ей должно быть определено по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, то есть в колонии-поселении. Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Костроминой И.Н. под стражей с 27 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Иных нарушений уголовного закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2022 года в отношении Костроминой Ирины Николаевны изменить, определить местом отбывания наказания осужденной, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, колонию-поселение.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Костроминой И.Н. под стражей с 27 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Приволжского района г. Казани – удовлетворить, апелляционные жалобы осужденной и адвоката Зинатуллина А.Р. – оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий