Решение по делу № 2-320/2022 (2-4685/2021;) от 14.10.2021

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                         г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2021-006450-87 (производство № 2-320/2022 (2-4685/2021;) по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указало, что <Дата обезличена> АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №<Номер обезличен>.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 85 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО3 умерла <Дата обезличена>.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 96 201,22 рублей, а именно: просроченный основной долг – 81 766,89 рублей, начисленные проценты – 11 658,91 рублей, штрафы и неустойки – 2 775,42 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере: просроченный основной долг – 81 766,89 рублей; начисленные проценты – 11 658,91 рублей; штрафы и неустойки – 2 775,42 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 086,04 рублей.

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст.233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> на предоставление ответчику кредита в сумме 85 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 24,49 % годовых.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от <Дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк и заемщик заключают договора кредита, состоящий из общих условий договора, подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования (п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты).

В течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа (п. 4.1 Общих условий кредитования).

Пунктом 4.2 общих условий предусмотрено, что минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/кредитным предложением/предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 рублей/10 долларов, 10 евро и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.10, с учетом условий п. 3.11 настоящих общих условий договора.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются анкетой-заявлением ФИО3 на получение кредита наличными от <Дата обезличена>, индивидуальными условиями № <Номер обезличен> договора потребительского кредита от <Дата обезличена>, а также представленными Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с которыми ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Истцом представлена выписка по счету <Номер обезличен>, из которой следует, что ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 85 000 рублей по договору № <Номер обезличен>, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО3 в указанном в иске размере.

<Дата обезличена> заемщик ФИО3 умерла, о чем суду представлено свидетельство о смерти III-CT <Номер обезличен>, выданное отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии <адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> согласно представленному расчету, составила 96 201,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 81 766,89 рублей, начисленные проценты – 11 658,91 рублей, штрафы и неустойки – 2 775,42 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст.1142 ГК РФ являются дочь – ФИО2, мать – ФИО5, дочь – ФИО6.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО3

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; денежные средства по вкладам, находящимся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, ФИО5, ФИО6, согласно которым они являются собственниками вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО6 имущества в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> (614 648,55 рублей); денежные средства по вкладам, находящимся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами (28 036,38 рублей), итого составляет 1 554 911,99 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО3 по договору с АО «Альфа Банк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники – ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО3, и с них в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Требования АО «Альфа-Банк» к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку последняя наследником после смерти ФИО3 не является, наследство не принимала, в связи с чем к ней не могут перейти обязанности по долгам ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6 подлежат взысканию в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086,04 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), по 1 028,68 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3 по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 96 201 рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028 рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3 с ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                    В.А. Ильина

    Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.